Interpretacje do przepisu
art. 26 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

387/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 26 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2020.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.267.2020.2.MZA
     ∟1) Czy Wnioskodawca dokonując wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca, przy dochowaniu należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, będzie uprawniony do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca, stosując obniżoną stawkę podatku w wysokości 5% na podstawie art. 11 ust. 2 UPO w zw. z art. IV ust. 1 Protokołu? 2) Czy w stosunku do wypłat Odsetek przez Spółkę w sytuacji, gdy wypłaty z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT przekroczą 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki w celu niepobrania podatku u źródła przez Spółkę lub zastosowania obniżonej stawki podatku u źródła, prawidłowe będzie złożenie przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczące Pożyczkodawcy (a nie Dostawcy)? 3) Czy w przypadku wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest inny Uczestnik będący polskim rezydentem podatkowym, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

2020.09.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.266.2020.2.AK
     ∟1) Czy Wnioskodawca dokonując wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca, przy dochowaniu należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, będzie uprawniony do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca, stosując obniżoną stawkę podatku w wysokości 5% na podstawie art. 11 ust. 2 UPO w zw. z art. IV ust. 1 Protokołu? 2) Czy w stosunku do wypłat Odsetek przez Spółkę w sytuacji, gdy wypłaty z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT przekroczą 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki w celu niepobrania podatku u źródła przez Spółkę lub zastosowania obniżonej stawki podatku u źródła, prawidłowe będzie złożenie przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczące Pożyczkodawcy (a nie Dostawcy)? 3) Czy w przypadku wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest inny Uczestnik będący polskim rezydentem podatkowym, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

2020.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.219.2020.2.JC
     ∟1. Czy w przypadku systemu cash poolingu prowadzonego w walucie EUR powstałe różnice kursowe w wyniku transferu sald z rachunku Spółki prowadzonym w walucie EUR na rachunek master account prowadzonym w walucie EUR stanowią podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4 i 5 oraz ust. 3 pkt 4 i 5 ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku zapłaty odsetek od środków pozyskanych Spółka będzie zobowiązana do pobierania lub nie pobierania podatku u źródła od kwoty odsetek należnych uczestnikom cash poolingu uwzględniając przy tym postanowienia zawarte w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych między Polską a państwami odbiorcy odsetek będących ich właścicielami bądź niepobierania podatku u źródła od kwoty odsetek należnych uczestnikowi będącemu właścicielem Spółki uwzględniając zapisy art. 21 ust. 3 ustawy CIT?

2020.09.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.348.2020.1.MS
     ∟- Czy w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, w związku z ponoszonymi przez Wnioskodawcę opłatami za nabycie licencji do korzystania z Oprogramowania, na Wnioskodawcy jako płatniku, ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? - Czy w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikowi i organowi podatkowemu informacji podatkowej IFT-2 i IFT-2R w przypadku, gdy na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu płatności dokonanych na rzecz luksemburskiego kontrahenta?

2020.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.223.2020.3.APO
     ∟skutki podatkowe przystąpienia Spółki do struktury cash-poolingu.

2020.07.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.144.2020.2.BKD
     ∟Czy w związku z faktem, iż zarówno w Spółce, będącej najemcą, jak i w drugiej stronie umowy leasingu operacyjnego, którego przedmiot stanowią naczepy do ciągników siodłowych, czyli w Spółce B, będącej wynajmującym, udziały w wysokości 100% posiada ten sam podmiot Spółka B Group oraz udziały te są w posiadaniu przez nieprzerwany okres dwóch lat w przypadku wynajmującego i od początku istnienia najemcy, czyli od lipca 2018 r., przychody osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu zawartej umowy leasingu operacyjnego naczep mogą korzystać ze zwolnienia z opodatkowania zgodnie z art. 21 ust. 3 do ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2020.05.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.85.2020.2.JC
     ∟1. Czy w stosunku do odsetek zapłaconych przez Podmiot Przejmowany na rzecz Podmiotu Finansującego przed dniem połączenia, w wyniku połączenia nie dojdzie do przerwania biegu dwuletniego okresu, o którym mowa w art. 21 ust. 4 i 5 ustawy o CIT, a zatem okres ten upływać będzie z upływem dwóch lat od dnia 13 czerwca 2019 r.? 2. Czy odsetki zapłacone przez Podmiot Przejmowany na rzecz Podmiotu Finansującego przed dniem połączenia i nie później niż 30 czerwca 2020 r., nadal korzystać będą ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 3 i 3a ustawy o CIT, pod warunkiem, że w okresie od dnia połączenia do upływu dwóch lat od dnia 13 czerwca 2019 r. w kapitale Wnioskodawcy i w kapitale Podmiotu Finansującego ten sam podmiot, tj. Spółka Łotewska będzie nieprzerwanie posiadać co najmniej 25% udziałów tytułem własności, a zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany (jako następca prawny Podmiotu Przejmowanego) do uiszczenia podatku w trybie art. 21 ust. 5 zdanie drugie?

2020.05.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.97.2020.1.SP
     ∟Ustalenie czy należności płacone przez Spółkę na rzecz spółek zagranicznych wymienionych we wniosku z tytułu nabycia egzemplarza/dostępu do oprogramowania w związku z umowami dystrybucyjnymi albo na użytek własny, nie stanowią należności licencyjnych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, a w konsekwencji, czy na spółce nie ciąży obowiązek poboru podatku u źródła od ww. należności, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w związku z tym na Spółce nie ciążą obowiązki nakładane przez art. 26 ww. ustawy, w tym związane z uzyskaniem certyfikatu rezydencji, bądź przesłaniem informacji zgodnie z drukami IFT-2 i IFT-2R

2020.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.83.2020.1.BG
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z wypłatą należności na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu nabycia materiałów szkoleniowych z licencją tzw. użytkownika końcowego

2020.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.36.2020.2.OK
     ∟W zakresie obowiązku płatnika związanego z nabyciem licencji na oprogramowanie komputerowe (tzw. licencji użytkownika końcowego) od zagranicznych podmiotów.

2020.03.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.573.2019.2.NL
     ∟ustalenie, czy należności uiszczane przez Spółkę na rzecz Wiodącego Rejestrującego, wynikające z tytułu partycypacji w kosztach pełnej rejestracji, o których mowa we wniosku, stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w przypadku stwierdzenia, że przedmiotowe należności nie stanowią należności wymienionych w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymagane jest posiadanie przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Wiodącego Rejestrującego w celu niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dokonywanych płatności

2020.02.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.638.2019.3.JK2
     ∟Podatek u źródła – wspólnicy zagranicznych spółek transparentnych, usługi prawne

2020.02.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.486.2019.4.JF
     ∟W zakresie kwalifikacji wypłacanych wspólnikom spółek transparentnych podatkowo należności z tytułu nabywanych usług prawnych do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 Konwencji Polsko-Brytyjskiej, art. 8 Umowy Polsko-Amerykańskiej, art. 7 Konwencji Polsko-Szwedzkiej i art. 7 Konwencji Polsko-Norweskiej oraz sposobu wypełnienia informacji IFT-2/IFT-2R.

2020.02.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.489.2019.1.JC/OK
     ∟W zakresie ustalenia: czy w przypadku wypłaty pożytków od papierów wartościowych na portfelu własnym Oddziału, dla których podatek nie został pobrany, Wnioskodawca nie jest zobligowany do składania - na podstawie art. 26 ust. 3d ustawy o CIT - informacji IFT-2R dotyczącej wypłacanych pożytków „przez siebie i na swoją rzecz”, czy w przypadku wypłaty pożytków od papierów wartościowych na portfelu własnym Oddziału, przekraczających limit 2 mln PLN rocznie, dla których podatek nie został pobrany, Wnioskodawca nie jest zobligowany do składania – na podstawie art. 26 ust. 3e-3f ustawy o CIT - zawiadomienia do Urzędu Skarbowego o niepobraniu podatku od pożytków wypłacanych „przez siebie i na swoją rzecz”.

2020.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.522.2019.1.SP
     ∟czy brak posiadania certyfikatu rezydencji szwajcarskiego Kontrahenta wiąże się z obowiązkiem pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła oraz czy na Spółce ciąży obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikowi i organowi podatkowemu informacji podatkowej IFT-2R i IFT-2 jeśli na Spółce nie ciążyłby obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwajcarskiego Kontrahenta

2020.02.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.621.2019.2.BK
     ∟w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego oraz obowiązków Spółki jako płatnika

2020.02.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.528.2019.1.MR
     ∟w zakresie ustalenia czy: 1) wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu niemieckiego i szwajcarskiego za prawo do korzystania z Oprogramowania nie mieści się w katalogu wypłat wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe; 2) zapłata wynagrodzenia za prawo do korzystania z Oprogramowania nie powoduje obowiązku pobrania i wpłacania podatku u źródła oraz składania informacji zgodnie z treścią art. 26 ust. 3 ustawy o CIT - (Pytanie 2) – jest prawidłowe.

2020.01.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.386.2019.3.RK
     ∟Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla Spółki dzielonej i Spółki przejmującej zarówno do dnia poprzedzającego dzień wydzielenia jak i po Dniu wydzielenia ZCP w wyniku planowanego podziału przez wydzielenie.

2020.01.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.448.2019.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz kontrahentów za Licencje mieści się w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności – jest prawidłowe.

2019.12.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.479.2019.3.PP
     ∟w zakresie obowiązków płatnika w związku z doładowaniem kart pre-paid osobom prawnym prowadzącym działalność gospodarczą w ramach programu wsparcia sprzedaży organizowanego przez Wnioskodawcę

2019.12.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB5/423-479/13-8/S/AJ
     ∟Kwestia obowiązku potrącenia podatku u źródła w związku z wypłatą należności za usługi wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop świadczone poza terytorium Polski przez nierezydentów (przy braku certyfikatów rezydencji tych podmiotów).

2019.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.351.2019.2.AT
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem licencji na oprogramowanie komputerowe (tzw. licencji użytkownika końcowego).

2019.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.285.2019.3.BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wierzytelności, które zostały scedowane na rzecz Faktora przez świadczeniodawcę/świadczeniodawców oraz momentu poboru tego podatku

2019.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.344.2019.1.JF
     ∟W zakresie ustalenia czy Wnioskodawca ma obowiązek pobrania oraz odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) z tytułu wypłaty wynagrodzenia za korzystanie z Oprogramowania na rzecz zagranicznego kontrahenta.

2019.09.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.373.2019.1.MJ
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce, tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta: - dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, Spółka będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o PDOP jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie, - dla wypłat dokonywanych od 1 lipca 2019 r. przekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, prawidłowe będzie złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o PDOP dotyczącego weryfikacji, o której mowa w tym przepisie w oparciu o certyfikacji rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o PDOP jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie

2019.08.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.298.2019.1.BKD
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego jest objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu

2019.08.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.368.2019.1.BKD
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego jest objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu

2019.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.271.2019.1.BS
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta: - dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika Spółka będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie, - dla wypłat dokonywanych od 1 lipca 2019 r. przekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, prawidłowe będzie złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ww. ustawy dotyczącego weryfikacji, o której mowa w tym przepisie, w oparciu o certyfikacji rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 tej ustawy jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie.

2019.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.272.2019.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie analizowanych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta: - dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika Spółka jest (będzie) uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie, - dla wypłat dokonywanych od 1 lipca 2019 r. przekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, prawidłowe będzie złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ww. ustawy dotyczącego weryfikacji, o której mowa w tym przepisie, w oparciu o certyfikacji rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 tej ustawy jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie.

2019.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.266.2019.2.BG
     ∟kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu UPO, - spełnienia przesłanek wynikających z art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ww. ustawy i możliwości niepobrania podatku.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12