Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 1 ustawy o rachunkowości

354/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o rachunkowości

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2008.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1307/08-2/IŚ
     ∟Czy (przy założeniu, że nabywane usługi są związane z osiąganym przez Spółkę przychodem) całą pozycję, określaną jako „zwrot wydatków” Spółka może traktować łącznie, jako nieodłączny element świadczonej Spółce usługi i w związku z tym w całości wliczać do kosztów uzyskania przychodów - bez analizy poszczególnych wydatków źródłowych, które składają się na tę pozycję, czy też Spółka musi traktować poszczególne wydatki (identyfikowane po załączonych dokumentach źródłowych) odrębnie i wyłączać np. koszty reprezentacji (usługi gastronomiczne) z kosztów uzyskania przychodów? Analogiczne pytanie dotyczy podatku VAT: czy Spółka może całą kwotę VAT wynikającą z faktury („zwrot wydatków”) odliczyć od podatku należnego, czy też Spółka musi analizować każdy dokument źródłowy pod kątem ustawy o podatku od towarów i usług i pewne pozycje wyłączać z odliczenia (np. usługi gastronomiczne, hotele itp.)?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-719/08/BG
     ∟Spółka występuje z zapytaniem w jaki sposób zgodny z przepisami podatku dochodowego powinna wystawić dokument na podstawie którego austriacka firma dokona zwrotu poniesionych kosztów przez Spółkę dotyczących szkolenia.

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-509/08-2/MC
     ∟Jaki dzień należy rozumieć za dzień poniesienia kosztu („dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych”) w świetle art. 15 ust 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1004/08-2/MK
     ∟Czy równowartość brakującej gotówki w automatach w wyniku zdarzeń opisanych w stanie faktycznym, stanowi koszt uzyskania przychodu? Jeśli tak, to którym momencie stanowi koszt podatkowy i w jaki sposób powinno się to zdarzenie udokumentować?

2008.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-675/08/PC
     ∟1. Czy zapłata zobowiązań nieujętych wcześniej w księgach rachunkowych, związanych z pracami budowlanymi może być potraktowana jako podwyższenie wartości środka trwałego?2. Czy wystarczającym dokumentem ujęcia tych wydatków w księgach jest wyrok Sądu nakazujący zapłatę tych zobowiązań, bowiem Spółka nie posiada faktur od wykonawców na powyższe prace (zostały zwrócone)?

2008.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-562/08/BK
     ∟Czy w 2008r. podatnik prowadząc księgowość zgodnie z ustawą o rachunkowości i dokonując zakupu od rolników może dokumentować te operacje gospodarcze dokumentami o takiej samej treści jak w 2007r. tj. dowodami wewnętrznymi zawierającymi: nazwę towaru, ilość, cenę jednostkową, wartość towaru i podpis osoby skupującej?

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-435/08-4/DS
     ∟Czy na podstawie pisemnego oświadczenia o braku możliwości uzyskania faktury kosztowej na udokumentowane koszty możemy zaliczyć poniesiony wydatek do kosztów uzyskania przychodów?

2008.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-424/08-2/DS
     ∟Czy wobec powyższych faktów Spółka powinna uznać za koszty inwestycji poniesione wydatki na budowę drogi, w kwocie zapłaconej wierzycielowi, na podstawie posiadanych ww. dokumentów?

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-892/08-2/KR
     ∟przepisy ustawy o rachunkowości pozwalają zaewidencjonować dany wydatek na podstawie innego niż faktura (rachunek) dokumentu księgowego to zgodnie z treścią art. 15 ust. 4e możliwe jest uznanie za dzień poniesienia kosztu, dnia na który L Sp. k. zaksięguje koszty na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-924/08-2/KB
     ∟podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu odnosi ewidentną korzyść podatkową, ponieważ ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania. Na podatniku spoczywa więc ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu. Ma on obowiązek nie tylko udokumentować, że wydatek został poniesiony (prawidłowo zarachowany) ale wykazać także, że poniesiony został w celu osiągnięcia przychodu.

2008.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-300/08-2/ŁM
     ∟Czy wydatki związane z likwidacją zapasów niezdatnych w procesie produkcyjnym (w tym wartość likwidowanych surowców i opakowań) a nabytych w ramach przejęcia produkcji z Włoch, które zostały przywiezione i zlikwidowane w Polsce w 2007 roku, Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poprzedniego okresu rozliczeniowego?

2008.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-300/08-3/ŁM
     ∟Czy wydatki związane z likwidacją zapasów niezdatnych w procesie produkcyjnym (w tym wartość likwidowanych surowców i opakowań) a nabytych w ramach przejęcia produkcji z Włoch, które zostały przywiezione i będą likwidowane w Polsce w bieżącym okresie, Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów bieżącego roku?

2008.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-300/08-4/ŁM
     ∟Czy wydatki związane z likwidacją zapasów niezdatnych w procesie produkcyjnym (w tym wartość likwidowanych surowców i opakowań) a nabytych w ramach przejęcia produkcji z Włoch, które nie zostały przywiezione do Polski i zostały zutylizowane we Włoszech w poprzednim okresie, Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2007 roku?

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-350/08/JS
     ∟W zakresie określenia dnia poniesienia kosztu uzyskania przychodów (pośredniego) m.in. w sytuacji otrzymania w 2008 roku (po zamknięciu ksiąg) faktur na zakup towarów lub usług (zaliczanych przez Spółkę do kosztów pośrednich i dotyczących roku 2007), wystawionych przez kontrahentów w grudniu 2007 roku.

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-650/08/JS
     ∟W zakresie określenia dnia poniesienia kosztów uzyskania przychodów (pośrednich) m.in. w sytuacji otrzymania w 2008 roku (po zamknięciu ksiąg) faktur na zakup towarów lub usług (zaliczanych przez Spółkę do kosztów pośrednich i dotyczących roku 2007), wystawionych przez kontrahentów w 2008 roku.

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-651/08/JS
     ∟W zakresie określenia dnia poniesienia kosztu uzyskania przychodów (pośredniego) m.in. w sytuacji otrzymania w styczniu 2008 roku (przed zamknięciem ksiąg) faktur na zakup towarów lub usług (zaliczanych przez Spółkę do kosztów pośrednich i dotyczące roku 2007), wystawionych przez kontrahentów w grudniu 2007 roku.

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-652/08/JS
     ∟W zakresie określenia dnia poniesienia kosztu uzyskania przychodów ( pośredniego) m.in. w sytuacji otrzymania w 2008 roku (przed zamknięciem ksiąg) faktur na zakup towarów lub usług (zaliczanych przez Spółkę do kosztów pośrednich i dotyczących roku 2007), wystawionych przez kontrahentów w 2008 roku.

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-371/08/AK
     ∟Czy dowód zastępczy stosowany przy zakupie ww. produktów przez Spółkę będzie stanowić źródłowy dokument księgowy w świetle art. 21 i 22 ustawy o rachunkowości?Czy dowód zastępczy bez względu na jego wartość będzie wystarczającym dokumentem, aby zakupy mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-701/08/AZ
     ∟Dokumentowanie zakupów od rolników indywidualnych.

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-318/08/NG
     ∟Czy zawarcie umowy z podwykonawca oraz posiadanie potwierdzenia wypłaty wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy jest wystarczające do uznania, iż wydatki zostały prawidłowo udokumentowanie przez Spółkę?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-462/08/AK
     ∟Czy koszty usług utylizacyjnych dotyczące odpadów odbieranych przez Spółkę w zakładach produkcyjnych będą stanowić koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, czy też koszty inne rozpoznane dla celów pdop w przypadku, gdy faktury z nimi związane są wystawiane alternatywnie w grudniu lub w styczniu, zaś Spółka otrzymuje je w styczniu i dokonuje ich faktycznego zaksięgowania w styczniu, ujmując je w księgach roku poprzedniego?

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-430/08-2/GJ
     ∟Wydatki ponoszone przez pracowników w związku z ich czynnościami służbowymi związanymi z działalnością gospodarczą Banku, potwierdzone paragonami fiskalnymi, kwitami i biletami parkingowymi zawierającymi nazwę wystawcy oraz biletami komunikacji stanowią koszty uzyskania przychodów

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-145/08/AW
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione przez pracowników Spółki w czasie podróży służbowych krajowych i zagranicznych, które są udokumentowanie w następujący sposób:1. za noclegi w hotelu pracownika, które udokumentowano rachunkami wystawionymi na nazwisko oddelegowanego pracownika,2. za paliwo do samochodu służbowego oraz usługi parkingowe, których zapłata udokumentowana jest pokwitowaniem pozbawionym nazwy odbiorcy,3. na zakup usług gastronomicznych, taksówkowych, pocztowych, artykułów spożywczych, usług ksero, drobnych napraw i innych, dla których najczęściej wystawione są paragony z kas fiskalnych i pokwitowania lub samo pokwitowanie lub sam paragon kasowy?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-44/08/MW
     ∟Czy do czasu podpisania cesji z leasingodawcą obdarowany (przejmujący) całe przedsiębiorstwo może traktować faktury wystawione przez leasingodawcę na darczyńcę, jako swój koszt, ponieważ to on pokrywa należności wynikające z tych faktur?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-68/08-2/DS
     ∟Czy ….. Sp. z o.o. może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę netto transakcji na podstawie tej faktury z datą jej wystawienia? Jeśli nie, to na podstawie jakiego innego dokumentu możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów zakupu stacji demi?

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-383/07/PP
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów po otrzymaniu faktury w formie elektronicznej i jej wydrukowaniu jako oryginał może stanowić koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych jako koszt prawidłowo udokumentowany?

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-224/07/AP
     ∟Czy wydatki na przejazdy pracowników Spółki taksówkami jak i wydatki za parkowanie samochodu służbowego podczas delegacji udokumentowane paragonami fiskalnymi stanowiące element rozliczenia podróży służbowej poprzez zbiorczy dokument księgowy, jakim jest rozliczenie delegacji stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki.

2007.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-88/07/AM
     ∟Czy prawidłowym będzie przechowywanie w siedzibie jedynie kserokopii dokumentów dotyczących kosztów związanych z Przedstawicielstwem i dostarczanie oryginałów na żądanie Urzędu?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-245/07-2/GJ
     ∟W ocenie Organu przesyłanie rachunków drogą elektroniczną czy też faksem nie pozbawia wnioskodawcy możliwości zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o ile fakt poniesienia wydatku na wynagrodzenie recenzenta będzie udokumentowany przesłanym w ślad za faksem, oryginałem rachunku z własnoręcznym podpisem recenzenta.

2007.09.19 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD/423/21/2007
     ∟Czy wydatki poniesione na terenie Danii i Niemiec udokumentowane paragonem oraz wartości brutto na paragonie z Niemiec będzie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Pismem z dnia 28.06.2007r. (uzupełnionym w dniu 20.07.2007r.) Firma złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na terenie Danii i Niemiec, udokumentowanych paragonem oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości brutto określonej na paragonie z Niemiec. Ze stanu faktycznego wskazanego przez Podatnika wynika, że Spółka z o. o.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12