Interpretacje do przepisu
art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1689/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-505/16-5/PW
     ∟W zakresie nieuznania przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz ustalenia wartości początkowej przedmiotu wkładu niepieniężnego dla celów amortyzacji podatkowej.

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-511/16-3/PW
     ∟W zakresie nieuznania przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz ustalenia wartości początkowej przedmiotu wkładu niepieniężnego dla celów amortyzacji podatkowej.

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-491/16-5/PW
     ∟W zakresie nieuznania przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz ustalenia wartości początkowej przedmiotu wkładu niepieniężnego dla celów amortyzacji podatkowej.

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-500/16-5/PW
     ∟W zakresie nieuznania przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz ustalenia wartości początkowej przedmiotu wkładu niepieniężnego dla celów amortyzacji podatkowej.

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-520/16-3/PW
     ∟W zakresie nieuznania przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz ustalenia wartości początkowej przedmiotu wkładu niepieniężnego dla celów amortyzacji podatkowej.

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-307/16-3/AP
     ∟możliwość rozliczania kosztów przygotowania nowej produkcji w czasie

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-327/16-2/KC
     ∟w zakresie uznania kosztów dodatkowych związanych z kredytem na zakup samolotów za element podstawy opodatkowania dostawy tych samolotów oraz prawa do odliczenia.

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-472/16-2/MS
     ∟prawo do zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od aktywów będących przedmiotem wydzielenia dokonanych za miesiąc, w którym nastąpi podział oraz kontynuacji metod amortyzacji stosowanych przez Spółkę Dzieloną w stosunku do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wydzielanego ZCP

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-494/16/IZ
     ∟Czy wydatki z tytułu rat leasingowych w ich części odsetkowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie zapłaty? (pytanie oznaczone we wniosku nr 15) (zdarzenie przyszłe)

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-486/16/IZ
     ∟Czy wydatki z tytułu rat leasingowych w ich części odsetkowej stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie zapłaty? (pytanie oznaczone we wniosku nr 15) (stan faktyczny)

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-444/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-443/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-383/16/SK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych otrzymanych przez Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w związku z przekształceniem zakładu budżetowego (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2016.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-475/16-3/SŚ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie: przychodów, amortyzacji, kosztów uzyskania przychodów, ustalenia wartości początkowej znaku towarowego.

2016.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-496/16-4/IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów, w zakresie amortyzacji, w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie ustalenia wartości początkowej Prawa.

2016.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-404/16-2/AW
     ∟opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu, opodatkowanie przy leasingu oraz fakturowanie

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-163/16-3/AZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kwota przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali, stanowiąca warunek uczestnictwa T. w przedsięwzięciu i uzyskaniu w ramach niego przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów T.? Czy koszt ten będzie potrącalny w momencie jego poniesienia przez T. jako koszt uzyskania przychodów inny niż koszty bezpośrednio związane z przychodami na podstawie art. 15 ust. 4d UPDOP, tj. czy koszt ten będzie potrącalny w momencie, w którym zostanie ujęty w księgach rachunkowych na dowolnym koncie rachunkowym (zaksięgowany), na podstawie otrzymanej faktury lub innego dowodu, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali stanowić będzie przychód M. zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, a jednocześnie odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali nie będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w części ich wartości, która będzie odpowiadała wydatkom na nabycie lub wytworzenie magistrali zwróconym M. przez T., na mocy art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Na wypadek uznania stanowiska Wnioskodawcy wyrażonego w pytaniu 3 za nieprawidłowe, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym, jeżeli kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali będzie stanowiła przychód M. niepodlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, to odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w całości, tj. nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym osiągane przez T. przychody ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii elektrycznej będą podlegały opodatkowaniu w całości jako przychód T. natomiast kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów T.? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła przychód M. podlegający opodatkowaniu?

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-503/16/KP
     ∟powstanie przychodu z tytułu spłaty wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej będącej przedmiotem leasingu finansowego o którym mowa w art. 17f updop

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-495/16/MW
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółka prawidłowo dokonuje odpisów amortyzacyjnych podatkowych od wartości początkowej opisanej w stanie faktycznym od miesiąca stycznia 2016 r. zgodnie z datą przyjęcia systemu informatycznego do ksiąg rachunkowych czy powinna rozpocząć amortyzację dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w części stanowiącej 30% pozostałej wartości umowy dopiero po otrzymaniu faktury od Wykonawcy na 30% pozostałej wartości systemu informatycznego

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-399/16/TS
     ∟Czy prawidłowe jest ustalenia wartości początkowej samochodu osobowego, w sytuacji skorzystania z opcji nabycia przedmiotu leasingu według ceny rynkowej, na podstawie wartości przyjętej do ubezpieczenia OC/AC w kwocie 56.650,00 zł?

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-297/16-2/MK
     ∟W zakresie ujęcia w podstawie opodatkowania otrzymywanych subsydiów, wystawienia partnerowi wypłacającemu subsydium faktury

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-389/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-258/16-2/SO
     ∟w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej

2016.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-225/16/AB
     ∟Czy koszty komponentów (poniesione przy ich wymianie) oraz koszty znaczących istotnych remontów dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2016.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-176/16/AB
     ∟Czy koszty komponentów (poniesione przy ich wymianie) oraz koszty znaczących istotnych remontów dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-462/16/KP
     ∟Możliwość amortyzacji form wtryskowych

2016.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-297/16/WLK
     ∟Czy zaprezentowana w opisie zdarzenia przyszłego Umowa będzie stanowić umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w Umowie opłaty z tytułu użytkowania Praw Ochronnych do Znaków Towarowych będą stanowiły dla Wnioskodawcy podatkowe koszty uzyskania przychodów?

2016.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-296/16/JKT
     ∟Czy zaprezentowana w opisie zdarzenia przyszłego Umowa będzie stanowić umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w Umowie opłaty z tytułu użytkowania Praw Ochronnych do Znaków Towarowych będą stanowiły dla Wnioskodawcy podatkowe koszty uzyskania przychodów, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku Spółki?

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-141/16/MJ
     ∟Ustalenie, czy nabyte Prawo będzie mogło podlegać amortyzacji u Wnioskodawcy jako wartość niematerialna i prawna - autorskie prawo majątkowe oraz czy w związku z nabyciem Prawa, które będzie wykorzystywane w prowadzonej przez Spółkę działalności, będzie miała ona prawo do zaliczania w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od jego wartości początkowej.

2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-97/16/PS
     ∟Czy Spółka w zaistniałej sytuacji może uznać budynek za środek trwały, przyjąć budynek do używania, dokonać przyjęcia do ewidencji środków trwałych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych od całości wartości inwestycji? (pozwolenie na częściowe użytkowanie)

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26