Interpretacje do przepisu
art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1964/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

2014.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-793/14-4/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości amortyzacji zakupionego samochodu oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2014.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-386/14-2/DS
     ∟Czy zakup klimatyzacji do serwerowni wraz z montażem należy potraktować jako odrębny środek trwały, czy też należy zwiększyć wartość budynku (ulepszenie budynku)?

2014.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-828/14/KP
     ∟ustalenie prawidłowych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-753/14-2/KS
     ∟Czy na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 15 ust 4d oraz w zw. z art. 16a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 851, dalej: „ustawa o PDOP”), Stowarzyszenie będzie uprawnione do zaliczenia wydatków na nabycie nieruchomości, jej remont i modernizację – na potrzeby swojej siedziby – do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-786/14-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wspólny projekt Stron powinien zostać uznany, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, za wspólne przedsięwzięcie o którym mowa w art. 5 UPDOP, oraz Wnioskodawca działając jako Strona Umowy, powinien łączyć poniesione koszty oraz osiągnięte przychody ze wspólnego projektu prowadzonego wspólnie z Uczestnikiem z pozostałymi przychodami i kosztami, proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty poniesione przez Spółkę, działającą jako Strona Umowy, w związku ze wspólnym projektem prowadzonym razem z Uczestnikiem, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator, będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, z wyłączeniem tych kosztów które zostaną przeniesione przez Wnioskodawcę (w przypadku gdy będzie on pełnił rolę Operatora) na Nie-Operatora? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychody osiągnięte przez Spółkę, działającą jako Strona Umowy, w związku ze wspólnym projektem prowadzonym razem z Uczestnikiem, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator, będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychody podatkowe proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, z wyłączeniem tych przychodów, które zostaną przeniesione przez Wnioskodawcę (w przypadku gdy będzie on pełnił rolę Operatora) na Nie-Operatora? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku nabytych lub wytworzonych środków trwałych oraz nabytych wartości niematerialnych i prawnych w ramach oraz w celu prowadzenia wspólnego projektu, Wnioskodawca będzie uprawniony do wprowadzenia przedmiotowych składników majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator? 5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku gdy Spółka działa jako Operator, Wnioskodawca nie będzie obowiązany do rozpoznawania - jako przychodów podlegających opodatkowaniu - płatności uzyskanych od Uczestnika w związku z rozliczeniem kosztów wspólnego projektu (na podstawie postanowień Umowy), m. in. płatności dokonanych na podstawie Wezwań do zapłaty na przewidywane koszty oraz płatności obejmujących rozliczenie wydatków faktycznie poniesionych przez Operatora w danym okresie?

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-254/14-4/KC
     ∟1) Czy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym), Spółka uprawniona jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od samochodów osobowych wykorzystywanych w prowadzonej przez Spółkę działalności? 2) Czy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, uprawnione jest zaliczenie przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów wartości netto wydatków związanych z użytkowaniem samochodów osobowych, wskazanych w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) wraz z podatkiem VAT w tej części, która nie podlega odliczeniu na gruncie ustawy o podatku odtowarów i usług ze względu na brak zgłoszenia, o którym mowa w art. 86a ust. 12 ustawy o VAT, oraz brak ewidencji pojazdów, o której mowa w art. 86a ust. 4 ustawy o VAT?

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-248/14-4/PM
     ∟1.Czy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym), Spółka uprawniona jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od quada wykorzystywanego w prowadzonej przez Spółkę działalności? 2.Czy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, uprawnione jest zaliczenie przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów wartości netto wskazanych wydatków związanych z użytkowaniem quada, opisanego w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) wraz z podatkiem VAT w tej części, która nie podlega odliczeniu na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług ze względu na brak zgłoszenia, o którym mowa w art. 86a ust. 12 ww. ustawy, oraz brak ewidencji pojazdów, o której mowa w art. 86a ust. 4 tej ustawy?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-904/14/CzP
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy CIT Spółka będzie uprawniona do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od Urządzeń, które na mocy zawartych Umów toolingu zostaną udostępnione jej kontrahentom, w celu produkcji Elementów na jej rzecz?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-770/14-2/EŻ
     ∟w zakresie środków trwałych

2014.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-246/14-4/IR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od samochodu osobowego wykorzystywanego w działalności gospodarczej, Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z użytkowaniem samochodu osobowego.

2014.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-250/14-2/KC
     ∟Czy opisana w przedstawionym stanie faktycznym instalacja stanowi jeden środek trwały podlegający amortyzacji zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy zastosowaniu właściwej stawki amortyzacyjnej dla tego środka?

2014.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-659/14-2/IŚ
     ∟Sposób ustalenia wartości początkowej Budynku, którego Spółka jest współwaścicielem oraz metoda amartyzacji tego Budynku

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-335/14-3/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji niskocennych składników majątkowych jako ujawnionych środków trwałych.

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-232/14-2/KC
     ∟Czy Spółka może, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego, dokonywać dowolnego obniżenia bądź podwyższenia stawek amortyzacyjnych stosowanych dla dokonania odpisów amortyzacyjnych środków trwałych, zarówno tych wykorzystywanych do tzw. działalności strefowej, jak i środków trwałych wykorzystywanych do pozostałej działalności, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-612/14-2/IŚ
     ∟Brak możliwości ujęcia w wartości początkowej nabytego gruntu i budowanego budynku biurowego ujemnych/dodatnich różnic kursowych od własnych środków pieniężnych związanych z realizacją przedsięwzięcia deweloperskiego

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-800/14/IZ
     ∟Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy CIT możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do nabytych w przyszłości środków trwałych do dowolnej wysokości, w tym także do poziomu 0%? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2014.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-750/14/JD
     ∟W jakiej wysokości należy określić wartość początkową dla celów amortyzacji podatkowej Rzeczowych Aktywów Trwałych, nabytych przez Wnioskodawcę w ramach ZCP w drodze umowy datio in solutum, w sytuacji gdy na skutek przeniesienia ZCP na rzecz Wnioskodawcy powstanie dodatnia wartość firmy?

2014.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-751/14/JD
     ∟W jakiej wysokości należy określić wartość początkową dla celów amortyzacji podatkowej Rzeczowych Aktywów Trwałych nabytych przez Wnioskodawcę w ramach ZCP w drodze umowy datio in solutum w sytuacji gdy na skutek przeniesienia ZCP na rzecz Wnioskodawcy nie powstanie dodatnia wartość firmy?

2014.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-581/14-2/IŚ
     ∟Możliwość ustalania wartości początkowej Gruntów w oparciu o Dokumentację pomocniczą przekazaną przez Wykonawcę, tj. w wysokości innej niż to wynika z faktur za etap realizacji inwestycji związanej z pozyskaniem Gruntów

2014.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-763/14/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest dokonanie przez Spółkę korekty amortyzacji na bieżąco od stycznia 2014 r.?

2014.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-278/14/KK
     ∟Czy Wnioskodawca od 1 kwietnia 2014 r. nie prowadząc ewidencji pojazdów ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu naliczone odpisy amortyzacyjne od opisanych powyżej samochodów osobowych oraz wszelkie wydatki eksploatacyjne, w tym też na paliwo, związane z użytkowaniem przez Wnioskodawcę przy prowadzeniu działalności gospodarczej opisanych samochodów osobowych?

2014.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-705/14/PC
     ∟Czy koszty zaniechanej inwestycji, będą stanowić koszty uzyskania przychodów dla Spółki w dacie podjęcia decyzji przez Zarząd Spółki o zaniechaniu i likwidacji projektu?

2014.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-695/14/MO
     ∟Czy z tytułu poniesienia przez Wnioskodawcę wydatków w ramach umowy o zapewnienie wykonania podłączenia kanalizacyjnego na rzecz mieszkańców gminy, Wnioskodawcy przysługuje uprawnienie do zaliczenia nakładów do podatkowych kosztów uzyskania przychodów?

2014.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-747/14//MO
     ∟Czy za wartość początkową, dla celów amortyzacji podatkowej Rzeczowych Aktywów Trwałych, nabytych przez Wnioskodawcę w drodze umowy datio in solutum, należy uznać kwotę odpowiadającą wierzytelności z tytułu umorzenia udziałów w Spółce Zależnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-618/14/MS
     ∟Czy można amortyzować element instalacji podczas jego remontu (zazwyczaj polegającego na piaskowaniu i malowaniu zbiornika)?

2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-615/14/MS
     ∟Czy w opisanej sytuacji prawidłowe jest amortyzowanie, jako osobnych środków trwałych poszczególnych elementów: zbiornik, parownik, stacja redukcyjna?

2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-616/14/MS
     ∟Jak ustalić wartość początkową tych środków trwałych?

2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-252/14/PS
     ∟Czy prawidłowo zakwalifikowano do wydatków inwestycyjnych wynagrodzenia: wypłacane w postaci dodatków specjalnych lub zwiększonej premii osobom zatrudnionym w uczelni na etat oraz całość wypłaconego wynagrodzenia obejmującego wynagrodzenie za czas przepracowany i nieprzepracowany zatrudnionych wyłącznie do realizacji tego projektu?

2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-617/14/MS
     ∟Czy w sytuacji rozwiązania umowy z Klientem i zdemontowania elementów instalacji należących do Spółki prawidłowym jest dalsze amortyzowanie tych elementów, co do których istnieje możliwość i zamiar ich późniejszego wykorzystania u innego Klienta?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-638/14/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych otrzymanych w związku z przekształceniem zakładu budżetowego w spółkę z o.o.: - sfinansowanych z własnych środków zakładu budżetowego, - nabytych przez Spółkę w formie aportu (uprzednio oddanych zakładowi w trwały zarząd).

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34