Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

996/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-408/12-2/AG
     ∟1. Czy w przypadku, w którym spłata odsetek od Pożyczki nastąpi po spłacie części kwoty głównej Pożyczki, w wartości zadłużenia Spółki, obliczanej na dzień zapłaty odsetek na potrzeby zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych –dalej Ustawy CIT, wobec płaconych odsetek od Pożyczki, nie będzie się uwzględniać kwoty głównej Pożyczki spłaconej wcześniej oraz odsetek od Pożyczki płaconych w terminie płatności?2. Czy w przypadku, gdyby wartość zadłużenia Spółki wobec R oraz podmiotów, które posiadają przynajmniej 25% udziałów w kapitale R przekroczyła trzykrotność kapitału zakładowego Spółki, na potrzeby obliczenia tej części odsetek od Pożyczki która miałaby nie zostać zaliczona do kosztów uzyskani...

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-737/12/MS
     ∟Czy w takiej sytuacji, czyli gdy na dzień zapłaty odsetek wartość zadłużenia Spółki wobec udziałowców nie będzie przekraczała trzykrotności kapitału zakładowego wypłacone odsetki będą stanowiły w pełni koszt uzyskania przychodu?

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-740/12/SD
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, określając wartość zadłużenia wobec podmiotów, o których mowa w tych przepisach Wnioskodawca powinien brać pod uwagę zadłużenie wyłącznie z tytułu pożyczek (kredytów) w rozumieniu art. 16 ust. 7b tejże ustawy, czy powinien ustalić wartość zadłużenia wynikającą z wszelkich tytułów prawnych, w tym z tytułu dostaw towarów i usług?

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-738/12/MO
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust. 7b updop odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową - cash poolingu rzeczywistego, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i - w konsekwencji - będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 updop?

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-739/12/MO
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust. 7b updop odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową - cash poolingu rzeczywistego, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i - w konsekwencji - będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 updop?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-222/12-2/IR
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek, które Spółka może być zobowiązana w przyszłości płacić w ramach cash poolingu będą mieć zastosowania ograniczenia w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych odsetek, wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-381/12-2/AG
     ∟Nie można uznać, iż w związku z umownymi potrąceniami wierzytelności udziałowca wobec Spółki z tytułu wyemitowanych przez Spółkę obligacji z wierzytelnością Spółki wobec udziałowca z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki dojdzie - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki w tej części. W związku z powyższym w przedstawionej we wniosku sytuacji znajdą zastosowanie uregulowania art. 16 ust. 7 ww. ustawy, wyłączające przy ustalaniu wartości kapitału zakładowego dla celów wyliczenia wskaźnika wartości zadłużenia Spółki wobec jej znaczących udziałowców, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od os

2012.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-191/12-2/KJ
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16 ust. 7b ww. ustawy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową – cash poolingu rzeczywistego, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i – w konsekwencji - będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 ww. ustawy?

2012.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-484/12/MS
     ∟1. Czy opisane przez Spółkę w punkcie 2 wydatki składające się na wartość inwestycji, poniesione przez Spółkę od momentu rozpoczęcia działań zmierzających do wyburzenia istniejącej kamienicy i budowy na gruncie innego obiektu lub rozbudowy istniejącej kamienicy, mieszczą się w pojęciu „inwestycje”, o którym mowa w art. 4a pkt 1, w związku z art. 16g ust. 4 i 5 oraz art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy prawidłowo została określona ich wartość dla celów podatkowych? 2. Czy opisane w punkcie 2 stanu faktycznego koszty inwestycji, będą stanowiły koszty zaniechanej inwestycji, o której mowa w art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w dacie podjęcia przez Zarząd Spółki formalnej uchwały o ostatecznym zaniecha...

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-314/12-2/MS
     ∟1. Czy pojęcie wartość zadłużenia o którym mowa w art.16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy odnosi się wyłącznie do instrumentów finansowych rozumianych jako pożyczka zgodnie z art.16 ust 7b czy też rozumiane jest jako zadłużenie wynikające z umowy pożyczki i pozostałych zobowiązań handlowych wobec pozostałych podmiotów powiązanych?2. Czy do wysokości zadłużenia na dzień spłaty odsetek należy wliczyć wartość spłaconych w tym dniu odsetek?3. Czy odsetki spłacone do spółki grupy - C NV są odsetkami, które biorą udział w liczeniu cienkiej kapitalizacji?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-321/12-2/MS
     ∟Czy na moment rozliczenia wkładu pieniężnego poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności pomiędzy Spółką i T do ustalenia kosztu uzyskania przychodów z tytułu odsetek znajdą zastosowanie przepisy o tzw. cienkiej kapitalizacji, czyli art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o pdop?

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPB3/423-237/12-2/DP
     ∟Czy - zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT - wartość początkową składników majątkowych (w szczególności, gruntów, budynków i budowli) otrzymanych przez Wnioskodawcę działającego poprzez Oddział w związku z likwidacją Spółek Zależnych stanowić będzie ustalona przez Wnioskodawcę wartość poszczególnych środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej? Czy Wnioskodawca działający poprzez Oddział będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Oddziału odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej składników majątkowych (klasyfikowanych jako podlegające amortyzacji środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne) otrzymanych w wyniku likwidacji Spółek Zale...

2012.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-159/12-2/JG
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie wspólnego zarządzania płynnością finansową (od salda debetowego oraz za przekroczenie przyznanego przez Pool Leadera w ramach cash - poolingu limitu), który jest wdrażany w ramach Grupy, będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-23/12-2/MF
     ∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowy dotyczące zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów (tj. umowy regulujące opisany w stanie faktycznym cash pooling) oraz świadczone w ich ramach czynności nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego)

2012.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-23/12-3/MF
     ∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowy dotyczące zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów (tj. umowy regulujące opisany w stanie faktycznym cash pooling) oraz świadczone w ich ramach czynności nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego)

2012.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-54/12-2/MF
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w cash poolingu, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b ww. ustawy, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i - w konsekwencji - będą podlegały w pełnej wysokości zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego)

2012.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-54/12-3/MF
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w cash poolingu, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b ww. ustawy, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i - w konsekwencji - będą podlegały w pełnej wysokości zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego)

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-30/12-2/EK
     ∟Czy limit określony w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 dotyczy tylko odsetek od umów pożyczek udzielonych przez jednego udziałowca Panią X?W jaki sposób ustalić zadłużenie całkowite wobec istotnych udziałowców, a co za tym idzie jak ustalić ograniczenie w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wypłaconych odsetek?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-100/12/PP
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust. 7b updop płatności odsetek na rzecz Agenta w związku z uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową cash poolingu rzeczywistego, a więc z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop, nie będą podlegać ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i w konsekwencji będą podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 updop?

2012.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/12/PC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop, w związku z art. 16 ust. 7b updop, płatności odsetek na rzecz Agenta w związku z uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową - cash poolingu rzeczywistego, a więc z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop, niebędą podlegać ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i - w konsekwencji - będą podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 updop?

2012.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-128/12-2/JC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o PDOP w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o PDOP, odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w cash poolingu, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o PDOP, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i – w konsekwencji – będą podlegały w pełnej wysokości zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP?

2012.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-44/12-2/KK
     ∟Czy w przypadku, w którym spłata odsetek od Pożyczki nastąpi po spłacie części kwoty głównej Pożyczki, przy zaliczaniu przez Wnioskodawcę płaconych odsetek do kosztów uzyskania przychodu, zadłużenie Spółki, obliczane na potrzeby zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy CIT wobec płaconych odsetek od Pożyczki, obejmować będzie wyłącznie kwotę spłacanych odsetek oraz niespłaconą do momentu spłaty odsetek kwotę główną Pożyczki?

2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-46/12-2/PM
     ∟Czy zapłacone byłemu udziałowcowi w dniu 30.12.2011 r., odsetki od pożyczki w momencie zapłaty są kosztem podatkowym?

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-65/12-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wszystkie czynności dokonywane w ramach Umowy, nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-599/11-2/EK
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji znajdą zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji, zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1075/11-2/MS
     ∟Czy art. 16 ust. 1 pkt 60 ma zastosowanie w przypadku spłaty kapitału przed spłatą odsetek od kredytu, tzn. w przypadku kiedy w dniu zapłaty odsetek spółka nie posiada zadłużenia z tytułu pożyczki wobec pożyczkodawcy- wspólnika posiadającego nie mniej niż 25% udziałów w spółce, czy zapłacone odsetki będą w całości kosztem uzyskania przychodów w spółce?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1074/11-2/MS
     ∟Fakt, że Spółka całkowicie lub częściowo spłaca pożyczkę wraz z odsetkami w momencie, gdy pożyczkodawca (w dacie udzielenia pożyczki- wspólnik posiadający nie mniej niż 25% udziałów spółki) nie jest już wspólnikiem nie upoważnia do stwierdzenia, że przesądza to o braku podstaw do zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o PDOP. Bowiem, jak wykazano powyżej- na dzień spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez „kwalifikowanego pożyczkodawcę”- istotna jest struktura kapitału zakładowego spółki oraz wartość zadłużenia spółki wobec „znaczącego” udziałowca. Tylko w sytuacji, gdy w dniu spłaty odsetek od przedmiotowej pożyczki spółka nie posiada „znaczącego” udziałowca lub posiada go ale wartość zadłużenia Spółki wobec ni...

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-479/11-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych oraz dokumentacji podatkowej.

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-479/11-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych oraz dokumentacji podatkowej.

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-479/11-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych oraz dokumentacji podatkowej.

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34