Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zaliczka uproszczona

zaliczka uproszczona 190 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-252a/11/AM
     ∟1. Czy prawidłowym jest stwierdzenie, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółek Przejmowanych, jest uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy za 2011 r. według reguł uproszczonych wskazanych w art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W przypadku potwierdzenia, iż stanowisko Spółki w zakresie pytania 1 jest prawidłowe, czy prawidłowe jest stanowisko pozwalające na wpłacanie przez Spółkę zaliczek na podatek dochodowy za 2011 r. według wysokości zaliczek ustalonej dla Spółki w oparciu o wysokość podatku należnego wykazanego w zeznaniu złożonym w roku poprzedzającym dany rok podatkowy, tj. w zeznaniu złożonym w 2010 r. za 2009 r., bez uwzględniania wysokości podatku należnego wykazanego w zeznaniach złożonych w 2010 r. za 2009 r. przez Spółki Przejmowane?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-242/11/AM
     ∟Czy Spółka prawidłowo wpłaca zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w 2011 r. w wysokości wyliczonej na podstawie rzeczywistych osiągniętych dochodów?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-295/11/AM
     ∟W zakresie obowiązku zmiany (zwiększenia) kwoty wpłacanych w formie uproszczonej zaliczek na podatek dochodowy w wyniku wydania decyzji przez organ kontroli skarbowej.

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-70/11/PST
     ∟W jakiej wysokości Spółka powinna wpłacać uproszczone zaliczki 2011 r.?

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-51/11-4/ŁM
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółce przysługuje prawo do wpłacania w roku 2011 zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w uproszczonej formie w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w korekcie zeznania CIT złożonego w roku 2010?

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-880a/10/PSZ
     ∟Czy księgowanie zakupu towaru bezpośrednio w koszty w momencie zakupu i korygowanie kosztów o wartość niesprzedanych towarów na podstawie spisu z natury na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest prawidłowe z punktu widzenia ustawy o rachunkowości i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257c/10/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki, będzie uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy według reguł uproszczonych (zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jednak tylko w odniesieniu do przychodów i kosztów związanych z działalnością Spółki. W zakresie „własnych" rozliczeń podatkowych Wnioskodawca będzie kontynuować rozliczanie zaliczek na zasadach ogólnych, przewidzianych w art. 25 ust. 1 tej ustawy. Jednocześnie będzie zobowiązany, jako sukcesor Spółki, do złożenia zeznania rocznego za rok podatkowy 2010 – z uwzględnieniem rozliczeń (uiszczonych zaliczek) dokonanych przez Spółkę do dnia połączenia oraz rozliczeń dokonanych przez Wnioskodawcę „za" Spółkę przejmowaną już po połączeniu?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-314/10-2/AM
     ∟Czas obowiązywania zwolnienia podatkowego w przypadku wytwarzania biokomponentów, sposób wyliczenia ulgi w przypadku braku obwieszczeń dotyczących średnich cen biokomponentów, okres w jakim można dokonać odliczenia od podatku ulgi w związku z wytwarzaniem biokomponentów, możliwość rozliczenia kwoty ulgi w związku z wytwarzaniem biokomponentów w całości w jednej zaliczce miesięcznej lub kwartalnej.CIT - okresu obowiązywania zwolnienia podatkowego w przypadku wytwarzania biokomponentów

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-969/09-2/ER
     ∟CIT- w zakresie obowiązków podatkowych wynikających z łączenia się spółek przez inkorporację

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-291/10/AP
     ∟Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?Jeśli na powyższe pytanie odpowiedź byłaby twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1449/09/AP
     ∟W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1088/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1075/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1074/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-892/09-7/MS
     ∟12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1061/09/CzP
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Ordynacji podatkowej w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawcy przysługuje uprawnienie do korzystania z uproszczonej formy zapłaty podatku dochodowego?

2009.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1429/09/CzP
     ∟Czy Spółka może korzystać w okresie od 1 października 2009 roku do 31 grudnia 2009 roku z uproszczonej formy wpłacania zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-427b/09/AM
     ∟1. Czy w związku z tym, że wszystkie trzy spółki w 2009 r. opłacały zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej, Wnioskodawca będzie zobowiązany po połączeniu odprowadzać zaliczkę w wysokości sumy zaliczek płaconych przed połączeniem przez każdą ze spółek?2. Czy Wnioskodawca w zeznaniu rocznym za 2009 rok będzie mógł, jako zaliczki wpłacone przez podatnika, wykazać sumę zaliczek wpłaconych przez siebie w 2009 r. oraz spółki przejmowane do dnia połączenia?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-785/09/SD
     ∟Od jakiego miesiąca Spółka jest zobowiązana do przelewania wyższej kwoty z tytułu zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy płaconych w formie uproszczonej?

2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-526/09-4/MM
     ∟1. Czy i w jakiej wysokości Spółka po przejęciu w dniu 30.06.2009 roku spółki X, powinna opłacać zaliczki na podatek dochodowy w formie uproszczonej?2. Czy powinny być to zaliczki w tej samej wysokości co opłacane przez Spółkę w pierwszych miesiącach 2009 roku, to jest przed połączeniem, czy też w wysokości stanowiącej sumę zaliczek płaconych przez Spółkę i X?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-331/09/MT
     ∟W jakim momencie Szpital powinien zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z przeprowadzaniem wieloletnich badań klinicznych?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-349/09-2/ŁM
     ∟Czy w zakresie obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych Spółka jest uprawniona do kontynuacji wpłacania zaliczek w uproszczonej formie, tj. w trybie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roku podatkowym w którym nastąpiło połączenie, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy E.?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-403/09-2/JB
     ∟Sam fakt, że Wnioskodawca wraz z wspólnikami spółki jawnej wybrał sposób opodatkowania pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem liniowym, (19%) zgodnie z art. 30c ust. 1 ww. ustawy nie oznacza, iż zgłoszenie to jest równoznaczne z rezygnacją z uproszczonej formy wpłacania zaliczek.

2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-201/09-4/JG
     ∟Działalność kas oszczędnościowo – kredytowych nie spełnia wymogów uznania jej za działalność gospodarczą, gdyż nie ma charakteru zarobkowego (art. 3 ust. 2 ustawy o kasach oszczędnościowo - kredytowych). Dodatkowo nie spełnia ona wymogu skierowania jej na zewnątrz (art. 3 ust. 1 ww. ustawy), prowadzona jest dla zaspokojenia własnych potrzeb. Z przepisów podatkowych wynika natomiast, iż amortyzacja, co do zasady, dotyczy składników majątku przeznaczonych do działalności gospodarczej. Amortyzacji podlegają składniki majątku, zwane środkami trwałymi oraz wartościami niematerialnymi i prawnymi, wykorzystywane m.in. przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. W tej sytuacji należy zatem uwzględnić, iż w myśl art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie lub wytworzenie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia, natomiast są one kosztem w przypadku odpłatnego ich zbycia, bez względu na czas ich poniesienia.

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-201/09-2/PS
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo odliczenia od zaliczek wpłacanych w formie uproszczonej podatku dochodowego uiszczonego od otrzymanej dywidendy. Odliczenia takiego Wnioskodawca może dokonać jedynie w zeznaniu rocznym.

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-259/09-2/MŚ
     ∟Czy po dokonaniu połączenia, o którym mowa wyżej wnioskująca spółka będzie zobowiązana do wpłacania zaliczki na podatek wg dotychczasowym zasad czy w oparciu o inną metodę?

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-219/09-5/MC
     ∟1.Czy w sytuacji, gdy stanowisko podatnika zostanie uznane za nieprawidłowe, to podatnikowi przysługuje możliwość ubiegania się o zwrot nadwyżki wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy na gruncie art. 77 ustawy Ordynacja podatkowa w przypadkach uzasadnionych jego ważnym interesem (np. znaczne zmniejszenie przychodów związanych z prowadzonej działalności)?

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-219/09-4/MC
     ∟1.Czy sformułowanie zawarte w zawiadomieniu o stosowaniu metody uproszczonej wpłacania zaliczek na podatek dochodowy: „Niniejszym zawiadamiam, że w roku 2008 będziemy stosować uproszczoną metodę (…)” należy traktować jako oświadczenie obejmujące jeden rok podatkowy? 2.Czy przepis art. 25 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy również sytuacji, gdy podatnik wyraźnie określa za jaki rok będzie rozliczał się uproszczoną metodą?

2009.05.11 - Minister Finansów - DD6/033-33/ORK/09/PK-449
     ∟Dotyczy: możliwości wpłacania na pdop zaliczki formie uproszczonej.

2009.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-147/09-2/AG
     ∟Jak w opisanej sytuacji należy rozumieć metodę obliczania wysokości zaliczek na podatek dochodowy wg przepisów zawartych w ustawie ?

1 2 3 4 5 6 7