Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zeznanie podatkowe

zeznanie podatkowe 904 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1341/08-2/AK
     ∟Miejscem zamieszkania Wnioskodawcy dla celów podatkowych w 2007 r. była Polska zgodnie z art. 3 ust.1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca przebywał w Polsce ponad 183 dni w roku kalendarzowym. W związku z powyższym analiza dalszych przesłanek pozostaje bez znaczenia.

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1127/08-2/JB
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego sposobu rozliczania się przewidzianego dla osób samotnie wychowujących dzieci?

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1126/08-2/JB
     ∟Przy ocenie prawa do preferencyjnego sposobu opodatkowania należy mieć więc na względzie przede wszystkim okoliczności faktyczne, bowiem prawo do wspólnego opodatkowania przysługuje osobie wychowującej dziecko. Decydujące znaczenie ma więc fakt z kim dziecko zamieszkuje i na czyim utrzymaniu pozostaje. Reasumując, mając na uwadze powyższe oraz przedstawione przepisy prawa podatkowego uznać należy, iż Wnioskodawczyni przysługuje prawo do preferencyjnego rozliczenia tj. w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci

2008.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1361/08-2/AS
     ∟Oddział zatrudniający pracowników, gdy będzie wykonywał czynności płatnika, np. przy składaniu deklaracji podatku dochodowego od osób fizycznych winien posługiwać się własnym numerem identyfikacji podatkowej.

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1372/08-2/AG
     ∟W związku z dokonaniem połączenia transgranicznego, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych nastąpi wyłącznie, jeżeli zgodnie ze znajdującymi zastosowanie w sprawie przepisami o rachunkowości dojdzie do zamknięcia ksiąg rachunkowych tych spółek oraz sporządzenia przez te spółki bilansu. W przypadku, gdy na skutek połączenia transgranicznego nie dojdzie do zakończenia roku podatkowego podmiotów przejmowanych, po stronie Banku, działającego w Polsce poprzez Oddział, powstanie obowiązek przygotowania jednego zeznania rocznego o wysokości dochodu (straty) osiągniętego za okres od początku poprzedniego roku podatkowego każdej z łączących się spółek aż do zakończenia roku podatkowego przyjętego przez Oddział (stanowiący zakład Banku). W przypadku, gdy na skutek połączenia transgranicznego dojdzie do zakończenia roku podatkowego podmiotów przejmowanych, z uwagi na sukcesję podatkową po stronie Banku, działającego w Polsce poprzez Oddział, powstanie obowiązek przygotowania zeznań o wysokości dochodu (straty) osiągniętego przez przejmowane podmioty od początku poprzedniego roku podatkowego każdej z łączących się spółek aż do dnia połączenia.

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1186/08-4/JK
     ∟Wnioskodawczyni będzie mogła dokonać korekty zeznań PIT–38 wykazując w tych zeznaniach zerowy dochód pod warunkiem posiadania dokumentacji potwierdzającej fakt, że kwota przychodu za dany rok była równa kwocie uzyskania przychodów lub w danym roku podatkowym nie wystąpiły ani przychody ani koszty ich uzyskania. Jednocześnie informuje się, że na weryfikację zeznań za 2004 r. i 2005 r., tj. sprawdzenie poprawności wykazanych kwot przychodu i dochodu urzędy skarbowe mają pięć lat, gdyż zgodnie z zapisem art. 70 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w których upłynął termin płatności podatku.

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1315/08-2/AS
     ∟Umorzone przez bank części odsetek karnych i umorzone kwoty niezapłaconych odsetek od kredytu, których termin płatności upłynął, podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-664/08-2/RP
     ∟Czy Dom Maklerski po uzyskaniu wiarygodnej informacji o śmierci klienta powinien wystawić informacje PIT-8C dla pełnomocnika działającego na rachunku klienta?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1174/08-2/MK
     ∟jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z praw autorskich, zostały przez pracodawcę spełnione – Wnioskodawczyni będzie mogła dokonać podziału wynagrodzenia na podstawie otrzymanych od pracodawcy dokumentów (będących odzwierciedleniem prawidłowo ustalonych kosztów) i w zeznaniu rocznym zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia (honorarium) z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzenia prawami autorskimi

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1156/08-2/MK
     ∟1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawczyni będzie mogła w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze, wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawczynię utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów?2) Czy w zaznaniu rocznym Wnioskodawczyni będzie mogła zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT-11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1145/08-2/MK
     ∟1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca będzie mógł w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze, wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawcę utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów?2) Czy w zaznaniu rocznym Wnioskodawca będzie mógł zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT-11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1130/08-2/MG
     ∟Czy przychód Wnioskodawczyni ze zbycia udziału w Spółce wykazany w zeznaniu podatkowym za rok 2008 powinien zawierać jedynie kwotę X, czy sumę kwot X, Y, Z?

2008.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1129/08-2/MK
     ∟Czy przychód Wnioskodawcy ze zbycia udziałów w Spółce wykazany w zeznaniu podatkowym za rok 2008 powinien zawierać jedynie kwotę X, czy sumę kwot X, Y, Z?

2008.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1121/08-2/MG
     ∟zastosowania przez Wnioskodawczynię normy 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do części wynagrodzenia zasadniczego związanego z projektowaniem i programowaniem systemów informatycznych w zeznaniu rocznym, w sytuacji gdy pracodawca w informacji PIT-11 wykaże koszty w zgodnie z art. 22 ust. 2 ww. ustawy

2008.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1104/08-2/AK
     ∟1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca będzie mógł w składanym zeznaniu rocznym PIT 36/PIT 37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:• wynagrodzenie ze zwykle obowiązki pracownicze,• wynagrodzenie za przeniesienie na spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez niego utworów,na podstawie otrzymanych od spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów?2) Czy w zeznaniu rocznym Wnioskodawca będzie mógł zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych w sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT - 11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie art. 22 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1140/08-2/ECH
     ∟Czy X w K w 2007 roku oraz 2008 i latach następnych przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz rocznej deklaracji CIT-8, powinien ujmować przychody i koszty ich uzyskania związane z administrowaniem nieruchomościami z zakresie obejmującym najem i dzierżawę składników majątkowych Gminy Miasto K?

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1209/08/HK
     ∟Czy za 2007r. wnioskodawczyni przysługuje prawo do rozliczenia w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-944/08-4/MG
     ∟Czy Wnioskodawca funkcjonujący w dotychczasowej formie prawnej - zakład budżetowy, będzie zobligowany do wystawienia PIT-11 pracownikom za okres od początku roku do dnia przekształcenia Wnioskodawcy, tj. do dnia zarejestrowania spółki w KRS, czy też PIT-11 należy wystawić za cały rok kalendarzowy 2008.

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-824/08-6/SP
     ∟PIT - Ulga prorodzinna

2008.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-299/08-5/MC
     ∟Jaką podstawę Spółka powinna przyjąć dla ustalenia miesięcznych zaliczek, kalkulowanych na podstawie metody uproszczonej (art. 26 ust. 6 ww. ustawy) na rok 2009?

2008.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-299/08-4/MC
     ∟Czy mając na uwadze fakt, iż w poprzednim roku kalendarzowym wystąpiły dwa okresy rozliczeniowe dla celów podatkowych, Spółka postąpiła prawidłowo przyjmując za podstawę obliczenia miesięcznych zaliczek ustalonych na podstawie metody uproszczonej (art. 26 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podatek należny za rok 2006, wynikający z zeznania złożonego 30 marca 2007 r.?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-512/08-6/AG
     ∟Na jakiej podstawie Wnioskodawca powinien złożyć zeznanie roczne za rok 2007, w sytuacji gdy brak jest dokumentacji za ten rok, skradzionej w dniach 15 -17 lutego 2008 r.?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-721/08-4/SR
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym otrzymywane przez inwestora przychody z dywidend będą zwolnione z opodatkowania na terytorium Polski na podstawie konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Luksemburgiem o unikaniu podwójnego opodatkowana bez względu na wysokość ich opodatkowania w Luksemburgu? Czy prawidłowe będzie nie wykazywanie osiągniętego w Luksemburgu przychodu z tytułu dywidend w zeznaniu rocznym na formularzu PIT-36, w szczególności w części H w pozycji 162 tego formularza lub w części K w pozycji 189 i 191, lub w formularzu PIT-36 w części E w pozycjach 38 i 39?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-330/08-4/ES
     ∟Opodatkowanie przychodu z innych źródeł (art. 20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

2008.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-744/08-2/MK
     ∟Czy zwrócona przez Syndyk kwota 11.995,63 zł stanowi podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych i musi być ujmowana w zeznaniu za 2007 r.?

2008.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-509/08/IB
     ∟1. Czy całkowite dochody Wnioskodawcy pochodzące z zagranicy powinny zostać umieszczone w części H1 w poz. 162, zamiast w części D1 formularza PIT-36? 2. Czy jeśli przez 20% dni w 2007 r. praca była wykonywana za granicą, a przez 80% dni - w Polsce, to taki będzie wskaźnik podziału tych dochodów na dochody uzyskane z pracy wykonywanej za granicą oraz dochody z pracy wykonywanej w Polsce? Czy w części H1 w poz. 162 należy zamieścić tylko dochody pochodzące z zagranicy, a część dochodów uzyskanych z pracy na terytorium Polski w części D1 zeznania PIT-36? 3. Czy jeśli przez 25% dni pracy w 2006 r. praca była wykonywana za granicą, a przez 75% dni – w Polsce, to taki będzie wskaźnik podziału tych dochodów na dochody uzyskane z pracy wykonywanej za granicą oraz dochody z pracy wykonywanej w Polsce? Czy w części H1 w poz. 162 zeznania PIT-36 (i w załączniku PIT-ZG) należy zamieścić tylko dochody pochodzące z zagranicy, a część dochodów uzyskanych z pracy na terytorium Polski w części D1 zeznania PIT-36?4. Czy w zeznaniu podatkowym za 2008 r. (dochody będą tylko z Irlandii) wskaźnik podziału dochodów na dochody uzyskane z pracy wykonywanej za granicą oraz dochody z pracy wykonywanej w Polsce będzie stanowił wskaźnik taki sam, jak ten przyjęty dla dochodów uzyskanych przez Pana w 2007 r., którego dotyczy ww. pytanie drugie? Czy w części H1 w poz. 162 zeznania PIT-36 (i w załączniku PIT-ZG) należy zamieścić tylko dochody pochodzące z zagranicy, a część dochodów uzyskanych z pracy na terytorium Polski w części D1 zeznania PIT-36? 5. Czy prawidłowe jest dokumentowanie dni pracy za granicą poprzez wyciągi z kart kredytowych oraz bilety lotnicze (karty pokładowe) i kopie biletów komunikacyjnych? Pytanie jest zasadne, o ile pozytywna jest odpowiedź na pytanie drugie.

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-701/08-2/AS
     ∟Odszkodowanie za wybudowanie na nieruchomości rurociągu naftowego wraz z linią światłowodową, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i stanowi źródło przychodu na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy (inne źródła).

2008.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-201/08/MT
     ∟Czy podstawa opodatkowania spółki przejmującej w roku połączenia powinna obejmować odpowiednio przychody i koszty uzyskania przychodów spółek przejmowanych wygenerowane w nie zamkniętym roku podatkowym, również w sytuacji, gdy spółki te odnotowałyby nadwyżkę kosztów uzyskania przychodów nad przychodami?

2008.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-619/08-2/AS
     ∟Jaką wartość przychodu z tytułu sprzedaży akcji przeliczonej na złote powinien wykazać podatnik w zeznaniu rocznym PIT-38 za rok 2007?

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-589/08-2/KB
     ∟Czy termin „dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano)” należy rozumieć jako dzień, w odniesieniu do którego następuje zarachowanie kosztu przez podatnika, tzn. dzień do którego dany koszt jest przypisywany zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości? Czy koszty pośrednie wynikające z faktur otrzymanych po 31 grudnia 2007 roku, które zostały ujęte w wyniku księgowym 2007 toku powinny być uznane jako koszt uzyskania przychodu w zeznaniu podatkowym CIT-8 odnoszącym się do roku 2007?

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29