Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: deklaracja korygująca

deklaracja korygująca 585 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2010.04.21 - Minister Finansów - AE5/0812/4/JUR/10/1887
     ∟W którym miesiącu Wnioskodawca powinien ująć korektę podatku akcyzowego od zakupionego auta, czy w miesiącu otrzymania faktury, czy też za październik 2008 r. dopłacając jednocześnie podatek wraz z odsetkami?

2010.04.08 - Minister Finansów - DD3/033/40/CRS/10/PK-220
     ∟1. Jaką kwotę należy zwrócić pracownikowi (różnicę wynikającą z rozliczenia składki zdrowotnej) 8.75% (96,39 zł) czy 7.75% (85,38 zł)?2. Czy kwota zwrócona pracownikowi powinna zostać opodatkowana zgodnie ze skalą podatku dochodowego od osób fizycznych obowiązującą w miesiącu wypłaty?3. Czy należy złożyć korektę deklaracji PIT-4 za luty 2006 r., oraz PIT-11 za 2006 r. dla pracownika?4. Jak wykazać zwrot dla pracownika na deklaracji PIT-11 w 2007 r.?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1046/09-3/ŁM
     ∟1. Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo zaliczając kwotę otrzymanej dywidendy do przychodu Spółki i tym samym naliczył od uzyskanego dochodu z tego tytułu, podatek dochodowy za 2008 rok?2. Jeżeli kwota ta została zapłacona nieprawidłowo to czy Spółka powinna wystąpić z korektą deklaracji CIT – 8 za 2008 rok i w związku z tym wnioskować o zwrot nadpłaconej kwoty czy też może rozliczyć tę kwotę w deklaracji CIT-8 za 2009 rok?3. Jeżeli wskutek zwolnienia dywidendy od podatku dochodowego od osób prawnych pojawi się w wyniku finansowym Spółki strata za 2008 rok, to czy można ją rozliczyć w następnych latach zgodnie z obowiązującymi przepisami?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1185/09-2/BS
     ∟Korekta deklaracji kwartalnej.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1362/09-7/BP
     ∟Właściwym urzędem skarbowym do złożenia korekt deklaracji będzie urząd właściwy dla Wnioskodawcy.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1652/09-5/MN
     ∟1. Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego.2. Czy faktury powinna wystawiać Gmina czy Urząd Gminy?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1652/09-4/MN
     ∟1. Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego.2. Czy faktury powinna wystawiać Gmina czy Urząd Gminy?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1532/09-4/AK
     ∟Czy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca:1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR Spółka będzie mogła zrealizować poprzez dokonanie korekty złożonych deklaracji VAT-7 jeżeli nie zrealizowała tego uprawnienia w rozliczeniu za okres w którym powstało prawo do obniżenia?2. Czy Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR także w przyszłości, w przypadku gdy opisane zdarzenia będą się powtarzać?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1532/09-3/AK
     ∟Czy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca:1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR Spółka będzie mogła zrealizować poprzez dokonanie korekty złożonych deklaracji VAT-7 jeżeli nie zrealizowała tego uprawnienia w rozliczeniu za okres w którym powstało prawo do obniżenia?2. Czy Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR także w przyszłości, w przypadku gdy opisane zdarzenia będą się powtarzać?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1532/09-2/AK
     ∟Czy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca:1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR Spółka będzie mogła zrealizować poprzez dokonanie korekty złożonych deklaracji VAT-7 jeżeli nie zrealizowała tego uprawnienia w rozliczeniu za okres w którym powstało prawo do obniżenia?2. Czy Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR także w przyszłości, w przypadku gdy opisane zdarzenia będą się powtarzać?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-807/09/MN
     ∟Konsekwencją wystawienia faktur korygujących jest dokonanie zmiany rozliczenia podatku należnego w poszczególnych okresach rozliczeniowych, które nie uległy przedawnieniu, w trybie określonym w cytowanych art. 81 i 81b ustawy Ordynacja podatkowa.

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-867/09-2/IK
     ∟dokumentowanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, poprawne ujęcie w deklaracji VAT.

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-835/08/09-S/AW
     ∟Określenie okresu rozliczeniowego, w którym należy ująć faktury korygujące do faktur wewnętrznych, mających udokumentować WNT; prawo do korekty faktury, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-446/09-8/JK2
     ∟Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania pisma informującego o zaistniałej pomyłce przelania na konto środków za grudzień 2006 r. i za 2007 r. oraz o obowiązku złożenia korekty za wskazane lata (grudzień 2006 r. i 2007 r.).

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-681/09/BS
     ∟Wnioskodawca nabył prawo do odliczenia podatku z tytułu nabycia samochodu ciężarowego i dokonania w związku z tym korekty deklaracji.

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-639/09/BS
     ∟Wnioskodawca nabył prawo do odliczenia podatku z tytułu nabycia paliwa do samochodu ciężarowego i dokonania w związku z tym korekty deklaracji. Z uwagi jednak na ograniczenie czasowe wynikające z treści art. 86 ust. 13 ww. ustawy, prawo do korekty deklaracji zwiększającej podatek naliczony o kwotę nieodliczonego podatku wynikającego z nabycia paliwa do tych samochodów nie przysługuje za okres od 1 maja do 31 grudnia 2004 r.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-564/09/HK
     ∟Zakład Ubezpieczeń Społecznych w 2009r. dokonał zwrotu nienależnie pobranych składek - od wynagrodzenia pracowników - na konto wnioskodawcy jako płatnika. W związku z tym istnieje konieczność dokonania dopłaty do podatku za 2007r. i 2008r. Czy wnioskodawca powinien kwoty zwróconej składki zdrowotnej wypłacić pracownikowi, a kwotę zwrotu doliczyć do podatku za 2009r.? Czy jest obowiązany do korekty PIT-4 za lata ubiegłe (2007r., 2008r.)?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-511/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawca może dokonać korekty deklaracji PIT-11 oraz korekty PIT-4R?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-612/09-2/MM
     ∟Wnioskodawca nabył prawo do odliczenia podatku z tytułu nabycia paliwa do przedmiotowego samochodu ciężarowego. Z uwagi jednak na ograniczenie czasowe wynikające z treści art. 86 ust. 13 ustawy o VAT, nie przysługuje Wnioskodawcy prawo do korekty deklaracji za okres od 1 maja 2004r. do 31 grudnia 2004r., poprzez zwiększenie podatku naliczonego o kwotę nieodliczonego podatku wynikającego z nabycia paliwa do ww. samochodu.

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-536/09/AT
     ∟Czy w związku z przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej i przyjęciem przez Polskę przepisów VI Dyrektywy VAT, z dniem 1 maja 2004 r. nie mają zastosowania wszelkie określone w prawie krajowym ograniczenia w odliczaniu podatku od towarów i usług, zawartego w zakupach dotyczących wydatków na nabycie paliwa do samochodów oraz na zakup samochodów wykorzystywanych w działalności opodatkowanej podatkiem VAT, a w szczególności, czy nie ma w całości zastosowania obowiązujący obecnie (tj. w brzmieniu od 22 sierpnia 2005 r.) art. 88 ust. 1 pkt 3 oraz art. 86 ust. 3 ustawy o VAT?

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-362/09-4/AS
     ∟1. Czy w powyższej sytuacji Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawiania i przesyłania nagrodzonym uczestnikom konkursów i jego Urzędowi Skarbowemu deklaracji PIT-11? 2. Jeśli deklaracja PIT-11 została wysłana do podatnika i Urzędu Skarbowego, czy w tej sytuacji Stowarzyszenie powinno dokonać korekty deklaracji PIT-11 tzw. zerowej i przesłać do podatników i urzędów skarbowych?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-526/09-4/AK
     ∟Korekta deklaracji VAT-7 dokonana od 2004 r. - samochody osobowe i ciężarowe, spełniające i nie spełniające wzoru Lisaka, o ładowności do- i powyżej 500 kg, o masie całkowitej do- i powyżej 3500 kg, własne i używane w ramach umowy leasingu operacyjnego zakupując do tych samochodów paliwo.

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-526/09-3/AK
     ∟Korekta deklaracji VAT-7 dokonana od 2004 r. - samochody osobowe i ciężarowe, spełniające i nie spełniające wzoru Lisaka, o ładowności do- i powyżej 500 kg, o masie całkowitej do- i powyżej 3500 kg, własne i używane w ramach umowy leasingu operacyjnego zakupując do tych samochodów paliwo.

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-526/09-2/AK
     ∟Korekta deklaracji VAT-7 dokonana od 2004 r. - samochody osobowe i ciężarowe, spełniające i nie spełniające wzoru Lisaka, o ładowności do- i powyżej 500 kg, o masie całkowitej do- i powyżej 3500 kg, własne i używane w ramach umowy leasingu operacyjnego zakupując do tych samochodów paliwo.

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-437/09/CzP
     ∟Czy w świetle wyżej opisanej sytuacji oraz wobec treści art. 17 ust. 1 pkt 1, który jako jedyny warunek zastosowania przedmiotowego zwolnienia w stosunku do tych dochodów wymaga aby nieruchomość była częścią składową gospodarstwa rolnego, a sprzedaż następowała po upływie 5-ciu lat liczonych od końca roku w którym nastąpiło nabycie zbywalnej nieruchomości, spółka postąpiła prawidłowo opodatkowując w/w dochody?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-89/09/ZG
     ∟Nie ma obowiązku korygowania deklaracji z tytułu sprzedaży niezarajestrowanych samochodów osobowych na terytorium kraju, złożonych za okresy rozliczeniowe przed wejściem w życie nowej ustawy o podatku akcyzowym. Jednakże w przypadku samochodów nabytych przed dniem 1 marca 2009 roku i sprzedaży ich po tej dacie, Wnioskodawca ma obowiązek złożenia deklaracji z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją na terytorium kraju i wykazania w niej sprzedaży opodatkowanej na zasadach określonych ustawą o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 roku.

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-384/09-2/AS
     ∟prawo do dokonania korekty deklaracji VAT-7

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-80b/09/JK
     ∟W przypadku wystawienia korekty faktury, w której wykazano podatek do zapłaty, należy złożyć korektę deklaracji podatkowej za okres, w którym upłynął termin sprzedaży (nastąpiło wydanie) energii elektrycznej. Termin ten wynika z umowy lub faktury albo też wynika z faktu wystawienia faktury jeśli termin nie został wcześniej określony. Zdarzenie wystawienia korekty faktury powinno znaleźć odzwierciedlenie w prowadzonej przez podatnika ewidencji za okres w którym powstał obowiązek zapłaty podatku w należnej wysokości. Natomiast w przypadku wystąpienia nadpłaty wpłat miesięcznych wykazanych w deklaracji podatkowej rozlicza się ją przy wpłatach miesięcznych za następne okresy rozliczeniowe, jeżeli podatnik nie posiada zaległości podatkowych oraz bieżących zobowiązań podatkowych ani nie złoży wniosku o zaliczenie nadpłaty w całości albo w części na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.

2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-367/09-2/MM
     ∟1. Czy niezależnie od tego, z jakiego rodzaju błędem w deklaracji podatkowej Wnioskodawca ma do czynienia (jego poprawienie może bowiem wpływać na wielkość ostatecznego zobowiązania podatkowego, bądź zwiększać np. kwotę nadpłaty, albo też będzie neutralne podatkowo — np. w zakresie podatku VAT zawyżona została wartość sprzedaży opodatkowanej stawką 0% i zamiast 100.000 zł wykazano 110.000 zł), Wnioskodawca jest obowiązany do skorygowania deklaracji (zeznania) podatkowego, aby deklaracja (zeznanie) była w pełni zgodna ze stanem rzeczywistym i nie zawierała określonych uchybień formalnych, czy też takiego obowiązku nie ma? 2. W przypadku, gdyby okazało się, że składana przez Wnioskodawcę korekta deklaracji dotyczy okresu rozliczeniowego, za który - w świetle przepisów Ordynacji podatkowej - zobowiązanie podatkowe uległo już przedawnieniu (ewentualnie prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasło), to czy Wnioskodawca może złożyć taką korektę i organ podatkowy jest obowiązany uznać ją za prawnie skuteczną?

2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-274/09/JJ
     ∟Czy w związku ze zmianą formy prawnej poprzez wniesienie w całości dotychczas prowadzonego przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z o.o., na przedsiębiorcy nie ciąży obowiązek odprowadzenia do budżetu państwa należności z tytułu podatku od towarów i usług?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20