Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wycena bilansowa

wycena bilansowa 54 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2018.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.167.2018.1.PH
     ∟Czy zgodnie z art. 9b ust. 5 p.d.o.p. na dzień rozpoczęcia stosowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych dla celów PDOP, tj. 1 stycznia 2018 r., Spółka powinna zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów całość wyznaczonych na podstawie przepisów o rachunkowości naliczonych i niezrealizowanych różnic kursowych, tj. różnic wynikających z różnicy pomiędzy kursem wyceny na dzień 31 grudnia 2017 r., a kursem historycznym z dnia pierwotnego ujęcia transakcji w księgach rachunkowych Spółki (a nie tylko różnicy pomiędzy kursem wyceny na dzień 31 grudnia 2017 r., a kursem wyceny na dzień 31 grudnia 2016 r.)?

2018.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.112.2018.1.MST
     ∟Sposób rozliczenia różnic kursowych w przypadku zmiany metody ustalania różnic kursowych

2017.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.620.2016.1.AM
     ∟w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-112/16-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-183/15/AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku comiesięcznej wyceny kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-182/15/AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku comiesięcznej wyceny kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-181/15/AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku realizacji kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowić będą dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-180/15/AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku realizacji kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.

2014.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-448/14-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania niepodzielonych zysków.

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-436/12-2/MC
     ∟Czy w związku z przedmiotową transakcją Wnioskodawca będzie zobowiązany (uprawniony) do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych różnic kursowych wynikających z potraktowania udzielonej pożyczki i natychmiastowej konwersji wierzytelności na kapitał jako dwóch odrębnych zdarzeń gospodarczych?

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-327/12-2/MC
     ∟Czy na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice wynikające z wyceny kontraktów terminowych zabezpieczających zmianę kursu waluty (np. typu forward) muszą stanowić różnicę kursową w rozumieniu przepisów o rachunkowości, aby można było traktować je jako przychód lub koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-44/12-2/MC
     ∟Czy w związku ze zmianą podatkowego sposobu rozliczenia różnic kursowych zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka zobowiązana jest na dzień 1 sycznia 2012 r. do jednorazowego rozpoznania dla celów podatkowych skumulowanej wartości różnic kursowych naliczonych dla celów bilansowych na pozycjach aktywów i pasywów w walutach obcych, obliczonej na dzień 31 grudnia 2011 r., przy uwzględnieniu różnic kursowych naliczonych dla celów bilansowych na otwartych pozycjach długoterminowych aktywów i pasywów również w poprzednich latach (niezrealizowanych podatkowo)?

2012.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-988/11-2/IŚ
     ∟skutków w postaci różnic kursowych związanych z przychodami (należności) z tytułu zmiany metody ustalania różnic kursowych z rachunkowej na podatkową.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-32/11-3/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-32/11-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-301/10-2/DS
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo zarachowuje koszty uzyskania przychodów, samodzielnie przypisując poniesione i zaewidencjonowane na koncie 504 koszty do zafakturowanych przychodów, czy też koszty podatkowe powinny uwzględniać wycenę bilansową i być pomniejszone o różnicę zarachowaną na koncie WN 630 (Rozliczenia międzyokresowe kosztów)?2. Czy wycena bilansowa długoterminowych umów budowlanych ma odzwierciedlenie w podatku dochodowym?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-249/10/AM
     ∟Czy od 1 stycznia 2010 r., tj. od czasu wybrania przez Spółkę bilansowej metody obliczania różnic kursowych, powinien do kosztów/przychodów podatkowych zaliczyć wszystkie niezrealizowane różnice kursowe występujące w księgach na dzień 31 grudnia 2009 r., zarówno powstałe we wcześniejszym okresie wskutek wyceny bilansowej aktywów i pasywów, czy też wyłącznie różnice kursowe powstałe w księgach rachunkowych wskutek wyceny aktywów i pasywów na dzień 31 grudnia 2009 r.?

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-606/10/AK
     ∟- wycena walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących już charakteru transakcji zabezpieczających) przeniesiona na rachunek zysków i strat na skutek zmiany waluty rozliczeń oraz- zrealizowane walutowe transakcje na instrumentach pochodnych (zaewidencjonowane na kapitałach w bilansie Spółki) przeniesione na rachunek zysków i strat na skutek zmiany waluty rozliczeńpowinny zostać zaliczone przez Spółkę do przychodów podatkowych lub do kosztów uzyskania przychodów

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-865/09-5/MM
     ∟1. Czy różnice kursowe powstałe w wyniku zrealizowania kontraktu forward zarówno rzeczywistego, jak i nierzeczywistego stanową dla Spółki koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy niezależnie od rodzaju operacji, którą zabezpieczał kontrakt forward (transakcje handlowe, zobowiązania podatkowe, wypłaty wynagrodzeń itp.)?2. Czy różnice kursowe wynikające z wyceny kontraktów terminowych (zarówno rzeczywistych, jak i nierzeczywistych) zawartych, ale niezrealizowanych na koniec roku bilansowego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów lub przychód podatkowy niezależnie od rodzaju operacji gospodarczej, którą kontrakt terminowy zabezpiecza?3. Czy w przypadku zrealizowanych kontraktów forward właściwym momentem ustalenia kosztu/przychodu podatkowego z tytułu różnic kursowych jest moment realizacji kontraktu forward, niezależnie od tego czy transakcje są transakcjami rzeczywistymi czy nie?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-865/09-4/MM
     ∟1. Czy różnice kursowe powstałe w wyniku zrealizowania kontraktu forward zarówno rzeczywistego, jak i nierzeczywistego stanową dla Spółki koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy niezależnie od rodzaju operacji, którą zabezpieczał kontrakt forward (transakcje handlowe, zobowiązania podatkowe, wypłaty wynagrodzeń itp.)?2. Czy różnice kursowe wynikające z wyceny kontraktów terminowych (zarówno rzeczywistych, jak i nierzeczywistych) zawartych, ale niezrealizowanych na koniec roku bilansowego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów lub przychód podatkowy niezależnie od rodzaju operacji gospodarczej, którą kontrakt terminowy zabezpiecza?3. Czy w przypadku zrealizowanych kontraktów forward właściwym momentem ustalenia kosztu/przychodu podatkowego z tytułu różnic kursowych jest moment realizacji kontraktu forward, niezależnie od tego czy transakcje są transakcjami rzeczywistymi czy nie?

2009.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-696/09-3/HS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.

2009.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-696/09-2/HS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-505/09-4/HS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych?2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w dacie jego poniesienia bądź otrzymania, tj. w dacie waluty określonej na wyciągu bankowym?3. Czy prawidłowo Spółka nie uznała wyceny instrumentów finansowych dokonanej na dzień bilansowy jako kosztu uzyskania przychodu roku 2008 i odpowiednio rozliczenie tej wyceny nie będzie przychodem roku 2009?

2009.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/09-5/HS
     ∟1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

2009.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/09-4/HS
     ∟1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?>Br>2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

2009.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/09-3/HS
     ∟1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

2009.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/09-2/HS
     ∟1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

2009.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-414/09-4/HS
     ∟1.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w USD lub DKK z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w EUR z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy traktować analogicznie jak zakup waluty w USD czy DKK i rozpoznawać ewentualne różnice kursowe przy zapłacie zobowiązań walutowych czy też traktować to jak spłatę kredytu w EUR? 3.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane z zakupem EUR po wynegocjowanych z bankiem kursach w ciężar kredytu w PLN w celu spłaty kredytu w EUR należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4.Czy w związku z przyjęciem zasad ustalania różnic zgodnie z ustawą o rachunkowości na koniec roku podatkowego wszystkie różnice powstałe na transakcjach walutowych będzie można zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 5.Czy różnice powstałe przy planowanej pod koniec roku spłacie całego zadłużenia w kredycie w EUR poprzez zakup w odpowiednim momencie waluty w ciężar kredytu w PLN w ramach tej samej linii kredytowej będą stanowiły odpowiednio przychód podatkowy lub koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-320/09-4/HS
     ∟Czy na dzień 1 stycznia 2009 r., w związku ze zmianą metody rozpoznawania różnic kursowych dla celów podatkowych (tj. przyjęcia tzw. „metody rachunkowej”), Spółka powinna rozpoznać naliczone na 31 grudnia 2008 r. odpowiednio przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych, w kwocie wykazanej w rachunku zysków i strat stanowiącym część sprawozdania finansowego Spółki sporządzonego na dzień 31 grudnia 2008 r. w wysokości sald odpowiednich kont wynikowych, na których księgowane są różnice kursowe?

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-417/09/AM
     ∟ustalenie czy w momencie przyjęcia rachunkowej metody ustalania różnic kursowych do przychodu lub kosztu uzyskania przychodów należy zaliczyć naliczone różnice kursowe wynikające ze zmiany kursu waluty między dniem historycznego ujęcia pozycji a dniem wyceny, tj. różnica kursowa wyliczona w oparciu o kurs historyczny (pierwotny)

1 2