Interpretacje do przepisu
art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług

39/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2

2017.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.258.2017.1.KK
     ∟w zakresie możliwości rozpoznania kosztów podatkowych z tytułu umorzenia wierzytelności lub opisania ich jako nieściągalne w kwocie brutto tzn. w kwocie obejmującej wartość netto wierzytelności oraz podatek VAT

2017.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.257.2017.1.KK
     ∟w zakresie możliwości rozpoznania kosztów podatkowych z tytułu umorzenia wierzytelności lub opisania ich jako nieściągalne w kwocie brutto tzn. w kwocie obejmującej wartość netto wierzytelności oraz podatek VAT

2017.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.256.2017.1.KK
     ∟w zakresie możliwości rozpoznania kosztów podatkowych z tytułu umorzenia wierzytelności lub opisania ich jako nieściągalne w kwocie brutto tzn. w kwocie obejmującej wartość netto wierzytelności oraz podatek VAT

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-629/12-6/17/S/KK
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości brutto wierzytelności w przypadku ich sprzedaży oraz w przypadku odpisania ich jako wierzytelności nieściągalne

2016.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-614/16-2/DP
     ∟Czy wierzytelności odpisane jako nieściągalne lub wierzytelności umorzone, należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, odpowiednio w oparciu o przepisy art. art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 u.p.d.o.p., w kwotach netto czy w kwotach brutto tj. łącznie z podatkiem VAT?

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-990/13/16-S/KM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku „odwrócenia” korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 stycznia 2013 r., ponieważ korekty zmniejszające miały miejsce właśnie przed „1 stycznia 2012 r.”? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym czynność wniesienia wierzytelności własnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w stosunku do której dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku „odwrócenia” korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 stycznia 2013 r., ponieważ korekty zmniejszające miały miejsce właśnie przed „1 stycznia 2012 r.”? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym czynność wniesienia wierzytelności własnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi wkład pieniężny i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ani jako odpłatna dostawa towarów, ani też jako odpłatne świadczenie usług?

2015.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-195/13/15-S/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania z „ulgi za złe długi” w sytuacji gdy towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło Wnioskodawcy odszkodowanie.

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-692/14/JJ
     ∟Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, w sytuacji gdy listonosz napisał na zwrocie „Pod wskazanym adresem adresat nieznany", a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?

2014.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-799/14/KM
     ∟podatek od towarów i usług w zakresie braku korekty podatku naliczonego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-417/14/RSz
     ∟Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna.

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-322/11/13-7/S/MM
     ∟brak obowiązku dokonania korekty zwiększającej w związku ze zbyciem wierzytelności na rzecz osób trzecich

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-643/13/KM
     ∟Prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnej wierzytelności.

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-589/13/BW
     ∟Termin do dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 1 w przypadku przedłużonego terminu płatności na podstawie umowy factoringowej.

2013.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-546/13-2/BH
     ∟Zbywając wierzytelność należy przyjąć, że Wnioskodawca otrzymał należność, która wcześniej została odpisana jako nieściągalna i w związku z tym Wnioskodawcajest zobowiązany odpowiednio zwiększyć podatek należny.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-645/12/RSz
     ∟czy umowy powierniczego przelewu wierzytelności należy traktować jako odpłatne zbycie wierzytelności uniemożliwiające zastosowanie „ulgi na złe długi” w świetle art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-314/12/WN
     ∟Uznanie czy spełniony został warunek skutecznego doręczenia zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1.

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-213/12/WN
     ∟korekta podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym powstałej wskutek dokonania korekty rozliczenia podatkowego

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-428/12/ICz
     ∟Czy Spółka ma prawo do zastosowania ulgi na złe długi w VAT w przypadku zwrotnego transferu Wierzytelności (tj. wskutek odstąpienia od pierwotnej umowy sprzedaży lub sprzedaży zwrotnej Wierzytelności)?

2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1694/11/KM
     ∟Zakres prawa do skorzystania z „ulgi za złe długi”.

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-872/11/BW
     ∟Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-322/11-3/MM
     ∟zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których skorzystano z uprawnienia do dokonania korekty podatku należnego, o którym mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o VAT generuje po stronie Wnioskodawcy obowiązek „odwrócenia” dokonanej korekty, z uwagi na fakt „uregulowania należności” w rozumieniu art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-64/11-3/SJ
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi „na złe długi” – art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-63/11-3/JK
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi „na złe długi” – art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1049/10-4/ISz
     ∟obowiązku dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-653/10/RSz
     ∟prawo do korekty podatku należnego, o której mowa w art. 89a ustawy VAT

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1014/10-2/MR
     ∟1. Czy w stosunku do wierzytelności będących przedmiotem opisanej powyżej umowy cesji, Spółka może skorzystać z „ulgi na złe długi”, czyli czy można uznać, iż pomimo dokonania opisanej powyżej cesji wierzytelności na rzecz firmy windykacyjnej spełniony jest warunek określony w art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy w przypadku, gdy z powodu bezskutecznej windykacji zostanie dokonana zgodnie z umową cesja zwrotna to czy w tym momencie spełniony będzie warunek określony w art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy i w związku z powyższym po spełnieniu innych warunków określonych ustawą Spółka będzie mogła rozliczyć podatek należy od nieściągalnych wierzytelności?

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-271a/10/KM
     ∟1. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, do wysokości sprzed korekty?2. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w części objętej kwotą uzyskaną ze sprzedaży wierzytelności?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-121/10/RSz
     ∟- czy można dłużnikowi wcześniej wysłać powiadomienie z informacją, że po upływie 180 dni + 14 dni będzie się dokonywać korekty podatku VAT należnego, - czy dokonanie cesji, oznacza zbycie wierzytelności i tym samym powoduje niespełnienie warunku ust. 2 pkt 4 (art. 89a ustawy o VAT), - czy w trakcie otrzymywania należności z firmy windykacyjnej należy dokonywać korekty podatku VAT należnego, - czy w sytuacji, jeśli firma windykacyjna zwróci Wnioskodawczyni wierzytelność jako nieściągalną, a po jakimś okresie dłużnik częściowo ureguluje należność – netto, czy wówczas należy dokonać korekty od częściowej zapłaty

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-371/10-2/PR
     ∟uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-949/10/BW
     ∟Czy w przedstawionym zaistniałym stanie faktycznym umowę powierniczego przelewu wierzytelności należy traktować jako odpłatne zbycie wierzytelności uniemożliwiające w świetle art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT zastosowanie ulgi na złe długi?

1 2