Interpretacje do przepisu
art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

188/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.679.2016.2.WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1329/14/16-4/S/KC
     ∟w zakresie prawa do skorzystania z procedury postępowania w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności i dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy w stosunku do niezapłaconych przez dłużnika wierzytelności

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2-2/4512-1-22/16-5/AO
     ∟Dokonanie korekty, poprzez zwiększenie podstawy opodatkowania zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy – na skutek przeniesienia na wierzyciela nieruchomości, która stanowi uregulowanie.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-1.4512.61.2016.1.MJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku z tytułu ulgi za złe długi.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1257/12-1/WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-510/16/KM
     ∟Czy zapłata przez kontrahenta kwoty uzgodnionej przez strony w ugodzie, którą zawrą w wyniku postępowania mediacyjnego (w tym którejkolwiek z rat w przypadku ustalenia systemu płatności w ratach) pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego?Czy do wyżej przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług? W sytuacji odpowiedzi twierdzącej na którekolwiek z powyższych pytań proszę o udzielenie odpowiedzi czy zapłata jakiejkolwiek raty pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego od całej kwoty uzgodnionej w ugodzie, czy jedynie od kwoty każdej raty?

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1-1/4512-1-25/16-2/RW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawienia faktur korygujących oraz wpływu umorzenia wierzytelności na uprawnienia wynikające z art. 89a ustawy.

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-552/16-2/KC
     ∟w zakresie braku obowiązku ujęcia faktur korygujących względem należności skorygowanych już na podstawie procedury z art. 89a ust. 1 ustawy oraz zwiększenia podstawy opodatkowania i podatku należnego w świetle art. 89a ust. 4 ustawy na skutek cesji wierzytelności.

2016.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-551/16-2/IGo
     ∟Zastosowania w sprawie przepisu art. 89a ustawy VAT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r. Obowiązek zwiększenia podatku należnego VAT o kwotę skorygowanego uprzednio w związku ze zbyciem przez Spółkę w drodze cesji wierzytelności.

2016.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.193.2016.2.MW
     ∟prawa do ponownej korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 4 ustawy

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-138/16/BW
     ∟Czy w związku z transakcją zbycia Wnioskodawca powinien zwiększyć podstawę opodatkowania i podatek należny w związku ze zbyciem należności, zgodnie z treścią art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, a jeśli tak to w jakiej wysokości?

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-127/16-5/WM
     ∟Czy w przypadku zbycia wierzytelności własnej Wnioskodawczyni opodatkowanie tej transakcji na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych winno nastąpić w oparciu o art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to jest jako przychód z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych, w tym odpłatnego zbycia praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?Czy w przypadku uprzedniego zaliczenia w koszt uzyskania przychodu wartości nominalnej wierzytelności własnej w oparciu o art. 22 ust. 1 w związku z art. 23 ust. 1 pkt 20 w związku z art. 14, w związku z art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w następstwie zawarcia umowy sprzedaży tej wierzytelności własnej jej wartość stanowić będzie koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie będzie miało zastosowania wyłączenie o którym mowa w art. 23 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy po dokonaniu sprzedaży wierzytelności i uznania jej jako koszt uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia prawa majątkowego na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych istnieje konieczność wyłączenia tej wierzytelności z kosztów w zakresie, w którym za taki została uznana na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy na kanwie art 23 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży wierzytelności, który powoduje powstanie straty po stronie podatnika, jest kwota tej wierzytelności wraz z podatkiem od towarów i usług, czy też bez tego podatku?

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-80/16/BW
     ∟Czy umowa sprzedaży wierzytelności w opisanym stanie faktycznym winna zostać opodatkowana podatkiem od towarów i usług?

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-990/13/16-S/KM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku „odwrócenia” korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 stycznia 2013 r., ponieważ korekty zmniejszające miały miejsce właśnie przed „1 stycznia 2012 r.”? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym czynność wniesienia wierzytelności własnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w stosunku do której dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku „odwrócenia” korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 stycznia 2013 r., ponieważ korekty zmniejszające miały miejsce właśnie przed „1 stycznia 2012 r.”? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym czynność wniesienia wierzytelności własnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi wkład pieniężny i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ani jako odpłatna dostawa towarów, ani też jako odpłatne świadczenie usług?

2016.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-1113/15/AJ
     ∟Czy można dokonać korekty podatku VAT, niekorzystając z ulgi na złe długi, lecz na podstawie sądowego nakazu zapłaty należności, której nieściągalność została uprawdopodobniona? Podatek VAT jest tylko częścią Pani należności.

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-384/15-2/KB
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury korygującej odwrotne obciążenie na stawkę 23% oraz termin odliczenia.

2015.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-195/13/15-S/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania z „ulgi za złe długi” w sytuacji gdy towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło Wnioskodawcy odszkodowanie.

2015.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-882/15/KM
     ∟Brak obowiązku korekty podatku należnego skorygowanego uprzednio w ramach „ulgi za złe długi”.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-911/15-2/EK
     ∟prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego przez zbywcę ZCP, na podstawie art. 89b ust. 4 ustawy, w przypadku uregulowania zobowiązań przez nabywcę ZCP.

2015.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-777/15/KM
     ∟1. Który miesiąc rozliczeniowy Spółka winna uznać za okres rozliczeniowy, w którym nieściągalność wierzytelności za niezapłacony przez Najemcę czynsz za najem lokalu użytkowego oraz tzw. opłaty eksploatacyjne została uprawdopodobniona, tj.: czy miesiąc w którym mija 150 dzień od daty terminu zapłaty czynszu za najem lokalu użytkowego określony w umowie zawartej przez stronę z przedsiębiorcą, czy też miesiąc w którym mija 150 dzień od daty doręczenia za pośrednictwem poczty przez Spółkę w dniu 23 lipca 2015r. dla Najemcy faktur dokumentujących czynsz za wynajem lokalu użytkowego i opłaty eksploatacyjne dla T. sp. z o.o. za okres od miesiąca od września 2014 r. do miesiąca lutego 2015 r. włącznie? 2. Który miesiąc rozliczeniowy Spółka winna uznać za okres rozliczeniowy, w którym nieściągalność wierzytelności za niezapłacony przez Najemcę czynsz za najem lokalu użytkowego oraz tzw. opłaty eksploatacyjne została uprawdopodobniona tj.: czy miesiąc w którym mija 150 dzień od daty terminu zapłaty czynszu za najem lokalu użytkowego określony w umowie zawartej przez stronę z przedsiębiorcą, czy też miesiąc w którym mija 150 dzień od daty doręczenia za pośrednictwem poczty przez Spółkę w miesiącu sierpniu 2015 r. dla Najemcy faktur dokumentujących czynsz za wynajem lokalu użytkowego i opłaty eksploatacyjne dla T. sp. z o.o. za okres od miesiąca marca 2015 r. do miesiąca lipca 2015 r. włącznie?

2015.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-687/15/BW
     ∟Czy w przypadku, gdy po dokonaniu korekty podatku należnego w ramach ulgi na złe długi dokonanej w grudniu 2011 roku oraz w grudniu 2012 roku, Wnioskodawca dokona na rzecz osoby trzeciej sprzedaży wierzytelności /będących przedmiotem korekty/ po cenie niższej od wartości nominalnej, będzie on zobowiązany do proporcjonalnego (liczonego jako stosunek wartości uzyskanej ze sprzedaży do wartości nominalnej wierzytelności) zwiększenia podatku należnego z tego tytułu w rozliczeniu za okres, w którym otrzyma należność ze sprzedaży wierzytelności?

2015.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-689/15-2/MT
     ∟Możliwość zastosowania procedury postępowania w trybie art. 89a ustawy o VAT w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.

2015.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-448/15/WN
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wierzytelności, z których wynika korygowana kwota podatku naliczonego, powstały po dniu wszczęcia postępowania upadłościowego

2015.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-346/15/AB
     ∟Czy w świetle przedstawionych faktów Wnioskodawca jest zobowiązany do korekty podatku należnego VAT oraz zwrotu podatku VAT w świetle art. 89a ust. 4.

2015.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-526/15-2/AW
     ∟zwiększenie podstawy opodatkowania w związku z wypłatą odszkodowania z tytułu nieściągalnych wierzytelności

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-410/15-2/MP
     ∟w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku należnego w związku ze zbyciem wierzytelności.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-136/15/AZb
     ∟Czy w związku z zawarciem porozumienia z najemcą, Wnioskodawca zobowiązany jest do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego za okresy, za które najemca nie pokrył należności czynszowych - na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku VAT?

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-157/15/ICz
     ∟Obowiązek dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.

2015.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-108/15-2/RD
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku należnego w związku ze zbyciem wierzytelności

2015.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1202/14/ICz
     ∟Czy Spółka - Dłużnik może skorzystać z prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego od spłaconej wierzytelności oraz czy Dłużnik zwiększa podatek naliczony w dacie uregulowania należności?

1 2 3 4 5 6 7