Interpretacje do przepisu
art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

175/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6

2019.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPP1/4512-410/15-2/S/MP
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku należnego w związku ze zbyciem wierzytelności.

2019.06.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.263.2019.6.KM
     ∟Obowiązek zwiększenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz ustalenia podatku należnego od kwoty uzyskanego odszkodowania.

2018.10.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.248.2018.4.AZE
     ∟Czy w przypadku gdy Zobowiązanie z tytułu Odsetek nie zostanie uregulowane przed dniem połączenia Spółki A i Spółki B, w związku z czym w momencie połączenia dojdzie do jego wygaśnięcia w wyniku tzw. konfuzji - Spółka A będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w kwocie naliczonych do dnia połączenia odsetek od Zobowiązania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2018.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.595.2018.4.KM
     ∟Czy w przypadku gdy Zobowiązanie nie zostanie uregulowane przed dniem połączenia Spółki A i Spółki B, w związku z czym w momencie połączenia dojdzie do jego wygaśnięcia w wyniku tzw. kontuzji - Spółka A będzie zobowiązana do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy o VAT?

2018.10.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.594.2018.1.KM
     ∟W zakresie prawa do zwiększenia podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym zostanie uregulowane zobowiązanie, o skorygowaną wcześniej kwotę podatku naliczonego.

2018.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPP1/4512-552/16-12/KP
     ∟W zakresie braku obowiązku ujęcia faktur korygujących względem należności skorygowanych już na podstawie procedury z art. 89a ust. 1 oraz zwiększenia podstawy opodatkowania i podatku należnego w świetle art. 89a ust. 4 ustawy na skutek cesji wierzytelności.

2018.05.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.143.2018.1.AK
     ∟Prawo do korekty podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2018.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-1.4012.730.2017.2.MP
     ∟czy w związku z uregulowaniem należności w sposób przedstawiony w stanie faktycznym, po dokonaniu korekty, o której mowa w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, Wnioskodawca ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym należność uregulowano, o kwotę podatku, o której mowa w art. 89b ust. 1

2017.12.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.709.2017.MW
     ∟prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w deklaracji składanej za okres rozliczeniowy, w którym zobowiązanie Spółki zostało uregulowane przez Poręczyciela

2017.10.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-1.4012.385.2017.2.WN
     ∟konsekwencje podatkowe związane z nabyciem wierzytelności oraz skuteczną egzekucją długu wynikającego z nabytej wierzytelności

2017.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.329.2017.2.SM
     ∟W zakresie możliwości skorygowania podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2017.10.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.413.2017.2.RR/AO
     ∟Czy od zasądzonej i wyegzekwowanej kwoty od członków zarządu sp. z o. o. (część wpłacona przez członka zarządu w ramach postępowania egzekucyjnego) powstaje obowiązek zapłaty przez podatnika podatku VAT?

2017.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.203.2017.1.MJ
     ∟podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w związku z uregulowaniem należności wynikającej z faktury oraz terminu realizacji tego prawa.

2017.06.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4012.52.2017.1.AKR
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy, braku obowiązku ujęcia faktur korygujących względem należności skorygowanych już na podstawie procedury z art. 89a, zwiększenia podstawy opodatkowania i podatku należnego w świetle art. 89a ust. 4 ustawy na skutek cesji wierzytelności.

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-629/12-6/17/S/KK
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości brutto wierzytelności w przypadku ich sprzedaży oraz w przypadku odpisania ich jako wierzytelności nieściągalne

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.653.2016.2.MG
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, uiszczonego z tytułu uregulowania kwoty wynikającej z ugody odpowiednio w kolejnych miesiącach, w których kwota ta została faktycznie wpłacona na rzecz usługodawcy.

2016.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.653.2016.2.MG
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, uiszczonego z tytułu uregulowania kwoty wynikającej z ugody odpowiednio w kolejnych miesiącach, w których kwota ta została faktycznie wpłacona na rzecz usługodawcy.

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.679.2016.2.WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1329/14/16-4/S/KC
     ∟w zakresie prawa do skorzystania z procedury postępowania w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności i dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy w stosunku do niezapłaconych przez dłużnika wierzytelności

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2-2/4512-1-22/16-5/AO
     ∟Dokonanie korekty, poprzez zwiększenie podstawy opodatkowania zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy – na skutek przeniesienia na wierzyciela nieruchomości, która stanowi uregulowanie.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-1.4512.61.2016.1.MJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku z tytułu ulgi za złe długi.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1257/12-1/WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-510/16/KM
     ∟Czy zapłata przez kontrahenta kwoty uzgodnionej przez strony w ugodzie, którą zawrą w wyniku postępowania mediacyjnego (w tym którejkolwiek z rat w przypadku ustalenia systemu płatności w ratach) pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego?Czy do wyżej przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług? W sytuacji odpowiedzi twierdzącej na którekolwiek z powyższych pytań proszę o udzielenie odpowiedzi czy zapłata jakiejkolwiek raty pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego od całej kwoty uzgodnionej w ugodzie, czy jedynie od kwoty każdej raty?

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1-1/4512-1-25/16-2/RW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawienia faktur korygujących oraz wpływu umorzenia wierzytelności na uprawnienia wynikające z art. 89a ustawy.

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-552/16-2/KC
     ∟w zakresie braku obowiązku ujęcia faktur korygujących względem należności skorygowanych już na podstawie procedury z art. 89a ust. 1 ustawy oraz zwiększenia podstawy opodatkowania i podatku należnego w świetle art. 89a ust. 4 ustawy na skutek cesji wierzytelności.

2016.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-551/16-2/IGo
     ∟Zastosowania w sprawie przepisu art. 89a ustawy VAT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r. Obowiązek zwiększenia podatku należnego VAT o kwotę skorygowanego uprzednio w związku ze zbyciem przez Spółkę w drodze cesji wierzytelności.

2016.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.193.2016.2.MW
     ∟prawa do ponownej korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 4 ustawy

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-138/16/BW
     ∟Czy w związku z transakcją zbycia Wnioskodawca powinien zwiększyć podstawę opodatkowania i podatek należny w związku ze zbyciem należności, zgodnie z treścią art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, a jeśli tak to w jakiej wysokości?

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-127/16-5/WM
     ∟Czy w przypadku zbycia wierzytelności własnej Wnioskodawczyni opodatkowanie tej transakcji na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych winno nastąpić w oparciu o art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to jest jako przychód z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych, w tym odpłatnego zbycia praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?Czy w przypadku uprzedniego zaliczenia w koszt uzyskania przychodu wartości nominalnej wierzytelności własnej w oparciu o art. 22 ust. 1 w związku z art. 23 ust. 1 pkt 20 w związku z art. 14, w związku z art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w następstwie zawarcia umowy sprzedaży tej wierzytelności własnej jej wartość stanowić będzie koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie będzie miało zastosowania wyłączenie o którym mowa w art. 23 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy po dokonaniu sprzedaży wierzytelności i uznania jej jako koszt uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia prawa majątkowego na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych istnieje konieczność wyłączenia tej wierzytelności z kosztów w zakresie, w którym za taki została uznana na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy na kanwie art 23 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży wierzytelności, który powoduje powstanie straty po stronie podatnika, jest kwota tej wierzytelności wraz z podatkiem od towarów i usług, czy też bez tego podatku?

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-80/16/BW
     ∟Czy umowa sprzedaży wierzytelności w opisanym stanie faktycznym winna zostać opodatkowana podatkiem od towarów i usług?

1 2 3 4 5 6