Interpretacje do przepisu
art. 69 Ordynacji podatkowej

306/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 69 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-565/15-2/MS
     ∟Umorzenie naliczonych przez bank odsetek karnych od nieterminowej spłaty kredytu jest przysporzeniem skutkującym powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z powyższym należy uznać, że – wbrew twierdzeniu Wnioskodawczyni – w następstwie umorzenia przez bank odsetek karnych doszło po stronie Wnioskodawczyni do powstania, podlegającego opodatkowaniu, przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Wnioskodawczyni jest obowiązana wykazać ten przychód, zgodnie z treścią art. 45 ust. 1 cytowanej ustawy w zeznaniu, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym.

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-158/15-2/KJ
     ∟1. Czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) w związku z uczestnictwem Spółki w Cash Poolingu nie będą powstawały tzw. różnice kursowe na środkach własnych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 lub art. 15a ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) w związku z uczestnictwem Spółki w Cash Poolingu nie będą powstawały różnice kursowe o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4 i 5 lub art. 15a ust. 3 pkt 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-483/15-2/EK
     ∟Stawka podatku, podstawa opodatkowania, powstanie obowiązku podatkowego dla usług subpartycypacji.

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-158/15-3/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania różnic kursowych związanych z pożyczką/kredytem w ramach umowy Cash Poolingu

2015.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-567/15-2/JK
     ∟Należy uznać, że – wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy – w następstwie umorzenia przez bank odsetek karnych doszło po stronie Wnioskodawcy do powstania, podlegającego opodatkowaniu, przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy. W konsekwencji, Wnioskodawca jest obowiązany wykazać ten przychód, zgodnie z treścią art. 45 ust. 1 cytowanej ustawy w zeznaniu, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym.

2015.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-568/15-2/JK
     ∟Czy umorzenie zadłużenia w postaci części odsetek karnych od zaciągniętego kredytu (nieobjętych umowami zawartymi z Bankiem) stanowi dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dalej: PDOF)?

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-123/15-4/MP
     ∟podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przystąpienia do umowy kredytowej i zwolnienia z długu

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-277/15-2/MS1
     ∟Przychód uzyskany z planowanego zbycia nieruchomości nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie będzie on stanowić źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ww. ustawy. Transakcja zbycia zostanie bowiem dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-479/13-7/15/S/AG
     ∟Zwolnienie Spółki Komandytowej przez Bank z długu obejmującego część kwoty głównej kredytu i naliczonych odsetek, skutkuje koniecznością rozpoznania przez Wnioskodawcę (jako jej wspólnika) przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przychód z umorzonego zobowiązania w postaci części kwoty głównej kredytu) oraz na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 tej ustawy (wartość nieodpłatnego świadczenia w związku z umorzeniem części naliczonych odsetek).

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/4515-4/15/MCZ
     ∟Skutki podatkowe spłacania kredytu wyłącznie przez rodziców Wnioskodawczyni, w sytuacji, gdy mieszkanie jest ostatecznie własnością tylko samej Wnioskodawczyni

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-26/15-2/AG
     ∟Czy wobec zwolnienia Wnioskodawcy przez Bank z długu z tytułu udzielonego kredytu w kwocie 278 622,06 zł i przypisania jej do spłaty drugiemu kredytobiorcy oraz poręczycielkom, jako współdłużnikom solidarnym, należy przyjąć, że kwota 278 622,06 zł zwolnienia z długu, będzie stanowiła przychód Wnioskodawcy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 11 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.)?

2015.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-980/14-5/MG
     ∟W zakresie ciążących na Spółce obowiązków informacyjnych związanych z redukcją (umorzeniem) zadłużenia dłużników, w sytuacji definitywnego odstąpienia od żądania jego spłaty od wszystkich dłużników

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-817/14-4/MS
     ∟Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do uiszczenia podatku dochodowego w przypadku odstąpienia od kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości, zaciągniętego solidarnie z osobą trzecią, przy jednoczesnym przeniesieniu własności udziału w nieruchomości na tę osobę, zakładając, że wartość zbywanego udziału nie przekracza wartości ceny po jakiej Wnioskodawca nabył ten udział? A jeżeli tak, to jaka będzie w tym przypadku podstawa opodatkowania?

2015.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-801/14-2/JK
     ∟Umorzenie naliczonych przez bank odsetek karnych od nieterminowej spłaty kredytu jest przysporzeniem skutkującym powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z powyższym należy uznać, że – wbrew twierdzeniu Wnioskodawczyni – w następstwie umorzenia przez bank odsetek karnych doszło po stronie Wnioskodawczyni do powstania, podlegającego opodatkowaniu, przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy. W konsekwencji, bank był zobowiązany do wystawienia deklaracji PIT – 8C o wysokości uzyskanego przychodu z tytułu umorzenia tych odsetek, natomiast Wnioskodawczyni jest obowiązana wykazać ten przychód, zgodnie z treścią art. 45 ust. 1 cytowanej ustawy w zeznaniu, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym.

2014.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-780/14-2/JK2
     ∟Zwolnienie Wnioskodawczyni z długu nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawczyni przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast przeniesienie własności udziałów w nieruchomości i garażu w zamian za zwolnienie z długu, które to udziały Wnioskodawczyni nabyła w 2010 r., dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie, stanowić będzie dla Wnioskodawczyni źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni obowiązana jest do samodzielnego ustalenia dochodu podlegającego opodatkowaniu, który stanowi różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia, czyli kwotą stanowiącą wartość zwolnienia Wnioskodawcy z długu, tj. połową kwoty całego zadłużenia kredytobiorców pozostałą do spłaty na dzień zwolnienia z długu, pomniejszoną o ewentualnie poniesione przez Wnioskodawcę koszty odpłatnego zbycia, a kosztami, o których mowa w art. 22 ust. 6c ww. ustawy, czyli ceną nabycia przez Wnioskodawczynię w 2010 r. udziałów w nieruchomości i garażu oraz kosztami notarialnymi (opłaty sądowe i notarialne) do wysokości posiadanych udziałów. Koszty nabycia udziałów w nieruchomości i garażu mogą być podwyższone corocznie o wskaźnik waloryzacji.

2014.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-888/14-2/MM
     ∟zastosowanie zwolnienia przedmiotowego dla świadczonych usług oraz wliczania do proporcji sprzedaży obrotu z tytułu świadczenia tych usług

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-609/14-2/AM
     ∟1. Czy podział majątku wspólnego po ustaniu małżeństwa dokonany w formie aktu notarialnego mieści się w granicach dyspozycji art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-d) i podlega podatkowi w trybie art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli umowa przyrzeczona podziału majątku wspólnego nastąpiłaby na przełomie 2014/2015 r.? 2. Czy podział majątku wspólnego po ustaniu małżeństwa dokonany w formie aktu notarialnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym z uwagi na treść cytowanego przepisu art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 3. Czy dokonane przez małżonków nakłady na majątek wspólny z majątków osobistych (spłaty rat kredytowych po ustaniu małżeństwa) rozliczone w ramach umowy podziału majątku dorobkowego małżonków nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym z uwagi na treść cytowanego przepisu art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 4. Czy zwolnienie z długu Wnioskodawcy przez bank w związku z umową podziału dorobkowego małżonków i nabyciem całości powyższego lokalu mieszkalnego nr 48 wraz z przynależnością przez Jego byłą żonę wraz z przejęciem całości zadłużenia stanowi dla Wnioskodawcy przychód i podlega opodatkowaniu?

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-152/14/MK
     ∟Czy zawarcie Umowy kredytu rewolwingowego powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, zakładając, że podmiotem, który udzieli kredytu będzie podmiot świadczący usługi udzielania kredytów lub pożyczek pieniężnych?

2014.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-650/14/IB
     ∟Czy Spółdzielnia powinna wystawić PIT-8C wszystkim osobom zajmującym lokale obciążone kredytem mieszkaniowym w związku ze zmniejszeniem ich zadłużenia / zwolnieniem z długu?

2014.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-541/14-2/JK3
     ∟Należy stwierdzić, że przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię z tytułu przedmiotowego umorzenia odsetek karnych, dokonanego w 2013 r., należy zakwalifikować do przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. do przychodów z innych źródeł. W związku z powyższym, bank był zobowiązany do wystawienia deklaracji PIT – 8C o wysokości uzyskanego przychodu z tytułu umorzenia tych odsetek, natomiast Wnioskodawczyni była obowiązana wykazać ten przychód, zgodnie z treścią art. 45 ust. 1 cytowanej ustawy w zeznaniu, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym.

2014.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-633/14-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresach: skutków podatkowych zbycia nieruchomości, skutków podatkowych zwolnienia Wnioskodawczyni – jako współkredytobiorcy – z długu, skutków podatkowych zwolnienia Wnioskodawczyni – jako poręczyciela kredytu – z długu.

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-385/14/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe umorzenia części odsetek od kredytu?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-329/14/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe przejęcia długu?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-566/14-2/ISZ
     ∟w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wypłaty środków pieniężnych na rachunek powierniczy przez bank na rzez Wnioskodawcy

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-257/14-4/MK
     ∟Czy w związku ze zwolnieniem Syna z kredytu przez bank będzie on musiał zapłacić podatek dochodowy w wysokości 19% z tytułu zwolnienia go z kredytu przez bank zgodnie z art. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-601/14/DSZ
     ∟Wnioskodawca nie uzyskał kosztem majątku Banku korzyści majątkowej w wysokości odpowiadającej kwocie kredytu stanowiącego przedmiot zwolnienia z długu, gdyż w chwili dokonania ww. czynności prawnej nastąpiła zmiana stron umowy kredytu, która nie powoduje żadnych konsekwencji w zakresie stosunków zobowiązaniowych – nie zmienia się bowiem tożsamość, kształt ani treść zobowiązania kredytowego – nie można uznać, iż w chwili zwolnienia z długu po stronie Wnioskodawcy powstał przychód podlegający opodatkowaniu.

2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-602/14/DSZ
     ∟Wnioskodawczyni nie uzyskała kosztem majątku Banku korzyści majątkowej w wysokości odpowiadającej kwocie kredytu stanowiącego przedmiot zwolnienia z długu, gdyż w chwili dokonania ww. czynności prawnej nastąpiła zmiana stron umowy kredytu, która nie powoduje żadnych konsekwencji w zakresie stosunków zobowiązaniowych – nie zmienia się bowiem tożsamość, kształt ani treść zobowiązania kredytowego – nie można uznać, iż w chwili zwolnienia z długu po stronie Wnioskodawczyni powstał przychód podlegający opodatkowaniu.

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-63/14-2/AP
     ∟opodatkowanie VAT usług o charakterze Zlecenia Kredytowego

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-50/14-4/MG
     ∟Zwolnienie Wnioskodawcy z długu nie spowodowało powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a konsekwencji bank nie był zobowiązany do sporządzenia dla Wnioskodawcy informacji PIT-8C. Przeniesienie własności udziału w nieruchomości dokonane w 2013 r. w drodze zniesienia współwłasności w zamian za zwolnienie z długu, który to udział Wnioskodawca nabył w 2008 r., dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie, stanowi dla Wnioskodawcy źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca obowiązany jest do samodzielnego ustalenia dochodu podlegającego opodatkowaniu, który stanowi różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia, czyli kwotą stanowiącą wartość zwolnienia Wnioskodawcy z długu, tj. połową kwoty całego zadłużenia kredytobiorców pozostałą do spłaty na dzień zwolnienia z długu, pomniejszoną o ewentualnie poniesione przez Wnioskodawcę koszty odpłatnego zbycia, a kosztami, o których mowa w art. 22 ust. 6c ww. ustawy, czyli ceną nabycia przez Wnioskodawcę w 2008 r. udziału w przedmiotowej nieruchomości.

2014.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-743/13-4/JR
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy bank zdecyduje się umorzyć pozostałą część kredytu (kapitału), prześle Wnioskodawcy PIT-8C, będzie On zobowiązany w rozliczeniu rocznym za rok, w którym nastąpi umorzenie wykazać kwotę w zeznaniu rocznym, a tym samym zapłacić podatek dochodowym od umorzonej kwoty kapitału ? 2. Czy umorzone odsetki, których termin płatności upłynął będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie wystawionego przez bank PIT-8C?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11