Interpretacje do przepisu
art. 64 ustawy o rachunkowości

13/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 64 ustawy o rachunkowości

1

2019.12.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4016.6.2019.1.MBD
     ∟W zakresie ustalenia, czy Spółka jest zobowiązana do skorygowania podstawy opodatkowania podatku bankowego za poszczególne miesiące (okresy rozliczeniowe) roku obrotowego, w którym ujęto skutki zmiany zasad (polityki) rachunkowości i ujawniono je w sprawozdaniu finansowym, tj. od stycznia 2018 r. do listopada 2018 r. (w tym do skorygowania deklaracji FIN-1 na podatek bankowy za te miesiące), w skutek czego po stronie Spółki powstanie nadpłata w podatku bankowym za te okresy oraz czy jest zobowiązana do skorygowania podstawy opodatkowania podatku bankowego za poszczególne miesiące (okresy rozliczeniowe) okresu od lutego 2016 r. do grudnia 2017 r. (w tym do skorygowania deklaracji FIN-1 na podatek bankowy za te miesiące), w skutek czego po stronie Spółki powstanie nadpłata w podatku bankowym za te okresy.

2018.02.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.307.2017.1.AG
     ∟w zakresie możliwości kontynuowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych oraz braku obowiązku złożenia zawiadomienia związanego z koniecznością zaprzestania korzystania z ww. metody

2017.10.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.214.2017.1.MJ
     ∟Ustalenie, czy kwota uiszczona na rzecz KNF stanowiąca zwrot kosztów ponownego badania sprawozdania finansowego jest dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu.

2017.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.932.2016.1.AZb
     ∟Wnioskodawca będzie miał prawo od dnia 1 stycznia 2017 r. skorzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie zmienionego art. 113 ust. 1 ustawy o VAT

2012.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-960/12/AW
     ∟Możliwość zastosowania podmiotowego zwolnienia Wnioskodawcy świadczącego usługi rachunkowo-księgowe (bez doradztwa) oraz usługi biegłego rewidenta

2012.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-935/12/LSz
     ∟Możliwość skorzystania w 2013r. ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 w przypadku prowadzenia biura rachunkowego przez biegłego rewidenta (bez doradztwa).

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-560/12/PS
     ∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty wstępnej poniesionej w związku z zawartą umowa leasingu operacyjnego.

2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1484/10-2/AG
     ∟Czy Wnioskodawca powinien wraz z zeznaniem podatkowym złożyć sprawozdania finansowe za rok 2010 wraz z opinią biegłego rewidenta - oddzielnie dla XXX i oddzielnie dla Gospodarstwa Rolnego? Czy też sprawozdanie finansowe (wraz z opinią biegłego rewidenta) łącznie dla obydwu tych działalności?

2009.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-386/09/AM
     ∟Zaliczenie odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów niezrealizowanych różnic kursowych

2008.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-168/08/JK
     ∟Metoda określenia zawartości biokomponentów dodanych do paliw oraz warunki zwolnienia z akcyzy.

2008.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1010/08-4/GD
     ∟Czy planowana metoda przeliczania ilości biokomponentu przy zastosowaniu „Współczynnika korekcyjnego do obliczania zawartości FAME" jest prawidłowa dla wszystkich temperatur rzeczywistych, w których następować będzie pomiar objętości i może być podstawą dokonywania zapisów w ewidencji wyrobów akcyzowych zharmonizowanych do której prowadzenia zobowiązana jest Spółka?

2008.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-22/08/AW
     ∟Czynności biegłego w postępowaniu sądowym podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2004.04.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - I MUS-1471/DPD/423/79/04/MŻ
     ∟Czy koszty związane z badaniem rocznego pakietu sprawozdawczego stanowią koszty uzyskania przychodu? Zgodnie z przedstawionym w piśmie stanem faktycznym, Spółka X należąca do grupy Z w październiku 2003 r. zawarła ze Spółką Y umowę o zbadanie, zgodnie z międzynarodowymi standardami rewizji finansowej, rocznego pakietu sprawozdawczego za rok zakończony 31 grudnia 2003 r. Za wyżej wymienione badanie Spółka była obowiązana zapłacić wynagrodzenie. Spółka X podkreśla, że pakiet sprawozdawczy jest dokumentem przygotowywanym na potrzeby raportowania międzynarodowego, niezbędnym do prawidłowego funkcjonowania Spółki w grupie Z. Celem badania jest uzyskanie racjonalnej ...

1