Interpretacje do przepisu
art. 6 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

17/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 6 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2019.08.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-3.4012.352.2019.2.MJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu - budowa systemów produkcji energii elektrycznej z paneli fotowoltaicznych

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-499/12/16-5/S/AJ/RS
     ∟W zakresie skutków podatkowych zwrotu nieodliczonego podatku VAT zaliczonego uprzednio do kosztów uzyskania przychodów.

2012.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-499/12-2/AJ
     ∟Nie można zgodzić się z konstrukcją myślową przedstawioną w powołanych przez Wnioskodawcę wyrokach, zgodnie z którą brzmienie art. 12 ust. 1 pkt 4f updop wskazuje na bezwarunkową konieczność zaliczenia korekty podatku naliczonego zaliczonego uprzednio do kosztów uzyskania przychodów do przychodu. W pierwszej kolejności należy bowiem przeanalizować, co oznacza, że podatek został zaliczony uprzednio do kosztów uzyskania przychodów do przychodu. Czy dotyczy to tylko przypadku, gdy podatek ten został zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, gdyż spełniał przesłanki określone w art. 15 ust. 1 updop, czy też wszystkie przypadki, w tym takie, w których prawo do zaliczenia danego kosztu do kosztów podatkowych w ogóle nie przysługiwało danemu podatnikowi.

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1182/09/DM
     ∟Ośrodek jako podatnik podatku od towarów i usług.

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-970/09-2/ASZ
     ∟Czy przedstawione powyżej, nabywane przez X usługi świadczone przez Y, objęte są zakresem zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-357/09-2/SAP
     ∟Czy Spółka prawidłowo dokonała korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1-5 i 7 ustawy VAT, odliczając cały podatek naliczony w 100% (bez stosowania proporcji) od sprzedaży środka trwałego - rulety w 2008 r., którego wartość wynosiła powyżej 15.000 zł (wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów opodatkowana „0” stawką VAT), tj. w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż, od którego pierwotnie Spółka nie odliczyła podatku naliczonego, ze względu na wyłączenie działalności w zakresie gier na automatach i gier na automatach o niskich wygranych poza ustawę VAT?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1720/08-2/MS
     ∟zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupionych urządzeń do prowadzenia gier losowych

2007.01.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-712/06/SZU
     ∟Pytanie sformułowane we wniosku dotyczy konieczności opodatkowania nieodpłatnego przekazania towarów na potrzeby reprezentacji i reklamy oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia tych towarów.

2005.12.06 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/346-234/2005/MK
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług wynagrodzenia otrzymywanego w formie prowizji z tytułu umowy zawartej z firmą prowadzącą działalność w zakresie gier losowych

2005.10.03 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-112/05/RK
     ∟•Czy świadczenie usług pośrednictwa przy sprzedaży gier liczbowych i loterii pieniężnych na rzecz Totalizatora Sportowego popdlega zwolnieniu podmiotowemu z podatku od towarów i usług, w przypadku czynnego podatnika. •Jaka jest wysokość stawki podatku od towarów i usług od uzyskanej prowizji z tyt. sprzedaży gier liczbowych i loterii pieniężnych na rzecz Totalizatora Sportowego?

2005.08.25 - Pierwszy Urząd Skarbowy we Wrocławiu - PP I 443/90/05/46394/2005/PPLM
     ∟Czy kwota prowizji uzyskana z tytułu świadczenia usługi agencyjnej sprzedaży zakładów i losów loterii pieniężnej prowadzonej na rzecz Totalizatora Sportowego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2005.07.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze - I-2/406-61/2005
     ∟Czy świadczenie usług agencyjnych na rzecz Totalizatora Sportowego w zakresie sprzedaży gier losowych podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Z wniosku Pani wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje Pani na rzecz Totalizatora Sportowego sp. z o.o. usługi polegające na stałym zawieraniu umów sprzedaży zakładów w imieniu i na rachunek tej spółki oraz stałym zawieraniu umów sprzedaży losów loterii pieniężnych we własnym imieniu i na rachunek tej spółki. Z tytułu prowadzenia powyższej działalności otrzymuje Pani od Totalizatora Sportowego stosowne wynagrodzenie prowizyjne uzależnione od wartości sprzedaży zakładów używanych w grach prowadz...

2005.07.15 - Urząd Skarbowy w Gostyninie - 1405 UPP-443/12/2005/AJ
     ∟Czy strona musi zostać płatnikiem podatku VAT po przekroczeniu kwoty 40.000zł?

2005.07.14 - Urząd Skarbowy w Krotoszynie - NP/443-18/RS/05
     ∟Czy usługi świadczone na rzecz Totalizatora Sportowego podlegają począwszy od 2002r. do dnia dzisiejszego przedmiotowo zwolnieniu od podatku od towarów i usług? W dniu 10 czerwca 2005r. Strona złożyła wniosek uzupełniony pismem z dnia 05 lipca 2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji w następującej sprawie:1) Czy prawidłowo postępuję uważając, że usługi świadczone na rzecz Totalizatora Sportowego podlegają przedmiotowo zwolnieniu od podatku od towarów i usług?2) Czy usługi (PKWiU 92.71) wykonywane na rzecz Totalizatora Sportowego przez przedsiębiorcę prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie handlu, a dodatkowo posiadającego kolekturę LOTTO (umowa ag...

2005.06.29 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - US 1439/P/Pr/53/2005
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT prowizja uzyskana z tytułu prowadzenia kolektury Totalizatora Sportowego

2005.06.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP-443/100/2005
     ∟Czy prowizja z tytułu sprzedaży gier liczbowych i loterii pieniężnych na rzecz Totalizatora Sportowego (PKWiU 92.71) podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2004.04.28 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PP 443-17/04
     ∟Spółka świadczy usługi emisji programu lokalnego. Pytanie dotyczy możliwości dokonania korekty deklaracji VAT-7 w sytuacji gdy na rzecz jednego z kontrahentów zostały wystawione dwie faktury VAT za emisję programu za m-c maj 2003 r. W dniu 23 maja 2003 r. Spółka wystawiła fakturę, na której błędnie określono nazwę usługi, wpisano: „emisja programu za m-c marzec 2003” podczas gdy faktura dotyczyła m-ca maja 2003 r. Faktura ta została doręczona kontrahentowi i rozliczona w deklaracji VAT-7. Jednakże w m-cu czerwcu 2003 r. Kontrahent odesłał Spółce przedmiotową fakturę. Następnie w m-cu czerwcu 2003 r. Spółka wystawiła nową fakturę VAT dokumentującą usł...

1