Interpretacje do przepisu
art. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

456/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-985/10-2/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych dla podmiotów rozpoczynających działalność w drugiej połowie roku 2010, które przyjęły, stosownie do art. 8 ust. 2a UPDOP, za pierwszy rok podatkowy okres od dnia podjęcia działalności do dnia 31 grudnia 2011 r

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-983/10-2/PK1
     ∟Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-984/10-2/PK1
     ∟Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-986/10-2/PK1
     ∟Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-499/10-2/PS
     ∟Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym nr 1, w sytuacji, gdy usługi, o których mowa w stanie faktycznym, wykonywane są poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej RP) przez usługodawcę mającego siedzibę poza terytorium RP, w kraju, który nie zawarł z Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody usługodawcy podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji Spółka ma obowiązek na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od wypłaty wynagrodzenia dokonywanej na rzecz zagranicznego usługodawcy?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-25/10-2/PD
     ∟konsekwencje wniesienia akcji/udziałów do spółki komandytowo-akcyjnej

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-957/09-2/AG
     ∟1. Czy w związku z wniesieniem akcji/udziałów do spółki komandytowo-akcyjnej powstanie przychód podatkowy po stronie Banku ?

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-951/09-2/AG
     ∟Czy w związku z wniesieniem certyfikatów w funduszu inwestycyjnym zamkniętym do spółki komandytowo-akcyjnej powstanie przychód podatkowy po stronie Banku ?

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1006/09/SD
     ∟W przypadku odpłatnego zbycia udziałów w Spółce A lub w Spółce B w jaki sposób ustalić cenę nabycia tych udziałów, która stanowić będzie koszt o którym mowa w art. 16 ust 1 pkt 8 lub pkt 8c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-635/07-4/MK
     ∟Należy zauważyć, że podatnikowi wykorzystującemu środki trwałe wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych, przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od tych środków w całości. Zmiana przeznaczenia środków trwałych (w tym również stanowiący składnik majątku będący przedmiotem leasingu) polegająca na wykorzystaniu ich do wykonywania czynności zwolnionych, jaką jest wniesienie aportem towarów do spółki prawa handlowego i cywilnego, powoduje zmianę prawa do odliczeń. Reasumując, zgodnie z art. 91 ust. 7 ustawy, należy skorygować odliczony podatek odpowiednio stosując art. 91 ust. 1-5 ustawy, przy czym, w przypadku dokonania aportu środków trwałych (sprzedaży zwolnionej), o których mowa w ust. 2 tego artykułu, będą miały odpowiednio zastosowanie przepisy art. 91 ust. 4 i 5.

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-215/07/AP
     ∟ dotyczy sposobu rozliczenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzenia działalności opodatkowanej i zwolnionej z opodatkowania.

2007.07.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-80/07/MK
     ∟Czy Spółka w odniesieniu do zakupionych budynków wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006r., od których odpisy amortyzacyjne rozpoczęła w styczniu 2007r., ma prawo stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujące do 31.12.2006r.

2007.06.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-56/07
     ∟Spółka prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy do ustalenia indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla nieruchomości będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki mają zastosowanie przepisy art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r., czy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r.? W dniu 15.03.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka w dniu 20 grudnia 2006r. na podstawie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników dokonała podwyższenia kapitału zakładowego. Podwyższony kapitał został pokryty wkładem niepie...

2007.04.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-20/07
     ∟Czy działanie Wnioskodawcy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym należy uznać za prawidłowe? W dniu 5 lutego 2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 22 lutego 2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w 2006 roku Wnioskująca podpisała umowę z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) na dofinansowanie z Unii Europejskiej „projektu zakupu maszyny do produkcji“. Maszyna ta została później, ale również w 2006 roku zakupiona. Płatność (dofinansowanie) przez PARP miało nastąpić po zakupie przez Wnioskodawcę maszyny. Wnioskująca informuje, iż jest w trakcie składania (styczeń 2007r.) wniosku do...

2007.02.19 - Minister Finansów - DD7/033-299/KS/07/MB7-6008/06
     ∟Czy należności wypłacane za użytkowanie urządzenia przemysłowego przez zakład polskiego przedsiębiorcy położony na terenie Francji podlegają opodatkowaniu w Polsce?Na podstawie art. 14e § 1 oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; dalej: Ordynacja podatkowa), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90; dalej: umowa polsko-niemiecka),Minister Finansów uznajeza prawidłowe stanowisko przedstawione przez Spółkę X Sp. z o.o. z siedzibą w D we wniosku dotyc...

2007.02.08 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/423-12/06
     ∟Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla nabytego budynku magazynowego po adaptacji na budynek biurowy - siedzibę Spółki?

2006.05.25 - Burmistrz Miasta Kwidzyn - FP.0550-1/06
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości.

2006.05.24 - Burmistrz Miasta i Gminy Prabuty - FP/R/116/2006
     ∟Czy obowiązek podatkowy przy nie zmienionym sposobie wykorzystywania gazociągów itp. budowli, skutkuje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym zakończono jej modernizację?

2006.03.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-2/06/KST
     ∟dot. sposobu ustalenia kosztów przy zbyciu udziałów

2006.01.10 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/388/WD/423/117/05/MW
     ∟Czy ewidencja przebiegu pojazdów jest konieczna, aby zaliczyć koszty związane z wydzierżawionymi samochodami do kosztów uzyskania przychodów?

2005.10.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/290/WD/423/90/05/TC
     ∟1. Umowa dzierżawy samochodów osobowych zawarta na okres 36 miesięcy pozwala na zaliczenie samochodów do aktywów trwałych finansującego, jeżeli umowa nie spełnia żadnego z 7 warunków wymienionych w art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości ?2. Czy koszty używania samochodów osobowych nie stanowiących składników majątku, będą kosztem uzyskania bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu ?

2005.07.25 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/171/WD/423/58/05/TC
     ∟Czy umowa leasingu, której przedmiotem jest prawo wieczystego użytkowania gruntu i która została zawarta na czas określony a suma ustalonych w niej opłat odpowiada co najmniej wartości gruntów równej wydatkom na jej nabycie - jest umową leasingową o której mowa w art. 17a pkt1 updop i czy mają do niej zastosowanie przepisy Rozdziału 4a updop.?

2005.06.14 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-56/CIT/05
     ∟Czy przekazanie przez jedynego udziałowca Spółki (pożyczkodawcę) umów pożyczek do urzędu skarbowego w 1996 roku oraz opłacenie stosownej opłaty skarbowej, wyczerpuje warunki przewidziane w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i pozwala Spółce (pożyczkobiorcy) na zachowanie uprawnienia do rozliczania odsetek od pożyczek, udzielonych przez zagranicznego udziałowca, na dotychczasowych zasadach, tj. bez uwzględniania regulacji dotyczących "niedostatecznej kapitalizacji"? W dniu 18 listopada 1996 roku Spółka zawarła dwie umowy pożyczki ze swoim jedynym udziałowcem - holenderską spółką z siedzibą w Ro...

2005.04.18 - Urząd Skarbowy w Kwidzynie - PDP/423-0003/05
     ∟Podatnik w 1993r. rozpoczął budowę budynku mieszkalno-usługowego z przeznaczeniem części mieszkalnej pod wynajem. Zakończenie budowy i dopuszczenie do użytkowania części mieszkalnej budynku nastąpiło w 1998r. Spółka zgodnie korzystała z odliczenia od dochodu wydatków na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem na zasadach określonych w tej ustawie. Dochody z wynajmu stanowią dochód z działalności Spółki podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych. W chwili obecnej Spółka rozważa możliwość zbycia zakładowych lokali mieszkalnych ich najemcom. Czy przy sprzedaży mieszkań w 2005r. wy...

2004.12.30 - Urząd Skarbowy w Ropczycach - US.I-PDOP/423/5/2004
     ∟1. Czy w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa państwowego w formie aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wartość firmy winna być ustalona jako różnica pomiędzy nominalną wartością wydanych udziałów a wartością rynkową składników majątkowych z uwzględnieniem nie tylko aktywnych składników majątku przedsiębiorstwa, ale również jego zobowiązań, w tym rezerw na zobowiązania wobec pracowników (tj. rezerw na nagrody jubileuszowe, odprawy emerytalne, niewykorzystane urlopy (oraz rozliczeń międzyokresowych przychodów?2. Czy wartość rynkowa składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do spółki przedsiębiorstwa ustalona na podstaw...

2004.12.09 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-400/04/WK
     ∟Czy można do kosztów uzyskania przychodów spółki akcyjnej zaliczyć przy sprzedaży udziałów wierzytelności wniesione aportem w celu objęcia tych udziałów ? Na wierzytelności składały się kwoty główne kredytów i pożyczek oraz naliczone odsetki umowne i karne. W wyniku weryfikacji pisma

2004.09.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1-635/ID/04
     ∟Jaka stawka podatku od dywidendy powinna być zastosowana przy wypłacie dywidendy za rok 2003 przez spółkę zależną będącą płatnikiem podatku w której rok obrotowy rozpoczął się 01.10.2003 r. i trwa do 30.09.2004 r. Dnia 2 września 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez XXX Sp. z o. o., dotyczące kwestii: Interpretacji art. 10 i 22 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, oraz art. 4 ustawy z dnia 12.11.2003r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jaka stawka podatku od dywidendy powinna być zastosowana przy wypłacie dywidendy za rok 2003 przez spół...

2004.09.01 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-I/423/121/04
     ∟Jaką stawkę podatku wienien zastosować płatnik przy poborze podatu dochodowego od dywidendy wypłaconej w sierpniu 2004 r., udziałowcowi (osobie prawnej) którego rok podatkowy rozpoczął się przed 1 stycznia 2004 r.?

2004.08.25 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-57/04/20662
     ∟Stawkę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 15% czy 19% powinna zastosować Spółka X do wypłaconej dywidendy na rzecz Spółki Y, której rok podatkowy jest inny niż kalendarzowy? Art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) stanowi, iż osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22, są obowiązane, jako płatnicy, pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy ...

2004.05.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/ROP1/423/404/MP/04
     ∟Czy w przypadku sporządzenia aktu notarialnego założycielskiego spółki z o.o. dnia 06.11.2003 r., zarejestrowania spółki w KRS dnia 11.12.2003 r. oraz wybrania roku obrotowego pokrywającego się z kalendarzowym, przy czym pierwszy rok zgodnie z aktem kończy się 31 grudnia 2004 r. spółka może rozliczyć osobno okres: 11.12.-31.12.2003 r.? Dnia 30.01.2004 r. wpłynął do tut. Urzędu Skarbowego wniosek Spółki o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do przyjętego roku obrotowego. Do zapytania dołączono: odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców KRS nr... oraz akt notarialny z dnia 06.11.2003 r. Repertorium A Nr..., moc...

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16