Interpretacje do przepisu
art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

800/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2009.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-159/08/MW
     ∟Skutki podatkowe realizacji praw wynikających z tytułu udziału pracowników w planie motywacyjnym.

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-96/08/JT
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych wartość bonifikaty udzielonej osobie fizycznej przy zakupie nieruchomości lub oddania gruntu tym osobom w użytkowania wieczyste i czy Urząd Miasta winien wystawić PIT – 8C na podstawie art. 39 ust. 3 oraz art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-95/08/JT
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymane przez te osoby fizyczne z Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dofinansowanie do modernizacji ogrzewania domów i mieszkań będących ich własnością lub wynajmowanych, jako refundacja poniesionych przez te osoby kosztów i czy Urząd Miasta winien wystawić PIT – 8C na podstawie art. 39 ust. 3 oraz art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-696/08-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z kapitałów pieniężnych.

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1466/08-2/MK
     ∟PIT - w zakresie zakwalifikowania kwoty wyrównania ceny akcji do źródła przychodów z kapitałów pieniężnych, oraz obowiązków płatnika, tj. sporządzenia informacji PIT-8C

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1186/08-4/JK
     ∟Wnioskodawczyni będzie mogła dokonać korekty zeznań PIT–38 wykazując w tych zeznaniach zerowy dochód pod warunkiem posiadania dokumentacji potwierdzającej fakt, że kwota przychodu za dany rok była równa kwocie uzyskania przychodów lub w danym roku podatkowym nie wystąpiły ani przychody ani koszty ich uzyskania. Jednocześnie informuje się, że na weryfikację zeznań za 2004 r. i 2005 r., tj. sprawdzenie poprawności wykazanych kwot przychodu i dochodu urzędy skarbowe mają pięć lat, gdyż zgodnie z zapisem art. 70 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w których upłynął termin płatności podatku.

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-665/08-2/RP
     ∟W jaki sposób Dom Maklerski powinien zakwalifikować uzyskany przez klienta przychód z tytułu odkupu produktów strukturyzowanych?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-664/08-2/RP
     ∟Czy Dom Maklerski po uzyskaniu wiarygodnej informacji o śmierci klienta powinien wystawić informacje PIT-8C dla pełnomocnika działającego na rachunku klienta?

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-646/08-2/RP
     ∟Czy Dom Maklerski sporządzając informację PIT-8C powinien wykazać Klientowi uiszczoną przez Klienta opłatę za prowadzenie rachunku papierów wartościowych oraz opłatę za zarządzanie jako koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy powyższe opłaty należy uwzględnić w całości czy w określonej proporcji?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-645/08-2/RP
     ∟Czy Dom Maklerski powinien wystawić informację PIT-8C dla klienta, który w danym roku podatkowym zmarł, wykazując w niej przychód z tytułu odpłatnego zbycia papierów oraz koszty jego uzyskania osiągnięte przez tego klienta w roku, w którym zmarł, jeśli środki uzyskane z tytułu tego zbycia zostały wypłacone przez klienta przed śmiercią lub weszły w skład masy spadkowej i zostały podzielone między spadkobierców?

2008.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-842/08-2/EC
     ∟W związku z art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka, która dokonała przymusowego wykupu akcji, będąca bezpośrednim nabywcą papierów wartościowych, w terminie do końca lutego następnego roku, powinna przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu według miejsca jego zamieszkania - imienną informację o wysokości uzyskanego dochodu (PIT-8C).

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-371a/08/AT
     ∟1. Do którego ze źródeł przychodu – wymienionego w ustawie – zaliczyć dochód z transakcji na rynku walutowym Forex?2. Jakie dokumenty potrzebne są do rozliczenia podatkowego?3. Jak ustalić moment powstania przychodu i poniesienia kosztów w przeliczeniu na złotówki?4. Jak należy przeliczać punkty swapowe?5. Jeśli poniesiono stratę z transakcji forexowych, to czy konieczne jest rozliczenie z urzędem skarbowym?6. Co można uznać za koszt uzyskania przychodów w przypadku transakcji forexowych?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-801/08-2/AZ
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów można obniżyć przychód z tytułu sprzedaży nabytych wcześniej w drodze spadku akcji o koszty ich uzyskania?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-190/08-2/AG
     ∟Czy słusznie został zapłacony przez wnioskodawcę podatek od przychodu za lata 2005-2006?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-156/08/MK
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego w sytuacji objęcia warrantów subskrypcyjnych bądź realizacji wynikających praw bądź zbycie akcji (nabytych w zamian za ww. warranty)?

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-144/08/MZ
     ∟Czy przychód uzyskiwany przez pracowników w związku ze sprzedażą akcji nabytych w wyniku realizacji planu motywacyjnego (tzw. Performance shares) powinien być zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-153/08/RS
     ∟Czy istnieje możliwość rozliczenia przez Wnioskodawce wszystkich przychodów i kosztów z giełdy za 2007 r., pomimo wystawienia przez Dom Maklerski odrębnych PIT-ów?

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-63/08-2/AMN
     ∟Jak należy ustalić koszty uzyskania przychodów premiowych akcji Spółki Y, otrzymanych przez Klienta w wyniku podziału Spółki X na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, w przypadku zbycia przez Klienta tak uzyskanych akcji?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-14/08-2/AK
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym istnieje po stronie kupującego (Spółki Akcyjnej z siedzibą we F) bądź pełnomocnika kupującego, obowiązek przesłania podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu którym kieruje Naczelnik właściwy wg miejsca zamieszkania podatnika – imiennej informacji o wysokości dochodu, o którym mowa w art. 30b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1/08/RS
     ∟Czy Ośrodek Pomocy Społecznej powinien zaliczyć kwotę nienależnie pobranego świadczenia na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej (w zakresie której odstąpiono od żądania zwrotu) do przychodów z innych źródeł i czy Ośrodek w związku z tym ma obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C?

2008.03.14 - Izba Skarbowa w Opolu - PFI-4180-0001/08/BA
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPFI-4180-0001/08/BAData2008.03.14AutorIzba Skarbowa w OpoluTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Szczególne zasady ustalania dochodu --> Wykaz zasadSłowa kluczowekapitały pieniężnepłatnikpodatek dochodowy od osób fizycznychumorzenie udziałówPytanie podatnikaDotyczy sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006r., nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07 w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, w kwestii dotyczącej sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia, gdyż zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa. U z a s a d n i e n i e Wnioskiem z dnia 12 czerwca 2007r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu o wydanie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Jak wynika z jego treści, Spółka na podstawie art.199 Kodeksu Spółek Handlowych dokonuje umorzenia udziałów w oparciu o uchwałę Zgromadzenia Wspólników. Wskazano, iż „umorzenie następuje za zgodą wspólników (umorzenie dobrowolne) w części udziałowców występujących ze Spółki (całkowita sprzedaż posiadanych udziałów) oraz głównie zbywających udziały tą drogą lecz nie w pełni (nadal posiadają udziały w majątku Spółki)”. Wspólnikami są osoby fizyczne, a umorzone udziały pokrywane są z czystego zysku (funduszu rezerwowego przeznaczonego na umorzenie). Objęta zapytaniem kwestia dotyczy prawidłowości sporządzenia przez Spółkę w 2006r. -w przypadku nabycia od wspólników udziałów w celu ich umorzenia- deklaracji. W ocenie Spółki na podstawie zaprezentowanego w zapytaniu przykładu: 1)w deklaracji PIT-8A nieprawidłowo za podstawę opodatkowania przyjęto przychód udziałowca bez uwzględnienia kosztów nabycia udziałów, wobec czego jako płatnik jest zobowiązana złożyć korektę deklaracji PIT-8A, 2)w deklaracji PIT-8A jako urząd skarbowy właściwy do jej otrzymania Spółka wskazała Opolski Urząd Skarbowy (właściwy dla niej jako płatnika), a winna wskazać Urząd Skarbowy w Nysie właściwy dla podatnika (wspólnika). Wskazano przy tym, iż Spółka otrzymała już interpretację z dnia 19 kwietnia 2005r. nr PD/415-8-2/MM/04/05, w której stwierdzono, iż w związku z nabyciem udziałów własnych w celu ich umorzenia jako płatnik zobowiązana jest do złożenia deklaracji PIT-8A i wpłacenia wynikającej z niej kwoty do urzędu skarbowego właściwego według jej siedziby jako płatnika oraz sporządzenia informacji PIT-8C i przesłania jej podatnikowi (wspólnikowi zbywającemu udziały) oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik właściwy według miejsca zamieszkania tego podatnika. Postanowieniem z dnia 14 września 2007r. nr: PD-415-15/BJ/07 Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. W objętej zapytaniem kwestii rozliczeń tamt. organu wskazał, iż w sytuacji odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu ich umorzenia, opodatkowaniu podlega dochód, o czym stanowi art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od którego zgodnie z art. 41a ust. 4 tej ustawy jest pobierany podatek w formie zryczałtowanej w wysokości 19%. Według wyjaśnień organu I instancji, podatek ten należało wyliczyć w ten sposób, iż za jego podstawę przyjąć różnicę między ceną sprzedaży udziałów, a ceną ich nabycia. Zatem Spółka jest uprawniona na podstawie art. 81 Ordynacji podatkowej, do złożenia korekty deklaracji PIT-8A wraz z uzasadnieniem korekty oraz wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Nadto wskazano, iż Spółka winna przekazać zaliczki na podatek na zasadach i w terminach określonych w art. 38 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz złożyć roczną deklarację, według ustalonego wzoru PIT-8AR kierując się wytycznymi, o których mowa w art. 38 ust. 1a tej ustawy. Dokonując „z urzędu” weryfikacji wskazanego postanowienia, Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdził, iż zostało ono wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa i wyjaśnia, co następuje: Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.), źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe. Za przychód z w/w źródła m.in. na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy uważa się dywidendy i inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych, których podstawą uzyskania są udziały (akcje) w spółce mającej osobowość prawną lub spółdzielni (...). Stosownie do art. 24 ust. 5 pkt 2 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów na rzeczspółki w celu umorzenia tych udziałów. Przy czym ustalenie dochodów z tytułu umorzenia udziałów następuje w myśl przepisów art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie tych przepisów, dochodem z tytułu umorzenia udziałów w spółkach mających osobowość prawną jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f) albo art. 23 ust. 1 pkt 38; jeżeli nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny, koszty ustala się do wysokości wartości z dnia nabycia spadku lub darowizny. Od uzyskanych dochodów (przychodów) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych pobierany jest -zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy - zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 19%.Opodatkowaniu podlega zatem różnica pomiędzy przychodem uzyskanym za udziały przeznaczone do umorzenia, a kosztem ich wcześniejszego objęcia, czy nabycia przez wspólnika. Przy czym Spółka jako płatnik wymieniony w przepisie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zobowiązana była pobrać podatek od dokonanych wspólnikom wypłat z tytułu nabycia przedmiotowych udziałów zgodnie z przepisem ust. 4 tego artykułu. W myśl tego unormowania płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczłtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4, 4a, 5 i 13 oraz art. 30a ust.1, z zastrzeżeniem ust. 5. Samo zaś rozliczenie winno nastąpić na zasadach i w terminach określonych w art. 42 tej ustawy, a nie jak to wskazał organ I instancji w art. 38 ust. 1 i 1a oraz art. 39 ust.3 cyt. ustawy. W myśl art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych płatnicy, o których mowa w art.41, przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek oraz kwoty zryczałtowanego podatku, w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki (podatek) – na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli nie jest osoba fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, przesyłając równocześnie deklarację według ustalonego wzoru.Zatem płatnicy będący osobami prawnymi -jak wnosząca zapytanie Spółka- wpłacają kwoty zryczałtowanego podatku do urzędu skarbowego właściwego według swojej siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, jeśli nie posiadają siedziby, składając równocześnie deklarację PIT-8A. W przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, iż Spółka -zgodnie z w/w przepisami- złożyła deklarację PIT-8A do właściwego urzędu skarbowego, tj. Opolskiego Urzędu Skarbowego i prawidłowo pobrała zryczałtowany podatek w wysokości 19% od kwoty przychodu z tytułu umorzenia udziałów. Nieprawidłowo natomiast wystawiła wspólnikowi PIT-8C. Obowiązek wypełnienia tej deklaracji dotyczy bowiem innego niż omawiany w niniejszej sprawie przypadku, a mianowicie dochodów, o których mowa w art. 30 b ust. 2 cyt. ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych. Oznacza to, iż -wbrew temu co wskazał tamt. organ- Spółka nie ma uzasadnionych podstaw, do złożenia korekty tej deklaracji oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty.Jednakże z takim wnioskiem -w myśl art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej- może wystąpić sam podatnik, tj. wspólnik, który dokonał odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu ich umorzenia. Na podstawie w/w art. 24 ust. 5d cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest on zobligowany do uiszczenia podatku od dochodu uzyskanego z w/w tytułu. Należy przy tym podkreślić, iz przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegających opodatkowaniu w formie ryczałtu, nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (według skali podatkowej). Również i inne przepisy tej ustawy nie nakładają na w/w wspólnika obowiązku samodzielnego złożenia zeznania. Załączone do w/w wniosku Spółki o interpretację zeznanie PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006r. dotyczy -jak wynika z jego treści- wyłącznie przychodów, o których mowa w art. 30 b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie będących przedmiotem zapytania Spółki przychodów wskazanych w art. 30 a tej ustawy, zatem zostało złożone niezasadnie. Opisane okoliczności faktyczne i prawne uzasadniają zatem zmianę postanowienia Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07-w trybie art. 14 b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w sposób wyżej przedstawiony. Jednocześnie tut. organ informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego i prawnego odnoszącego się do przedstawionego we wniosku. Na niniejszą decyzję przysługuje prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniajace to żądanie.

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-640/07/DP
     ∟1. Czy prawidłowo rozliczane są miesięczne zaliczki na podatek dochodowy z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej?2. Jak prawidłowo należy rozliczyć wspólników spółki jawnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2007?3. Czy właściwe jest nie składanie PIT-38 za 2007 rok przez wspólników spółki jawnej z jednoczesnym złożeniem informacji wyjaśniającej?

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-485/07-2/AK
     ∟Obowiązek przesłania informacji PIT 8C zgodnie z właściwością miejscową Naczelnikowi US w związku ze zmianą rezydencji podatkowej klienta banku w ciągu roku ?

2008.02.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/OF-II/415-10/07/GT
     ∟Czy dokonując przekazania klientowi pożytków z przewłaszczonych na rzecz Banku papierów wartościowych, Bank jest zobligowany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-182/07-2/RP
     ∟Wnioskodawca zarządza portfelem (aktywami) klienta poprzez podejmowanie i realizacjędecyzji inwestycyjnych na rachunek klienta bez uzyskiwania każdorazowo jego zgody.Zarządzanie odbywa się za pośrednictwem domu maklerskiego, któremu Wnioskodawcazleca dokonywanie konkretnych operacji finansowych. Zyski z tych operacji przysługująklientom. Są one opodatkowane na podstawie art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stawką w wysokości 19%. Z tytułu zarządzania ich aktywami klienciuiszczają opłatę stanowiącą dochód Wnioskodawcy tzw. opłatę za zarządzanie. Czy opłata za zarządzanie portfelem instrumentów finansowych pobierana od klientów przez ...

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-363/07-2/AS
     ∟Nieprawidłowe jest stanowisko, iż w celu ustalenia kosztu nabycia akcji nowej emisji nabytych na podstawie zapisów w ramach wykonania posiadanych praw poboru należy dokonać zsumowania wszystkich wydatków poniesionych na nabycie akcji w drodze realizacji prawa poboru i na opłacenie akcji nowej emisji oraz proporcjonalnego ich przyporządkowania jako kosztu uzyskania przychodu przy zbyciu każdej akcji nowej emisji

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-302/07/KCz
     ∟ Czy u wnioskodawcy powstał obowiązek podatkowy w sytuacji, kiedy dochód wykazany w informacji PIT-8C za 2006r. przez spółkę dokonującą operacji kapitałowych nie został ani przekazany do dyspozycji wnioskodawcy, ani wypłacony oraz czy w obliczu podejrzenia, że usługodawca przedłożył wnioskodawcy fałszywą informację istniał obowiązek ujęcia wykazanego tam dochodu w zeznaniu PIT-38 za 2006r.?

2007.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-122/07-2/JK
     ∟Ustalenie kosztu uzyskania przychodu z tytułu zbycia akcji objętych w zamian za inne akcje w wyniku połączenia spółek kapitałowych na podstawie art. 492 kodeksu spółek handlowych.

2007.07.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - 1439/DF/I-1758/07/AK
     ∟Cyz prawidłowe jest wykazanie w złożonej przeze mnie deklaracji PIT-38 poniesionej straty i podatku od zysków kapitałowych, jeżeli wykazany w deklaracji PIT-8C złozonej przez firmę XXX mój dochód i podatek został nieprawidłowo (sztucznie zawyżony)? Postanowienie

2007.07.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IIDG/415-15/07
     ∟Czy prawidłowe jest wykazanie w złożonej deklaracji PIT38 zerowego dochodu i podatku od zysków kapitałowych,jeżeli wykazany w deklaracji PIT8C złożonej przez firmę X In.SJ dochód i podatek został okreslony nieprawidłowo (sztucznie zawyżony)

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27