Interpretacje do przepisu
art. 3 § 1 Ordynacji podatkowej

71/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 § 1 Ordynacji podatkowej

1 2 3

2019.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.411.2019.1.SG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty w postaci nieumorzonej wartości początkowej wyburzonych Budowli, w związku z rozpoczęciem nowej inwestycji (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku Nr 5)

2019.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.327.2019.1.SG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty w postaci nieumorzonej wartości początkowej wyburzonych Budynków i Budowli, w związku z rozpoczęciem nowej inwestycji (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku Nr 1)

2019.05.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.103.2019.1.HK
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do ujęcia straty w postaci nieumorzonej wartości początkowej wyburzonych Budynków i Budowli położonych na Gruncie jako pośrednich kosztów uzyskania przychodów, w dacie, w której fakt fizycznej likwidacji został odpowiednio ujęty w księgach rachunkowych Spółki (tj. odpowiednio w 2018 r. bądź w 2019 r.)? Czy Spółka jest uprawniona do uwzględnienia straty jako pośrednich kosztów uzyskania przychodów w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) uwzględnianym (uwzględnianej) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy trwający od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r., składanym do 31 marca 2018 r., poprzez sporządzenie korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w zakresie wyburzeń, których protokoły likwidacji zostały podpisane w 2017 r.? Czy Spółka jest uprawniona do uwzględnienia straty jako pośrednich kosztów uzyskania przychodów w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) uwzględnianym (uwzględnianej) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy trwający od 1 stycznia do 31 grudnia 2018 r., składanym do 31 marca 2019 r., poprzez złożenie zeznania (o ile pozytywna interpretacja zostanie wydana przed dniem złożenia przez Spółkę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu /poniesionej straty) bądź poprzez dokonanie korekty tego zeznania (w sytuacji gdy pozytywna interpretacja zostanie wydana po dniu złożenia przez Spółkę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu/poniesionej straty) w zakresie wyburzeń, których protokoły likwidacji zostały podpisane w 2018 r.?

2019.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.90.2019.1.MJ
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wskazanego we wniosku odpisu aktualizującego

2018.05.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.108.2018.1.EN
     ∟w zakresie sposobu ustalania przychodów i kosztów podatkowych z tytułu zawierania wskazanych we wniosku umów faktoringowych

2018.01.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.319.2017.1.EN
     ∟w zakresie ustalenia, czy rozliczając różnice kursowe metodą rachunkową Spółka jest uprawniona do wykazania w kosztach lub w przychodach podatkowych odpowiednio nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi lub nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi, wykazanych w danym okresie w sprawozdaniu finansowym

2018.01.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.349.2017.1.EN
     ∟w zakresie ustalenia, czy wartość stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych lub dodatnich różnic kursowych w każdej z pozycji stanowić będzie odpowiednio: koszt wspólny działalności zwolnionej, przychód wspólny, który podlega w całości opodatkowaniu,

2017.12.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.294.2017.1.EN
     ∟Możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty w postaci nieumorzonej wartości początkowej likwidowanych Budynków i Budowli (w wysokości odpowiadającej posiadanemu prawu do udziału w zyskach Sp.k.) w związku z rozpoczęciem nowej Inwestycji

2017.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.21.2017.2.AG
     ∟w zakresie momentu rozpoznania kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodem, stanowiących dostawy i usługi niezafakturowane, w sytuacji ujęcia ich w księgach na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych tj. „poleceń księgowania” oraz momentu rozpoznania różnic powstałych pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, tj. „poleceniach księgowania” a otrzymanymi fakturami lub rachunkami

2017.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.13.2017.2.JP
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wydatków dot. usług prawnych i prowizji na rzecz banku

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-1.4510.16.2017.2.SG
     ∟W zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup wodomierzy, o których mowa we wniosku

2017.04.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-2.4510.22.2017.2.BD
     ∟Czy w świetle art. 9 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4e updop, gdy przed zakończeniem księgowania za dany okres rozliczeniowy (miesiąc/rok podatkowy) Spółka nie otrzyma faktur (rachunków) od dostawców towarów lub usług za usługi wykonane oraz towary dostarczone w tym miesiącu (roku) dotyczące zarówno kosztów bezpośrednich, jak i pośrednich, i zaliczy je stosownie do postanowień KSR nr 6 na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych jako dostawy niefakturowane do zobowiązań z tytułu dostaw towarów i usług (a nie jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów lub rezerwy) – to, czy Spółka będzie mogła zaliczyć je do swoich kosztów uzyskania przychodu i potrącić zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 ust. 4, 4b, 4c, 4d i 4e updop?

2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.615.2016.2.SO
     ∟Koszty świadczeń dla pracowników wypłacanych w terminie (ze środków pochodzących z rezerw oraz rozliczeń międzyokresowych biernych) określonym w regulaminie, Kodeksie Pracy i Rozporządzeniu będą dla Spółki kosztami uzyskania przychodów rozliczanymi memoriałowo, rozpoznając koszt podatkowy w momencie, na który świadczenia te stały się należne (art. 15 ust. 4g). Dopiero w momencie niedochowania terminów wynikających z regulaminu, Kodeksu Pracy i Rozporządzenia Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodów w momencie wypłaty. Świadczenia, które nie zostały wypłacone lub postawione do dyspozycji, w ogóle nie stanowią kosztu uzyskania przychodu.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.559.2016.2.AZ
     ∟w zakresie momentu rozpoznania kosztów bezpośrednio związanych z przychodem, stanowiących dostawy i usługi niezafakturowane, w sytuacji ujęcia ich w księgach na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych tj. „poleceń księgowania” oraz momentu rozpoznania różnic powstałych pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych tj. „poleceniach księgowania”, a otrzymanymi fakturami lub rachunkami

2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.491.2016.1.AZ
     ∟Koszty pośrednictwa ubezpieczeniowego stanowią bezpośrednie koszty uzyskania przychodów ( art. 15 ust. 4, ust. 4b albo ust. 4c ustawy) i w związku z tym dla celów podatkowych powinny być zaliczane w odpowiedniej części do kosztów uzyskania przychodów, w roku w którym osiągnięty został odpowiadający temu kosztowi przychód podatkowy.

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.291.2016.2.EN
     ∟w zakresie momentu zaliczenia tzw. opłaty za podwyższoną produktywność do kosztów podatkowych

2015.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-407/15-2/KS
     ∟Czy w momencie odsprzedaży skupionego mleka do Zakładu Wnioskodawca ma prawo rozpoznać w kalkulacji należnej zaliczki na podatek dochodowy za dany miesiąc, koszty uzyskania przychodów równe cenie zakupu tego mleka oraz koszcie transportu tego mleka w sytuacji, gdy Wnioskodawca nie otrzymał faktur od dostawców a w księgach rachunkowych wydatki te zostały ujęte współmiernie do przychodów w danym miesiącu jako koszt w korespondencji ze zobowiązaniem na podstawie wewnętrznego dowodu księgowego (tj. polecenie księgowania)?

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1154/14-2/IŚ
     ∟Możliwość wykazywania w rachunku podatkowym różnic kursowych „per saldo” przy rachunkowej metodzie ich ustalania

2014.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-962/14-2/RS
     ∟Czy w świetle art. 9 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4e updop, gdy przed zakończeniem księgowania za dany okres rozliczeniowy (miesiąc / rok podatkowy) Spółka nie otrzyma faktur (rachunków) od dostawców towarów lub usług za usługi wykonane oraz towary dostarczone w tym miesiącu (roku) dotyczące zarówno kosztów bezpośrednich jak i pośrednich, i zaliczy je stosownie do postanowień KSR nr 6 na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych jako dostawy niefakturowane do zobowiązań z tytułu dostaw towarów i usług (a nie jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów lub rezerwy) - to czy Spółka będzie mogła zaliczyć je do swoich kosztów uzyskania przychodu i potrącić zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 ust. 4, 4b, 4c, 4d i 4e updop?

2014.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-924/14-3/RS
     ∟Czy podatnik może do kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych uwzględniać wartość biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów utworzonych na koszty bezpośrednie oraz czy może uwzględniać w kosztach okresu te koszty bezpośrednie i pośrednie wynikające z faktur wystawionych przez dostawców w okresie następnym, na podstawie innego dokumentu niż faktura/rachunek (na podstawie dokumentu wewnętrznego - polecenie księgowania) z wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-508/14-4/JC
     ∟O tym wobec kogo powstał obowiązek podatkowy, a więc kto jest podatnikiem, rozstrzygają przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – w tym przypadku postanowienia umowy polsko-amerykańskiej. Przy opodatkowywaniu przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w pierwszej kolejności należy zatem ustalić osobę podatnika, a dopiero później kierując się miejscem zamieszkania lub siedziby tego podatnika zastosować postanowienia odpowiedniej umowy międzynarodowej odnośnie określenia właściwej stawki podatku, czy też w ogóle od tego opodatkowania odstąpić, jeżeli dana umowa zawiera regulacje, na mocy których Polska jako państwo, w którym odsetki powstają - "państwo źródła", zrezygnowała z opodatkowania danych przychodów wobec rezydentów państwa, z którym dana umowa została zawarta. Spółka w pierwszej kolejności powinna zatem ustalić osobę podatnika, na rzecz którego przekazywane będą odsetki, a dopiero później kierując się miejscem jego zamieszkania lub siedziby zastosować postanowienia odpowiedniej umowy międzynarodowej, tak aby określić właściwą stawkę podatkową czy też od tego podatku odstąpić, jeżeli dana umowa zawiera taką regulację. Jednocześnie należy dodać, że Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego dochód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w strukturze cash poolingu (pod warunkiem posiadania ich certyfikatów rezydencji). Należy przy tym zauważyć, że transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 updop.

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-447/14-2/IŚ
     ∟Możliwość ujęcia w rachunku podatkowym różnic kursowych z tytułu wewnętrznych rozliczeń z zagranicznymi Oddziałami przy stosowaniu metody ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-382/14-2/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wycen pochodnych instrumentów finansowych przy ustalaniu różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości (przychody/koszty uzyskania przychodów)

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-348/14-2/IŚ
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu opłat licencyjnych (w tym Minimalnej Gwarancji)

2014.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-154/14-2/PR
     ∟W którym momencie Spółka jest zobowiązana rozpoznać przychód podatkowy z tytułu odsetek od ww. pożyczek?

2014.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-104/14-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie potwierdzenia czy w momencie odsprzedaży sztuk trzody chlewnej zakupionych od Producenta Spółka ma prawo rozpoznać w kalkulacji należnej zaliczki na podatek dochodowy za dany miesiąc koszt uzyskania przychodów równy cenie zakupu tej trzody w sytuacji, gdy Spółka nie otrzymała faktury od Producenta, a w księgach rachunkowych wydatek ten został ujęty w danym miesiącu jako koszt w korespondencji ze zobowiązaniem na podstawie wewnętrznego dowodu księgowego oraz czy Spółka ma prawo, analogicznie jak w pytaniu nr 1, rozpoznać koszt uzyskania przychodów w zeznaniu rocznym deklarując podatek za dany rok podatkowy, jeśli nie otrzyma faktury od Producenta do czasu upływu terminu na złożenie zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w tym roku podatkowym.

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-914/13-2/RS
     ∟Czy odsetki od przedmiotowych pożyczek, prowizje oraz ujemne różnice kursowe będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów (proporcjonalnie do udziału w zyskach) inne niż bezpośrednio związane z przychodem, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o PDOP?

2013.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-165/13-5/KJ
     ∟1. Czy po zmianie metody ustalania różnic kursowych ujęty w rachunku zysków i strat wynik na realizacji pochodnych instrumentów finansowych, który uwzględniany jest w rozliczeniu podatku dochodowego, spełnia definicję różnicy kursowej w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy po zmianie metody ustalania różnic kursowych w wyniku wyceny wyrażonych w walutach obcych zobowiązań warunkowych z tytułu udzielonych gwarancji kwalifikowanych jako pozycje pozabilansowe powstaną podatkowe różnice kursowe?

2013.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-165/13-4/KJ
     ∟Czy po zmianie metody ustalania różnic kursowych skutki okresowej wyceny (przeszacowania) pochodnych instrumentów finansowych będą kwalifikowane jako podatkowe różnice kursowe?

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-285/13-4/RS
     ∟Zakres momentu rozpoznania kosztów innych niż bezpośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w sytuacji ujmowania ich przez Spółkę dla celów bilansowych jako rezerwy

1 2 3