Interpretacje do przepisu
art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

51/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-804/11-5/AM
     ∟CIT - w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-806/11-5/AM
     ∟w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-809/11-5/AM
     ∟W zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/11-5/AM
     ∟W zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-808/11-5/AM
     ∟CIT -w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-805/11-5/AM
     ∟W zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-460/11-2/DP
     ∟CIT - zakresie momentu uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną i prawną oraz w zakresie sposobu amortyzacji tej licencji

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-274/10-2/ŁM
     ∟W którym momencie i w jaki sposób przedstawione poniżej wydatki poniesione przez Spółkę, dotyczące Oprogramowania i przebudowy istniejącego w Spółce programu finansowo - księgowego, stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki wydatki ponoszone przez Spółkę przed datą oddania Oprogramowania do użytkowania (w tym wydatki dotyczące Oprogramowania, ale poniesione tylko i wyłącznie w interesie Spółki, stosownie do Jej zapotrzebowania indywidualnego).

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-731/10-3/GJ
     ∟Skutki prawne nabycia prawa do dalszego oddania oprogramowania komputerowego do używania użytkownikowi końcowemu.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-449/10-4/DG
     ∟Czy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-295/09-2/AM
     ∟Czy nabyte majątkowe prawo autorskie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 updop w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 updop?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-30/09-2/HS
     ∟1. Czy otrzymywane dofinansowanie może zostać rozliczone w momencie jego otrzymania poprzez bezpośrednie pomniejszenie kosztów uzyskania przychodów? Czy też w momencie zakończenia procesu badawczego i powstania prac rozwojowych, które jako wartości niematerialne i prawne podlegają amortyzacji, dofinansowanie będzie wiązało się z koniecznością pomniejszenia wartości początkowej?2. Czy ze względu na fakt powstania prac rozwojowych jako projektu głównego oraz przeniesienia praw autorskich związanych z tym projektem Spółka powinna przyjąć odmienne zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych oraz praw autorskich czy też przyjąć wyłącznie zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych?

2008.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-62/08-2/MS
     ∟W zakresie oprogramowania specjalistycznego zakupionego wraz z licencją , którego okres użytkowania przewidziany jest na dłużej niż 12 miesięcy to należy stwierdzić, że jest to wartość niematerialna i prawna, która podlega amortyzacji.

2007.08.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-218/07/KUKM
     ∟Czy gdy wydatki na prace adaptacyjne nad oprogramowaniem do obsługi klientów dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie można określić, jaka ich część dotyczy danego roku, są kosztem podatkowym proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, który zostanie ustalony przez Spółkę? Spółka zleciła w 2006 r. prace przy adaptacji oprogramowania, określając ich zakres i koszt, składające się z 2 etapów: 1 – adaptacja/polonizacja 2 – integracja z systemem Spółki. Etap 1 zakończono 7 maja 2007 r. i odtąd Oprogramowanie jest użytkowane. Etap 2 będzie zrealizowany w czerwcu 2007 r. Spółka dzierżawi Oprogramowanie ponosząc opłaty roczne, nie następuje więc nabycie wartości niematerialnych i prawnych. Prace adaptacyjne będą zafakturowane os...

2007.08.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FB1/423-34C/07/EF
     ∟Czy Podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od opisanej powyżej wartości niematerialnej w okresie 120 miesięcy? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że głównym przedmiotem działalności Spółki jest działalność pomocnicza związana z ubezpieczeniami, w tym między innymi świadczenie na rzecz zakładów ubezpieczeń i osób fizycznych usług dokonywania rozliczeń z tytułu umów ubezpieczeniowych osób ubezpieczonych.W celu świadczenia wyżej wymienionych usług Spółka wytworzyła we własnym zakresie system komputerowy. W tym celu nabyła licencje programów komputerowych Widows Server 2003 x 64 Standard Edition, SQL Server 2005 x 64 Standard Editon, MSDN firmy Microsoft, GSFTP Server firmy GlobalScape oraz narzędzia developerskie Visual St...

2007.07.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0020/07
     ∟Czy w wypadku korzystania z utworu na podstawie umowy licencyjnej z wynagrodzeniem określonym kwotowo (ryczałt) okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych nie może być krótszy niż 24 miesiące czy też nie krótszy niż 60 miesięcy Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia ... na postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 11 maja 2007r. nr DP/423-0036/07/AK w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu za...

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-124/07/MK
     ∟1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-181/07/MK
     ∟Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?

2007.01.19 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/124/06
     ∟czy amortyzacja od nabytej licencji (prawa do legalnego użytkowania modułów programu) stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu następnym po przyjęciu licencji na stan majątkowy Spółki Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późniejszymi zmianami) oraz art. 16b ust. 1 pkt 5, art. 16d, art. 16g ust. 1 i 3, art. 16h ust.1 pkt 1, art. 16m ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późniejszymi zmianami) - Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 23.11.2006 r. (wpływ do tut. Urzędu w dniu 28.11.2006 r.) uzupełnione...

2005.02.18 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-19/05
     ∟Czy w odniesieniu do oprogramowania komuterowego, amortyzowanego od stycznia 2003 roku według rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 20%, możliwe jest, zgodnie z przepisem art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zastosowanie stawki amortyzacji wynikającej z powyższego przepisu (w wysokości 50%), poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych dokonanych od momentu rozpoczęcia amortyzacji przedmiotowego oprogramowania, tj. od początku 2003r., a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych przez Spółkę w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004? Po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 27.01.2005r., dotyczącego udzielenia pisemnej in...

2004.06.04 - Urząd Skarbowy w Lubinie - PD-III/005/7/2004
     ∟Czy zakupione oprogramowanie pakiet „płace - kadry” wraz z dokumentami uprawniającymi kupującego do posiadania i korzystania z tego oprogramowania podlega amortyzacji na podstawie przepisów art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

1 2