Interpretacje do przepisu
art. 16k ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


30/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16k ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2018.04.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4010.25.2018.1.BF
     ∟w zakresie kwalifikacji ponoszonych kosztów w celu prawidłowego odzwierciedlenia momentu ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu.

2018.04.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4010.21.2018.1.MZA
     ∟ustalenie kwalifikacji poszczególnych wydatków do kosztów pośrednich lub pośrednich przy działalności developerskiej Spółki

2016.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-45/16/MO
     ∟Czy należy dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów z tytułu rat leasingowych, jak wynika z art. 15b ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wyksięgować netto całą wartość z faktury otrzymanej od leasingodawcy, a zaksięgować wartość opłaconych rat leasingowych wraz z opłatą wstępną do końca każdego miesiąca, czy też korekty kosztów uzyskania przychodów należy dokonać tylko w razie nieopłacenia raty leasingu w terminie wynikającym z harmonogramu opłat leasingowych?

2015.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-213/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie: jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od nabytego środka trwałego oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków na bieżące utrzymanie i eksploatację środka trwałego

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-140/14/JS
     ∟sposób i możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup pomocy dydaktycznych, których wartość przekracza 3.500 zł, ze względu na ich ograniczony okres użytkowania (krótszy niż rok)

2014.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1563/13/AK
     ∟Czy w 2014 r. i latach następnych pod warunkiem, że Spółka będzie spełniać warunki pozostawania „małym podatnikiem” ma prawo (zakładając, że spełnione są przesłanki zaliczenia środka trwałego do grupy 3-8 KŚT) do korzystania z odpisów amortyzacyjnych wg art. 16k ust. 7 updop? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2014.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1562/13/AK
     ∟Czy jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych Spółka w roku powstania czyli 2013 r. ma prawo skorzystać z odpisów amortyzacyjnych (zakładając, że spełnione są przesłanki zaliczenia środka trwałego do grupy 3-8 KŚT) wg zasady opisanej w art. 16k ust. 7 updop? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-431/13-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków trwałych dofinansowanych dotacją oraz jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od części wartości środka trwałego, która nie została sfinansowana otrzymaną dotacją.

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-334/13-4/KJ
     ∟Czy Spółka ma prawo dokonać jednorazowej amortyzacji zakupionych i przekazanych do eksploatacji środków trwałych?

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-80/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy Spółka ma prawo w 2009 r. do tzw. przyśpieszonej amortyzacji o której mowa w art. 16k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-82/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy Spółka ma prawo w 2009 r. do tzw. przyśpieszonej amortyzacji o której mowa w art. 16k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-293/12/PC
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego Spółce przysługuje prawo do dokonywania modyfikacji indywidualnych stawek amortyzacyjnych w granicach zakreślonych w art. 16j updop?

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-116/12/AK
     ∟Czy w kolejnych latach podatkowych, począwszy od roku podatkowego pokrywającego się z bieżącym rokiem kalendarzowym, Spółka na zasadzie art. 16k ust. 7 updop może dokonywać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grupy 3-8 Klasyfikacji Środków Trwałych (KST), z wyłączeniem samochodów osobowych? (pytanie przedstawione we wniosku jako pierwsze)

2012.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1188/11-5/DG
     ∟Czy prawidłowo określono wartość początkową środków trwałych przyjętą jako podstawę liczenia amortyzacji dla celów podatkowych? 2. Czy zakład zagraniczny ma prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości 33,33% - nie krócej niż 3 lata w stosunku do budynku z miejscami krótkotrwałego zakwaterowania i 20% - nie krócej niż 60 miesięcy w stosunku do wyposażenia? 3. Czy transakcja sprzedaży zużytego/zniszczonego wyposażenia będzie mogła korzystać ze zwolnienia w podatku VAT? 4. Czy transakcja sprzedaży nakładów inwestycyjnych oraz gruntu, na którym nakłady inwestycyjne zostały poniesione, będzie mogła korzystać ze zwolnienia w podatku VAT? 5. Czy każdy koszt, zagranicznego zakładu położonego na terytorium RP, poniesiony w celu osiągni

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-447/11-2/ŁM
     ∟Czy małą organizację pozarządową - organizację pożytku publicznego prowadzącą wyłącznie działalność statutową powinno się traktować tak samo jak małego podatnika?

2011.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1218/11/AK
     ∟Czy zakupiony sprzęt muzyczny podlega amortyzacji (czy nie) oraz też czy może być amortyzowany jednorazowo?

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-151/11-3/PM
     ∟Spółka może – od pierwszego miesiąca każdego nowego roku podatkowego – według własnego uznania, obniżać lub podwyższać obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne dla wszystkich lub wybranych środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, z zastrzeżeniem, że stawki mogą być podwyższone maksymalnie do poziomu stawek wskazanych w Wykazie.

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-151/11-2/PM
     ∟Czy Spółka może wprowadzając do właściwej ewidencji nowe środki trwałe, dowolnie ustalić stawki amortyzacyjne dla wszystkich lub wybranych środków trwałych amortyzowanych metodą liniową w wysokości niższej niż wskazana w Wykazie?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-261/11-5/RS
     ∟Czy okres amortyzacji, ustalony przez Spółkę indywidualnie dla środka trwałego na zasadzie art. 16j Ustawy o CIT, może zostać przez Spółkę przedłużony?

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-499/11/SD
     ∟Czy podatnik będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, poprzez amortyzację jednorazową czy poprzez odpisy amortyzacyjne koszt poniesiony na zakup budowli i urządzeń w proporcji w jakiej nie będzie on refinansowany ze środków unijnych?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-849/10-3/JC
     ∟1. Czy Spółka miała prawo do zmiany z dniem 1 stycznia 2010 r. stosowanych dotychczas obniżonych stawek amortyzacyjnych (wynoszących 59% stawek określonych w Wykazie) poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie, a dla środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie przemnożonych przez współczynnik nie wyższy niż 2,0?2. Czy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym Spółka będzie miała prawo zmiany (podwyższenia lub obniżenia) poziomu stawek amortyzacyjnych, w oparciu o które będzie kalkulowała roczne odpisy amortyzacyjne środków trwałych rozpoznawane jako koszty uzyskania przychodów z dniem 1 stycznia każdego roku podatkowego następującego po roku 2010 do dowolnego poziomu nieprzekraczającego stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie (przemnożonych dodatkowo przez współczynnik wynoszący maksymalnie 2,0 w przypadku środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu)?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-294/10-2/DS
     ∟Czy Spółkę obowiązuje limit pomocy de minimis w wysokości 200 tys. euro czy 100 tys. euro?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-826/09/PS
     ∟Dotyczy jednorazowej amortyzacji u podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w pierwszym roku podatkowym prowadzonej działalności gospodarczej, który to rok stanowi 15 kolejnych miesięcy kalendarzowych i ustalenia limitu jednorazowej amortyzacji w przeliczeniu na PLN.

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-950/09-5/ŁM
     ∟Czy Spółka może w miesiącu wrześniu 2009 r. dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej środka trwałego zaliczonego do grupy 3 - 8 Klasyfikacji i jednocześnie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w miesiącu wrześniu 2009 r.?

2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-919/09-4/EK
     ∟Czy Spółka może dokonać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej placu manewrowego i autobusu i koszt ten zaliczyć jednorazowo do kosztów podatkowych?

2009.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-474/09/PC
     ∟Czy koszty związane z utrzymaniem samochodów oraz ich nabyciem, bądź leasingiem będą dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu na mocy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-773/08-02/EK
     ∟Czy Spółka nie może skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w 2008 r., skoro powstała w wyniku przekształcenia jednostki budżetowej w Spółkę z o.o. oraz jako mały podatnik?

2008.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-502/08/MT
     ∟Czy spełniając definicję małego podatnika, Spółka może skorzystać z jednorazowej amortyzacji, zgodnie z art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-387/08/AP
     ∟Czy Spółka będzie podmiotem uprawnionym do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego – ciągnika siodłowego na podstawie art. 16k ust. 10 ustawy o CIT? Czy właściwym będzie ujęcie całego odpisu amortyzacyjnego w kosztach uzyskania przychodu miesiąca, w którym Spółka wprowadzi ten środek trwały do ewidencji?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-384/07/AM
     ∟1.Czy zakupione i/lub wykorzystywane na potrzeby działalności gospodarczej: motocykle, pojazdy czterokołowe quady, skutery śnieżne, których dopuszczalna masa całkowita nie przekracza 3,5 tony, konstrukcyjnie przeznaczone do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą są w świetle zapisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych samochodami osobowymi? 2.Czy wobec zakupionych wyżej wymienionych pojazdów (motocykli, pojazdów czterokołowych quad, skuterów śnieżnych) wykorzystywanych i używanych na potrzeby przedsiębiorstwa obowiązują ograniczenia wynikające z art.16 ust. 1 pkt 4, pkt 49, pkt 51 ustawy o pdop oraz ograniczenia wymienione w art. 16k ust. 1 i ust. 7 ustawy o pdop?3.Czy motocykle, motorowery, pojazdy czterokołowe quady oraz skutery śnieżne...

1

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj