Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 1b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

51/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 1b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1264/12-2/AS
     ∟Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny, w związku z ich ujęciem jako zobowiązania, być traktowane jako poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki, w związku z ust. 4 i 4b ustawy CIT w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy CIT?

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-185/09/13-S/DK
     ∟Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki w związku z art. 15 ust. 4 i 4b w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-835/12-2/AB
     ∟Czy różnica wynikająca z przejścia na MSSF pomiędzy stanem RTU w bilansie zamknięcia roku poprzedzającego rok przejścia na MSSF obliczonym zgodnie z PSR, wykazanym w sprawozdaniu finansowym za rok poprzedzający rok przejścia na MSSF a stanem RTU wykazanym na koniec tego roku w sprawozdaniu finansowym za rok przejścia na MSSF powinna stanowić przychód podatkowy Spółki?

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-407/12-2/AM
     ∟Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w którym podatkowa grupa kapitałowa utraciła prawo do uznania jej za podatnika, tj. po upływie roku podatkowego Spółki, który rozpocznie się zgodnie z art. 8 ust. 7 pkt 2 UPDOP w dniu następującym po dniu, w którym grupa utraciła status podatnika PDOP i zakończył się rok podatkowy PGK?

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-271/12-2/AM
     ∟Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. la ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w którym podatkowa grupa kapitałowa utraciła prawo do uznania jej za podatnika, tj. po upływie roku podatkowego Spółki, który rozpocznie się zgodnie z art. 8 ust. 7 pkt 2) UPDOP w dniu następującym po dniu, w którym grupa utraciła status podatnika PDOP i zakończył się rok podatkowy PGK?

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1132/11-4/AS
     ∟Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych z tytułu wykonywania czynności agencyjnych stanowią jednorazowo koszty uzyskania przychodów w tym roku podatkowym, w którym zaksięgowany został koszt w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-673/10-3/MB
     ∟Czy w takim przyszłym stanie faktycznym należy uznać, że stanowisko Spółki co do możliwości uznania kosztów prowizji za koszty uzyskania przychodu w okresie, z którym związany jest odpowiedni przychód z tytułu składki ubezpieczeniowej uwzględniający zmianę rezerwy składek, na podstawie dokumentów kalkulacyjnych wynikających z realizacji umowy z Agentem oraz polecenia księgowania jest poprawne, niezależnie od faktury otrzymanej od Agenta skoro jest to koszt bezpośredni i skoro o momencie uznania takiego kosztu za poniesiony decyduje moment uznania przychodu?

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-759/09-3/MB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym koszty z tytułu udziału reasekuratora w składce ubezpieczeniowej (składki reasekuracyjnej) powinny być zaliczone do „kosztów bezpośrednio związanych z przychodami”, o których mowa w art. 15 ust. 4 updop i być rozpoznawane podatkowo analogicznie jak dla potrzeb księgowych, tj. stosownie do wielkości przychodu z tytułu zmniejszenia stanu rezerw techniczno- ubezpieczeniowych, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 updop, proporcjonalnie do przychodów ze składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia MF?

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-627/09-3/MB
     ∟koszty prowizji pośredników ubezpieczeniowych powinny być zaliczone do „kosztów bezpośrednio związanych z przychodami”, o których mowa w art. 15 ust. 4 updop koszty prowizji pośredników ubezpieczeniowych powinny być rozpoznawane podatkowo analogicznie jak dla potrzeb księgowych, tj. stosownie do wielkości przychodu z tytułu zmniejszenia stanu rezerw techniczno - ubezpieczeniowych, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 updop, proporcjonalnie do przychodów ze składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia ME.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-380/09-4/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu reasekuracji biernej

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-198/09/AM
     ∟Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być – w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania, zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 – traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki, w związku z art. 15 ust. 4 i 4b w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-174/09-4/MB
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym, mając na uwadze własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z prośbą o potwierdzenie czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w księgach rachunkowych jako zobowiązania zgodnie z przyjętym krajowym standardem rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki w związku z art. 15 ust. 4 i 4b w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy CIT?

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4210-6/07/GZ
     ∟1) „Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT ?” 2) „Czy koszty z tytułu należnego reasekuratorom udziału w składce powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w któr...

2007.12.31 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4210-5/07/GZ
     ∟1) „Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane dla celów podatkowych na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej w danym okresie sprawozdawczym?” 2) "Czy koszty z tytułu należnego reasekuratorom udziału w składce powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane dla celów podatkowych na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej w danym okresie sp...

2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-50a/07/DK
     ∟W jakiej dacie i w jaki sposób wypłacane prowizje ubezpieczeniowe powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, a mianowicie, czy jednorazowo w roku podatkowym, w którym powstał przychód rozumiany jako składka przypisana z danej umowy ubezpieczenia, czy sukcesywnie, cząstkowo, w kolejnych miesiącach roku podatkowego, w których powstał przychód rozumiany jako tzw. składka zarobiona (tj. składka przypisana skorygowana o stan rezerwy składki jako rezerwy techniczno-ubezpieczeniowej)?

2007.12.03 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-63/07/KST
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 3a oraz art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o pdop przychód z tytułu prowizji reasekuracyjnej powinien być rozpoznawany proporcjonalnie do czasu trwania umowy ubezpieczenia objętej umową reasekuracji, tj. czy Spółka postępuje prawidłowo odraczając w czasie tę część ujętego memoriałowo na podstawie umowy reasekuracyjnej przychodu, która dotyczy następnych okresów sprawozdawczych?

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-79/07/AB
     ∟Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane na takich samych zasadach jak dla celów rachunkowych, tj. powinny być potrącalne w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu zmniejszenia stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych (składki zarobionej), o czym mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.05.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-7/06/DW
     ∟Czy zmiana stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych związana z przejęciem portfela ubezpieczeń od TUW powinna zostać rozpoznana w rachunku podatkowym, a wiec mieć wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego Spółki? Spółka w lutym 2005r. (towarzystwo ubezpieczeniowe) zawarła umowę przeniesienia portfela ubezpieczeń z podmiotem prawa polskiego towarzystwem ubezpieczeń wzajemnych. Przedmiotem umowy było przeniesienie w całości umów ubezpieczeń wraz ze wszelkimi prawami i obowiązkami przez TUW do Spółki zgodnie z art. 181 ustawy z dnia 22 maja 2003 o działalności ubezpieczeniowej /Dz. U z 2003r. Nr 124 poz. 1151 ze zmianami/.

2005.10.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-98/05/AB
     ∟czy dokonując zmiany (zmniejszenia) stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych z lat minionych Spółka winna stosować przepisy art. 12 ust. 1 pkt 5, czy też art. 15 ust. 1B pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie czy Spółka powinna dokonać korekt CIT-8 z lat poprzednich, czy też winna uwzględnić wpływ owych korekt na wysokość podatku wykazanego w zeznaniu za rok bieżący (tj. w roku ujawnienia nieprawidłowości).

2005.07.04 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/82/05/JB
     ∟Czy zmiana sposobu prezentacji oszacowanej wartości przyszłych regresów w pasywach bilansu ze znakiem minus, a nie jak dotychczas w kwocie rezerw techniczno -ubezpieczeniowych, wprowadzona rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2004 r. zmieniła charakter podatkowy tej pozycji w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ? Spółka pismem z dnia 4.04.2005 r. zwróciła się o potwierdzenie zaprezentowanego stanowiska, zgodnie z którym zmiana z dniem 1.01.2005 r. prezentacji oszacowanej wartości przyszłych regresów nie zmieniła podatkowego charakteru tej pozycji w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od o...

2005.05.31 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0034/05
     ∟Czy w przyroście "rezerw techniczno-ubezpieczeniowych" zakładu ubezpieczeń w rozumieniu art. 15 ust. 1b pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych należy uwzględniać spodziewane wpływy z regresów ubezpieczeniowych?

1 2