Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

204/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/08-4/MM
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód z tytułu nadpłaty w podatku od nieruchomości, w przypadku wystąpienia przez Spółkę z wnioskiem o przerachowanie nadpłaty?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/08-3/MM
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód z tytułu powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości w przypadku jej zwrotu w formie gotówkowej – czy z datą ujęcia jej w księgach rachunkowych, czy w momencie otrzymania zwrotu nadpłaty?

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-35/08/MK
     ∟1. Czy ewentualne stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2003-2007 poprzez wydanie przez organ podatkowy prawomocnej decyzji, będzie rodzić konieczność złożenia korekty deklaracji na podatek dochodowy od osób prawnych za okresy, których dotyczy nadpłata? 2. Czy skutki korekt wysokości podatku od nieruchomości powinny być uwzględnione w zeznaniu podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych za rok, w którym podatnik złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości wraz korektami właściwych deklaracji na podatek od nieruchomości?3. Czy też skutki ww. decyzji powinny znaleźć odzwierciedlenie w księgach roku, w którym ona zostanie wydana (2008 r.), wpływając na wysokość podstawy do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych roku 2008?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/08-2/MC
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów będzie w całości zapłacony obecnie podatek akcyzowy określony decyzją Organu Celnego z dnia 14.09.2007 r. w sprawie wymiaru podatku akcyzowego za okres od 01.12.2001 r. do 31.12.2002 r.?

2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-160/07/JD
     ∟1. W jakim momencie powstanie przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaconego świadczenia.2. W jakiej części otrzymana suma zwrotu stanowi przychód podatkowy biorąc pod uwagę, że składa się z zapłaconej kwoty podatku, która w części została zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, z oprocentowania z tytułu zaległości podatkowej oraz z oprocentowania nadpłaty.3.Czy będzie miał zaznaczenie dla zwrotu nadpłaty fakt, że Spółka jest następcą prawnym przedsiębiorstwa, które zapłaciło podatek od nieruchomości.

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-82/07-02/AJ
     ∟Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych naliczony podatek od towarów i usług nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, gdyż podatnikowi przysługiwało obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, a zatem zwrot podatku od towarów i usług wynikający z korekt deklaracji VAT-7 nie będzie stanowił zatem przychodu podatkowego

2007.06.28 - Urząd Skarbowy w Kraśniku - SP-423/15a/2007
     ∟Czy kwotę składającą się z należności głównej dotyczącej zakupu oleju a wynikającą z niezapłaconych przez jednostkę faktur zakupu, odsetek od tych należności oraz kosztów sądowych, które spłaciła gmina na mocy otrzymanego wyroku sądowego należy traktować zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako przychody zakładu podlegające opodatkowaniu. Czy może należy kwotę tą traktować jako dotację otrzymaną od jednostki samorządu terytorialnego, która na mocy art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest wolna od podatku. Postanowienie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kraśniku zgodnie z przepisem art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z pó...

2007.04.27 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-R I-PDP/423-34/P/100/07/WS/47163
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego Jednostka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych odsetek za zwłokę zwróconych w związku ze stwierdzoną nadpłatą oraz otrzymanego od nadpłaty oprocentowania?

2007.02.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-402/06/KM
     ∟Czy w sytuacji gdy Spółka wykazywała VAT należny w wysokości wyższej niż była zobowiązana oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kup, Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 4 pkt 6 updop jako nakazujacy jej rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kup?

2006.11.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-288/06/RM
     ∟Czy korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym dotacja ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego realizacji projektu w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004–2006 projektu stworzenia sieci współpracy i transferu wiedzy między przedsiębiorstwami wodociągowymi z rejonu Mazowsza i Podlasia, a wydatki na realizację projektu nie są kosztami uzyskania przychodów?

2006.10.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-294-302/06/PK
     ∟Spółka wystąpiła o potwierdzenie swojego stanowiska, że zwiększenie jej przychpdów na skutek dokonania korekty stawki podatku VAT dla celów ustalenia wysokości uzyskanego dochodu winno być dokonane w miesiącu, w którym spółka dowody (dokument potwierdzający wywóz) uprawniające do zmiany stawki VAT otrzymała?

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-58/06/KK
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów. 2) W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółak powinna rozpoznać kwoty zwrot...

2006.06.19 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/104/06/JR
     ∟Czy przed zakończeniem inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów w świetle art. 12 ust. 4 pkt. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?

2006.05.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2-415/137/06
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych nabytych przez Zakład Pracy Chronionej ze środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych są kosztami uzyskania przychodów oraz czy równowartość tych odpisów (umorzenia) odnoszona na przychody operacyjne dla celów bilansowych nie stanowi przychodu do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Spółka jest zakładem pracy chronionej.

2006.05.24 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/45/49/TB/06
     ∟Czy otrzymanie decyzji o restrukturyzacji (i umorzenie zaległości) jest przeszkodą dla dokonania połączenia Spółek?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem ad...

2006.05.17 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/93-4/06/GE
     ∟Czy w świetle art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatek dochodowy za 1999r. wykazany w rozliczeniu rocznym CIT-8 w kwocie 176.091,00zł można potraktować jako przychód umorzony nie podlegający opodatkowaniu?

2005.12.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-266-305/05/AW
     ∟Pytanie Spółki dotyczy momentu zaliczenia do przychodów zwróconej nadpłaty podatku VAT naliczonego.

2005.09.13 - Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach - PDIII/005-7/05
     ∟czy wygaśnięcie zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od dywidendy, podatku od wzrostu wynagrodzeń, podatku obrotowego, podatku dochodowego oraz podatku od towaru i usług wskutek ich przedawnienia są przychodami (pozostałymi przychodami operacyjnymi) bieżącego okresu likwidacji, stanowiąc dochód będący podstawą do naliczenia podatku od zysku na działalności gospodarczej przedsiębiorstwa.

2005.07.28 - Urząd Skarbowy w Sopocie - PDOP/423-7/05
     ∟Czy zwrócona w 2005r. nadpłata w podatku od nieruchomości za lata 2000-2003, który był zaliczony w poczet kosztów uzyskania przychodów stanowi przychód spółki z o.o.?

2005.07.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie - IUS.PB-1/423/14/2005
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaIUS.PB-1/423/14/2005Data2005.07.19AutorPierwszy Urząd Skarbowy w SzczecinieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodySłowa kluczowepodatek od nieruchomościprzychody należneumorzenie odsetek od zaległości podatkowychurząd gminy Pismem z dnia 09.06.2005r. Podatnik wystąpił do tut. organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Urząd Gminy umorzył w 2004r. Podatnikowi odsetki za zwłokę nal...

2005.06.07 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423/77/2005
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych nabytych przez Zakład Pracy Chronionej ze środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych są kosztami uzyskania przychodów oraz czy równowartość tych odpisów (umorzenia) odnoszona na przychody operacyjne dla celów bilansowych nie stanowi przychodu do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? Spółka jest zakładem pracy chronionej.

2004.05.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1/423 – 476/04/AS
     ∟czy kwoty stanowiące „równowartość umorzonych zobowiązań, z realizacji programu restrukturyzacji na podstawie odrębnych ustaw nie stanowią przychodu na podstawie art. 12 pkt. 4 ust. 6 oraz ust. 8 lit.c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.” Odpowiadając na zapytanie Spółki zawarte w piśmie z dnia 28.04.2004r. (data wpływu do tutejszego urzędu – 11 maja 2004r.), złożone w trybie art. 14a ustawy ordynacja Podatkowa,

2004.02.13 - Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PD III/ 423-3/04
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaPD III/ 423-3/04 Data2004.02.13AutorUrząd Skarbowy w SosnowcuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowepodatek dochodowy od osób prawnychprzychódzakład pracy chronionejzwrot podatku od towarów i usług Stan faktyczny zaprezentowany przez Spółkę przedstawia się następująco. Spółka jest zakładem pracy chronionej i zgodnie z obowiązującymi do 31.12.2003 r. przepisami na stosowne wnioski otrzymuje zwrot uprzednio wpłaconego do urzędu skarbowego podatku od towarów...

2004.02.06 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-I/423/11/04
     ∟Czy w świetle art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwota umorzonego (decyzją urzędu skarbowego) podatku akcyzowego stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika? W odpowiedzi na pismo z dnia 19.01.2004 r.

1 2 3 4 5 6 7