Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

190/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2009.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-53/09/MK
     ∟Czy jeśli Spółka dokona korekty deklaracji VAT za 2005, 2006, i 2007 rok to czy musi zrobić korektę deklaracji w podatku dochodowym od osób prawnych za lata ubiegłe, czy zaliczyć zwrot podatku od towarów i usług w przychody bieżącego roku?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-125/09/AP
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka dokonując korekty rozliczenia podatku naliczonego dotyczącego paliw do samochodów z tzw. „kratką" za lata 2005-2008 może na bieżąco (w momencie uzyskania zwrotu) rozpoznać przychód w wysokości kwoty zwróconego naliczonego podatku od towarów i usług od tych zakupów, która uprzednio została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, z uwagi na brak prawa do odliczenia zgodnie z art. 12 ust. 1 punkt 4f ustawy o CIT, czy też powinna dokonać korekt deklaracji CIT dla potrzeb podatku dochodowego za okresy, w których kwoty podatku naliczonego zaliczono do kosztów uzyskania przychodów i skorygować wartość tych kosztów wykazaną w deklaracjach pierwotnych?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-82/09/AP
     ∟Czy zwrot podatku od towarów i usług od dotacji przedmiotowej, stanowi dochód wolny od podatku dochodowego, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 ze zm.)?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-14/09-2/AJ
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 4 pkt 6 oraz art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o PDOP jako nakazujące jej rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów ? sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółka powinna rozpoznać kwoty zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania i uzyskania możliwości rzeczywistego dysponowania tymi kwotami, a nie w momencie złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz skorygowanych deklaracji VAT-7 ?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-37/09-2/EK
     ∟Czy nadpłata opłaty będzie stanowiła przychód podatkowy w momencie otrzymania przez Spółkę zwrotu nadpłaconego podatku? Czy konieczna jest korekta wysokości kosztów uzyskania przychodów w latach 2003 - 2005, korekta CIT, a co za tym idzie zapłata podatku dochodowego od osób prawnych wraz z odsetkami za okresy, w których błędnie ustalono (zaniżono) podstawę opodatkowania?

2009.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1691/08-2/GJ
     ∟W przedmiotowej sprawie podatki stanowiące dochody budżetu państwa albo budżetów jednostek samorządu terytorialnego z wyjątkiem podatku dochodowego ( art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy ) oraz podatku od towarów i usług ( art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy) są kosztem uzyskania przychodów, o ile uiszczenie ich pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskiwanymi przychodami. Jeżeli w przedmiotowej sprawie zostanie uiszczony przez Podatnika podatek dochodowy od osób prawnych lub podatek od towarów i usług wyłączony przez ustawodawcę z mocy prawa z kosztów uzyskania przychodów i niezaliczony do kosztów podatkowych Podatnika, druga przesłanka zastosowania przepisu art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy również zostanie spełniona.

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-719/08-3/ŁM
     ∟1) Czy Spółka powinna dokonać korekty poszczególnych zeznań rocznych (CIT-8) za lata 2003-2007? 2) Czy Spółka powinna ująć zwroty podatku od nieruchomości do przychodów, w dacie ich faktycznej wpłaty? 3) Czy w przypadku powstania zaległości podatkowych, Spółka będzie mogła ująć zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości w kosztach uzyskania przychodu?

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-719/08-4/ŁM
     ∟1) Czy Spółka powinna dokonać korekty poszczególnych zeznań rocznych (CIT-8) za lata 2003-2007? 2) Czy Spółka powinna ująć zwroty podatku od nieruchomości do przychodów, w dacie ich faktycznej wpłaty? 3) Czy w przypadku powstania zaległości podatkowych, Spółka będzie mogła ująć zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości w kosztach uzyskania przychodu?

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-608/08/DK
     ∟Czy dokonując odliczenia w 2008 r. podatku VAT z faktur zakupu usług doradczych związanych z wnioskami unijnymi, (faktur zaksięgowanych w 2006 r., z których nie został odliczony podatek VAT naliczony), a księgując go w 2008 r. na pozostałe przychody operacyjne, przychód ten na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1502/08-2/GJ
     ∟Czy umorzenie wierzytelności z tytułu odroczonej części opłat dodatkowych w wysokości 1.128.566,24 stanowiącą pomoc publiczną na realizacje nowej inwestycji jest dla Spółki przychodem do opodatkowania w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-575/08-4/MM
     ∟1. Czy w związku z zaistniałą sytuacją Spółka ma obowiązek korygowania deklaracji CIT-8 za poszczególne lata podatkowe?2. Czy też nie składa korekty zeznań podatkowych (CIT-8) za poszczególne lata a trzymany zwrot podatku od nieruchomości ujmuje w przychodach podatkowych w momencie wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy (czyli do bieżącego roku)?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1386/08-2/KB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym zwrot podatku od nieruchomości będący konsekwencją stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004-2008, będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w momencie otrzymania na konto Spółki środków pieniężnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-476/08/MT
     ∟1. Czy do otrzymanego zwolnienia z podatku od nieruchomości mają zastosowanie przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w sytuacji, gdyby do przyznanego zwolnienia miały zastosowanie przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy, wartość otrzymanego zwolnienia należałoby wykazać „statystycznie” (poprzez wykazywanie mniejszych obciążeń kosztów z tytułu podatku od nieruchomości) jako przychód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy w przypadku, gdyby do przyznanego zwolnienia nie miały zastosowania przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy, Spółka powinna uwzględnić wartość otrzymanego zwolnienia (poprzez zmniejszenie obciążeń kosztów z tytułu podatku od nieruchomości) w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-666/08/AM
     ∟Czy kwota podatku akcyzowego, którą Spółka jako wytwórca wyrobów tytoniowych i prowadzący skład podatkowy reguluje zgodnie z miesięczną deklaracją AKC-3 stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych? Czy otrzymany od właściciela wyrobów zwrot zapłaconego podatku akcyzowego stanowi dla Spółki przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-703/08/AM
     ∟Czy Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nakazujące rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty z tytułu opłat za zanieczyszczanie środowiska jako przychodu podatkowego roku 2008, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kosztów za poprzednie lata?

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-365/08-4/KS
     ∟Czy ustalony wynik finansowy w przedstawionej sytuacji jest prawidłowy?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/08-4/MM
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód z tytułu nadpłaty w podatku od nieruchomości, w przypadku wystąpienia przez Spółkę z wnioskiem o przerachowanie nadpłaty?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/08-3/MM
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód z tytułu powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości w przypadku jej zwrotu w formie gotówkowej – czy z datą ujęcia jej w księgach rachunkowych, czy w momencie otrzymania zwrotu nadpłaty?

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-35/08/MK
     ∟1. Czy ewentualne stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2003-2007 poprzez wydanie przez organ podatkowy prawomocnej decyzji, będzie rodzić konieczność złożenia korekty deklaracji na podatek dochodowy od osób prawnych za okresy, których dotyczy nadpłata? 2. Czy skutki korekt wysokości podatku od nieruchomości powinny być uwzględnione w zeznaniu podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych za rok, w którym podatnik złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości wraz korektami właściwych deklaracji na podatek od nieruchomości?3. Czy też skutki ww. decyzji powinny znaleźć odzwierciedlenie w księgach roku, w którym ona zostanie wydana (2008 r.), wpływając na wysokość podstawy do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych roku 2008?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/08-2/MC
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów będzie w całości zapłacony obecnie podatek akcyzowy określony decyzją Organu Celnego z dnia 14.09.2007 r. w sprawie wymiaru podatku akcyzowego za okres od 01.12.2001 r. do 31.12.2002 r.?

2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-160/07/JD
     ∟1. W jakim momencie powstanie przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaconego świadczenia.2. W jakiej części otrzymana suma zwrotu stanowi przychód podatkowy biorąc pod uwagę, że składa się z zapłaconej kwoty podatku, która w części została zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, z oprocentowania z tytułu zaległości podatkowej oraz z oprocentowania nadpłaty.3.Czy będzie miał zaznaczenie dla zwrotu nadpłaty fakt, że Spółka jest następcą prawnym przedsiębiorstwa, które zapłaciło podatek od nieruchomości.

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-82/07-02/AJ
     ∟Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych naliczony podatek od towarów i usług nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, gdyż podatnikowi przysługiwało obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, a zatem zwrot podatku od towarów i usług wynikający z korekt deklaracji VAT-7 nie będzie stanowił zatem przychodu podatkowego

2007.06.28 - Urząd Skarbowy w Kraśniku - SP-423/15a/2007
     ∟Czy kwotę składającą się z należności głównej dotyczącej zakupu oleju a wynikającą z niezapłaconych przez jednostkę faktur zakupu, odsetek od tych należności oraz kosztów sądowych, które spłaciła gmina na mocy otrzymanego wyroku sądowego należy traktować zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako przychody zakładu podlegające opodatkowaniu. Czy może należy kwotę tą traktować jako dotację otrzymaną od jednostki samorządu terytorialnego, która na mocy art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest wolna od podatku. Postanowienie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kraśniku zgodnie z przepisem art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z pó...

2007.04.27 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-R I-PDP/423-34/P/100/07/WS/47163
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego Jednostka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych odsetek za zwłokę zwróconych w związku ze stwierdzoną nadpłatą oraz otrzymanego od nadpłaty oprocentowania?

2007.02.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-402/06/KM
     ∟Czy w sytuacji gdy Spółka wykazywała VAT należny w wysokości wyższej niż była zobowiązana oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kup, Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 4 pkt 6 updop jako nakazujacy jej rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kup?

2006.11.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-288/06/RM
     ∟Czy korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym dotacja ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego realizacji projektu w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004–2006 projektu stworzenia sieci współpracy i transferu wiedzy między przedsiębiorstwami wodociągowymi z rejonu Mazowsza i Podlasia, a wydatki na realizację projektu nie są kosztami uzyskania przychodów?

2006.10.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-294-302/06/PK
     ∟Spółka wystąpiła o potwierdzenie swojego stanowiska, że zwiększenie jej przychpdów na skutek dokonania korekty stawki podatku VAT dla celów ustalenia wysokości uzyskanego dochodu winno być dokonane w miesiącu, w którym spółka dowody (dokument potwierdzający wywóz) uprawniające do zmiany stawki VAT otrzymała?

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-58/06/KK
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów. 2) W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółak powinna rozpoznać kwoty zwrot...

2006.06.19 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/104/06/JR
     ∟Czy przed zakończeniem inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów w świetle art. 12 ust. 4 pkt. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?

2006.05.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2-415/137/06
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych nabytych przez Zakład Pracy Chronionej ze środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych są kosztami uzyskania przychodów oraz czy równowartość tych odpisów (umorzenia) odnoszona na przychody operacyjne dla celów bilansowych nie stanowi przychodu do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Spółka jest zakładem pracy chronionej.

1 2 3 4 5 6 7