Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

56/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.245.2021.2.AN
     ∟-Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie wytwarzania dedykowanego, wyspecjalizowanego oprogramowania dla firm oraz budowy infrastruktury IT a także w zakresie projektu dotyczącego robota humanoidalnego do obsługi klienta w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4 ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r. – jest prawidłowe; -Czy można uznać za koszty kwalifikowalne o których mowa jest w art. 18d ust. 2 i 3 updop, poniesione na działalność badawczo-rozwojową następujące wydatki: 1. wynagrodzenia pracowników, obejmujące również wynagrodzenia za czas choroby oraz urlopu, za godziny nadliczbowe, nagrody, dodatki, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi oraz wpłatami na Pracownicze Plany Kapitałowe, w przypadku pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę , w części dotyczącej: -wynagrodzenia za czas choroby, urlopu oraz kosztów składek od tych wynagrodzeń – jest nieprawidłowe, -w pozostałej części – jest prawidłowe; 2. Czy wynagrodzenia osób świadczących usługi na podstawie umów cywilnoprawnych wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi oraz wpłatami na Pracownicze Plany Kapitałowe, w części dotyczącej: -wynagrodzenia za czas choroby, urlopu oraz kosztów składek od tych wynagrodzeń – jest nieprawidłowe, -w pozostałej części – jest prawidłowe; 3. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych w postaci serwerów oraz komputerów – jest prawidłowe; 4. Czy zakup akcesoriów komputerowych, m.in. klawiatur, myszek dysków przenośnych, okablowania – jest prawidłowe; 5. Czy zakup części koniecznych do skonstruowania robota humanoidalnego – jest prawidłowe.

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.48.2021.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.118.2021.3.MS
     ∟Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla spółki przejmującej i dzielonej

2021.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.120.2021.2.JKT
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2021.06.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDWP.4011.53.2021.2.JCH
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

2021.06.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDWP.4011.62.2021.2.AS
     ∟1. Czy odpisy amortyzacyjne od Wartości niematerialnej i prawnej w proporcji, w jakiej w jej wartości początkowej pozostają Koszty kwalifikowane Wnioskodawca może na podstawie art. 26e ust. 2a ustawy o PIT zaliczyć do kosztów kwalifikowanych? 2. Czy odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych dokonywane w okresie, w którym Środki Trwałe były wykorzystywane w pracach nad Projektem B+R mogą zostać przez Wnioskodawcę zaliczone do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 26e ust. 3 ustawy o PIT?

2021.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.122.2021.2.MT
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej

2021.05.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.96.2021.2.MM
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa.

2021.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.71.2021.1.JS
     ∟działalność badawczo-rozwojowa: definicja, koszty kwalifikowane

2021.04.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.1071.2020.2.SJ
     ∟Skutki podatkowe prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej

2021.04.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.37.2021.2.APO
     ∟1. Czy czynności podejmowane przez Spółkę w ramach obszarów B+R (prace badawczo-rozwojowe), tj. tworzenie nowych produktów oraz ulepszanie istniejących w dziedzinach: robotów mobilnych, stacji ładowania pojazdów, modułów oraz akcesoriów dedykowanych robotom mobilnym, urządzeń automatyki przemysłowej, modułów pomiarowych i kontrolnych - stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d Ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu koszty pracownicze oraz inne koszty wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, w tym koszty materiałów i surowców, stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1, 2 i 3 ustawy o CIT, i art. 18d ust. 3 ustawy o CIT? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym fakt posiadania wyodrębnionej ewidencji kosztów kwalifikowanych, prowadzonej w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym, spełnia warunki prowadzenia ewidencji określone art. 9 ust. 1b ustawy o CIT, i tym samym uprawnia do skorzystania z ulgi B+R, tj. odliczenia o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?

2021.02.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.654.2020.2.MK
     ∟Zakwalifikowanie prowadzonej działalności jako działalności badawczo-rozwojowej; możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych wynagrodzeń osób, z którymi zawarto umowę o dzieło lub zlecenie oraz wynagrodzeń z tytułu umów cywilnoprawnych zawartych z podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą oraz wydatków na nabycie niebędącego środkami trwałymi sprzętu specjalistycznego wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.

2021.02.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.653.2020.2.MK
     ∟Zakwalifikowanie prowadzonej działalności jako działalności badawczo-rozwojowej; możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych wynagrodzeń osób, z którymi zawarto umowę o dzieło lub zlecenie oraz wynagrodzeń z tytułu umów cywilnoprawnych zawartych z podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą oraz wydatków na nabycie niebędącego środkami trwałymi sprzętu specjalistycznego wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.

2021.02.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.498.2020.2.IZ
     ∟1) Czy realizowany przez Spółkę projekt spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2) Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z umowy zlecania lub umowy o dzieło w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek? 3) Czy Spółka może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową wskazaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy może odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane)? 4) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu świadczonych usług kompleksowych, w skład których wchodzą dochody uzyskane z programu komputerowego a powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane w części dotyczącej używania prawa wyłącznego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z używania prawa wyłącznego (mieszczącego się z cenie usługi - najmu terminala) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 5) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z programu komputerowego, powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane za dochody z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z udzielenia licencji na korzystanie z prawa wyłącznego (aplikacji Wallet) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 6) Czy kwalifikacja opłaty za dzierżawę serwerów oraz wynagrodzenia pracownika, jako „a” we wskaźniku nexus jest prawidłowe, przy obliczaniu wysokości podstawy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnych opodatkowanych preferencyjną 5% stawką? 7) Czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące współpracującym Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku nexus w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d”, b. honorarium za pozostałe czynności związane z wytworzeniem kwalifikowanego IP podejmowane w ramach działalności badawczo-rozwojowej - litera „b”?

2021.01.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.526.2020.2.APO
     ∟- Czy prace opisane w stanie faktycznym, wykonywane przez poszczególne zespoły B+R, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, zgodnie z Ustawą o CIT? - Czy koszty kwalifikowalne z nimi związane, wskazane w art. 18d Ustawy o CIT, mogą podlegać odliczeniu w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową?

2020.12.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.469.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.12.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.780.2020.2.ID
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.12.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.410.2020.2.JKT
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach Projektów R&D stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno do końca września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Spółkę na realizację Projektów R&D (Koszty Projektów R&D) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym będą stanowiły koszty kwalifikowane na zasadach opisanych w art. 18d ust. 2, 2a i ust. 3 Ustawy CIT? 3. Czy w przypadku linii pilotażowych, powstałych w wyniku realizacji Projektów R&D, które po przeprowadzeniu stosownych testów i prób są/będą wykorzystywane do działalności produkcyjnej Spółki, Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisanej w art. 18d Ustawy CIT, odnoszącej się do wydatków odpowiadających odpisom amortyzacyjnym od tych linii pilotażowych, przy czym kosztem kwalifikowanym nie byłyby odpisy amortyzacyjne od linii pilotażowych, lecz wydatki poniesione na jej opracowanie i budowę do wysokości odpisów amortyzacyjnych?

2020.12.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.413.2020.4.PC
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2020.12.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.610.2020.3.AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie uwzględnienia w kosztach kwalifikowanych wynagrodzeń pracowników, uwzględnienia w kosztach kwalifikowanych wydatków z tytułu nabywania składników zabudowy oraz uwzględnienia w kosztach kwalifikowanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w działalności badawczo-rozwojowej.

2020.11.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.366.2020.2.PC
     ∟1. Czy w przestawionym stanie faktycznym, działalność Wnioskodawcy w dziedzinie informatyki spełnia przesłanki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową i daje prawo do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w oparciu o przepisy art. 18d ustawy? 2. Czy w przestawionym stanie faktycznym, działalność Wnioskodawcy w dziedzinie gastronomii spełnia przesłanki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową i daje prawo do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w oparciu o przepisy art. 18d ustawy? 3. Czy wszystkie koszty wymienione w p. 5 opisu stanu faktycznego mogą być uznane za koszty kwalifikowane i stanowić podstawę do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 8 ustawy?

2020.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.339.2020.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.258.2020.2.IM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej i IP Box

2020.09.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.310.2020.1.IM
     ∟czy: - prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT, Spółka może dokonać odliczenia Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R w części dotyczącej realizacji działalności Działalność B+R Spółki zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, - prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT, Spółka przez ogólny czas pracy dla potrzeb określenia Kosztów Zatrudnienia rozumie czas pracy, w jakim pracownik pozostaje do dyspozycji Spółki, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa pracy.

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.185.2020.4.APO
     ∟ - czy wykonywana przez Spółkę działalność polegająca na budowaniu i rozwijaniu aplikacji mobilnych, opisanych w opisie stanu faktycznego, spełnia definicje działalności badawczo- rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z pracy własnej w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, - czy w przedstawionym stanie faktycznym dochody z tytułu świadczonych usług, w skład których wchodzi sprzedaż prawa autorskiego majątkowego do aplikacji mobilnej, a powstałej w ramach projektów B+R realizowanych przez Spółkę, mogą zostać uznane w części odpowiadającej honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży prawa wyłącznego (mieszczącego się w cenie usługi) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, - czy kwalifikacja wynagrodzenia pracownika, w części związanej z projektami B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R, jako „a” we wskaźniku NEXUS jest poprawna, - czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku NEXUS w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d” b. honorarium za pozostałe utwory niebędące programem komputerowym, ale bezpośrednio z nim związane - litera „b”, - czy część składowa wynagrodzenia grafików odpowiadająca honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do utworów stanowiących składową programu komputerowego może zostać przyporządkowana we wzorze NEXUS jako litera „b”, - czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego możliwym jest równoległe stosowanie przez Wnioskodawcę ulgi IP BOX oraz tej związanej z działalnością badawczo – rozwojową, tj. zastosowanie ulgi wskazanej w art. 18d ustawy o CIT, do obliczenia podstawy opodatkowania dochodów związanych z działalnością badawczo-rozwojową, a następnie opodatkowanie preferencyjną 5% stawką podatkową (art. 24d ustawy o CIT) dochodu uzyskanego z komercjalizacji kwalifikowanego IP, powstałego w wyniku prac badawczo-rozwojowych.

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.358.2020.2.LZ
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej i zaliczenia wydatków jako koszty kwalifikowane.

2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.213.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - prowadzone przez Wnioskodawcę prace w ramach Etapu 1, 2 i 3 (realizacja Projektów B+R) stanowią prace rozwojowe i spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 updop, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d updop, - koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację Projektów B+R (Koszty Projektów) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 updop.

2020.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDWP.4011.5.2020.2.LZ
     ∟Podsumowując, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie: realizowanych przez Wnioskodawcę prac dotyczących tworzenia nowych innowacyjnych produktów lub innowacyjnych udoskonaleń produktów, ulepszenia istniejących produktów stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 26e ww. ustawy – jest prawidłowe, możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych wynagrodzenia osób, które zatrudnia na podstawie umowy o pracę oraz z którymi zawarł umowy zlecenia, proporcjonalnie do czasu poświęconego przez pracowników na realizację prac B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy tych pracowników w danym miesiącu – jest prawidłowe, w pozostałym zakresie – jest nieprawidłowe.

2020.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.30.2020.3.JM
     ∟Ulga badawczo – rozwojowa oraz IP BOX

2020.03.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.462.2019.3.PS
     ∟Możliwość zastosowania metody weryfikacji cen transferowych na potrzeby ustalenia dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

1 2