Interpretacje do przepisu
art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług

217/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8

2008.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-1005/08-2/BM
     ∟anulowanie faktury VAT

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-714/08/EA
     ∟Prawidłowość przyjętego sposobu sporządzenia deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7).

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-283/08/AK
     ∟Czy w przypadku, gdy w obrocie prawnym pojawią się faktury rzekomo wystawione przez Wnioskodawcę (sfałszowane), ma on obowiązek zapłacić należny podatek (zgodnie z art. 108 ustawy o ptu)?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-531/08-2/AS
     ∟Czy prawidłowe jest dokumentowanie bonusów w przedstawionym stanie faktycznym fakturą VAT z zastosowaną stawką 22% podatku VAT? Czy w świetle przepisu art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług Spółdzielnia ma prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktury wystawionej przez „S” za bonusy kwartalne i bonus roczny?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-414/08-2/IB
     ∟W powstałej sytuacji faktycznej wystawianie faktur VAT (w których wykazano opodatkowanie podatkiem od towarów i usług z tytułu odpłatnego świadczenia usług) jest w zaistniałej sytuacji zasadne, gdyż określając stan prawny zajmowanej nieruchomości jako „bezumowne zajmowanie” właściciel na tym etapie nie wnosi w stosunku do byłego najemcy roszczeń odszkodowawczych. Jeżeli bowiem w ocenie właściciela nieruchomości dochodzone należności wynikają z wystawianych faktur VAT, to nie stanowią one odszkodowania. Prawo podatkowe normuje zasady wydawania interpretacji, przy wydawaniu których organ nie może określać charakteru tych należności w sposób inny niż zaprezentowany przez Wnioskodawcę. Ocena taka może być dokonana wyłącznie w postępowaniu podatkowym, gdy organ dokonałby ewentualnej analizy rozliczeń stron byłej umowy najmu.

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-236/08/JJ
     ∟Jakimi dowodami księgowymi Spółka powinna dokumentować fakt otrzymania premii pieniężnej przyznanej przez kontrahenta za terminową realizację zleceń (czy powinna to być faktura VAT, czy nota obciążeniowa)?

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-123B/08/AK
     ∟Czy otrzymaną od klienta fakturę VAT na premię pieniężną można odliczyć od podatku należnego? Czy nie ma tu zastosowania tryb art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług i przepis art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-722/08-2/RK
     ∟Wystawca korekty do faktur wewnętrznych jest równocześnie ich odbiorcą, co powoduje, że w świetle § 16 ust. 4 rozporządzenia data wystawienia korekt faktur, jest datą potwierdzenia ich odbioru.

2008.02.19 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-59/07/AŁ/PV-I
     ∟Każdą zmianę w danych e-komunikatu należy uznać za naruszenie integralności danych e-faktury.

2008.02.19 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-58/07/AŁ/PV-I
     ∟Podatnik, który wystawia fakturę w formie elektronicznej ma możliwość w przypadku stwierdzenia pomyłki w jakiejkolwiek pozycji faktury wystawienia faktury korygującej i przesłania jej w formie elektronicznej, bądź papierowej, gdy przeszkody formalne lub techniczne uniemożliwią wystawienie i przesłanie takiego dokumentu w formie elektronicznej.

2008.02.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-19/07/MZ
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że kwoty wynikające z dokonanych korekt faktur pomniejszających obrót obniżają podstawę opodatkowania oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta.

2007.08.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR2/443-33c/07/MŻ
     ∟Czy ponownie wysłany e-komunikat z poprawionymi dodatkowymi danymi handlowymi nie stanowi wystawienia kolejnej faktury VAT dokumentującej daną dostawę, a w konsekwencji w przedmiotowej sytuacji nie dochodzi do wystawienia więcej niż jednej faktury dokumentującej tę samą sprzedaż, co oznacza, że nie mają w tym przypadku zastosowania przepisy art. 108 oraz art. 88 ust. 3a pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług,

2007.02.07 - Izba Skarbowa w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Nowym Sączu - NS-PP/4407-0049/07
     ∟Czy świadcząc usługi wynajmu lokalu na cele nie mieszkaniowe (dochody z tej działalności nie przekraczają w roku 10.000 EURO) jest zwolniony z podatku od towarów i usług i czy mogę wystawiać faktury?

2007.02.06 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/345-169/2006/2007/AS
     ∟Czy podatniczka jest zobowiązana do wykazania w deklaracji VAT-7 za 01/2006r. podatku należnego w wysokości ......... zł oraz do jego uiszczenia na rachunek bankowy właściwego organu podatkowego wraz z odsetkami za zwłokę?

2006.12.07 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/720/152/2006/MJ
     ∟W jaki sposób Spółka powinna skorygować błędną fakturę VAT o numerze 8300715 oraz jak powinno się wykazać ewentualne korekty w ewidencji i deklaracjach VAT-7?

2006.11.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/443-27/06
     ∟Czy należy anulować sfałszowane faktury i skorygować podatek należny w przypadku kradzieży dokonanej przez pracownika, który wyrokiem sądu zobowiązany został do spłaty zagarniętego mienia?

2006.09.25 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/4407/93/06
     ∟Jak należy ustalić moment powstania obowiązku podatkowego w rozumieniu art. 19 ust. 11 ustawy o VAT jeżeli zapłata zaliczki następuje w formie czeku?

2006.09.25 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443-118-59946/06
     ∟czy kwota podatku, o której mowa w art. 108 ustawy o VAT jest podatkiem od towarów i usług? Przedstawiając stan faktyczny Podatnik wskazuje, iż wystawił fakturę dotyczącą wpłaconej przez użytkownika wieczystego opłaty rocznej za rok 2006. Fakturę tę wysłał do użytkownika. Podatnik wskazuje, iż przedmiotowe prawo użytkowania wieczystego danej nieruchomości zostało ustanowione z mocy prawa na podstawie wydanej decyzji administracyjnej. W przedmiotowej fakturze wykazano stawkę VAT 22% oraz kwotę podatku VAT. Następnie fakturę tą ujęto w rejestrze faktur VAT i w deklaracji podatkowej VAT-7 oraz zapłacono podatek wykazany w deklaracji. Dalej we wniosku Podatnika pisze,...

2006.09.01 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-188/06/JW
     ∟Czy moment powstania obowiązku podatkowego powinien być rozpoznawany - w odniesieniu do całej należności wykazanej na fakturze wystawionej z tytułu sprzedaży energii elektrycznej na rzecz pracowników, z których pracodawcami podpisano umowy na pokrywanie skutków stosowania "taryfy pracowniczej", uprawnionych do odpłatności za energię elektryczną w wysokości 20% ceny za 1 kWh - tj. zarówno w odniesieniu do części należności pokrywanej przez pracownika, jak i zwiększającej podstawę opodatkowania dopłaty dokonywanej przez pracodawcę - w terminie płatności właściwym dla umowy na sprzedaż energii elektrycznej?

2006.06.20 - Urząd Skarbowy w Radomsku - USIII/443-19/1/06
     ∟Czy dostawa nieruchomości jest zwolniona od podatku VAT ?Ze stanu faktycznego wynikającego z przedmiotowego wniosku wynika, że Gmina, będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, zbywa budynki i budowle trwale związane z gruntem wybudowane w latach siedemdziesiątych. Powyższą nieruchomość Jednostka przejęła w roku 1998 w drodze komunalizacji i nie poniosła żadnych wydatków na jej ulepszenie.Pytanie podatnika dotyczy zwolnienia z opodatkowania dostawy powyższej nieruchomości na podstawie art. 43 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie ze stanowiskiem podatnika powyższa czynność powinna korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ustawy o VAT. Tut. o...

2006.05.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/119/KO/06
     ∟#61656; Czy w związku z tym, że nie wykonuje Pan obecnie oraz w najbliższej przyszłości czynności opodatkowanych podatkiem VAT, obowiązany jest Pan do złożenia formularza VAT-Z z datą 01 czerwca 2005r. jako datą zaprzestania wykonywania czynności opodatkowanych?#61656; Czy powinien Pan złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty w związku z nienależnie odprowadzonym podatkiem VAT w okresie od lipca 2005 do lutego 2006r. i prosić o zwrot powyższych kwot?

2006.02.14 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-136/05/AK/13541
     ∟Czy w przypadku wystąpienia sytuacji osiągnięcia przez Wnioskodawcę (lidera) niższej marzy na zadaniu od Partnera i przysługujących mu z tego tytułu wierzytelności od Partnera, winien czynność tą rozliczyć fakturą VAT odprowadzić podatek należny z niej wynikający.

2005.12.22 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PP/443-181/05
     ∟1) Czy można pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych za leasing nieruchomości (z części kapitałowej i odsetkowej)?2) Czy można pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych za leasing prawa wieczystego użytkowania gruntów?3) Czy można pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych na podatek od nieruchomości?

2005.11.22 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-4430/304/05
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, tj. wystawiania faktur z tytułu najmu lokalu. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie przepisu art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 07.09.2005 r., wniesionego przez Spółkę z o.o., na postanowienie

2005.10.25 - Urząd Skarbowy Wrocław-Psie Pole - PP 0090/1/47/88/05/BJ
     ∟Podatnik jest płatnikiem VAT i wystawia faktury razem z podatkiem VAT. W 2004 r. Podatnik zawarł umowę na wynajem lokalu użytkowego będącego jego własnością i zgodnie z tą umową wystawiał z tego tytułu faktury VAT, a należne z tych faktur podatki VAT odprowadzał do urzędu skarbowego. Najemca lokalu nie zapłacił podatnikowi należności wynikających z faktur i opuścił lokal. Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, czy można wycofać wystawione faktury i dokonać korekt rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług? Zdaniem podatnika podatek powinien być płacony od kwot, które faktycznie otrzymał, ponieważ kontrahent zawarł umowę w złej wierze nie za...

2005.09.26 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-443/873/2005
     ∟Czy można korygować faktury VAT dokumentujące czynności, co do których wystawca faktury nie jest podatnikiem VAT ?

2005.09.14 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/1077/05/KW
     ∟Podatnik wniósł o wyjaśnienie, czy przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach za wieczyste użytkowanie, bez względu na sposób ustalenia wysokości opłaty. Z przedstawionego stanu faktycznego w piśmie wynika, iż wnioskodawca jest wieczystym użytkownikiem gruntów, które nabył: - z mocy prawa z dniem 5.12.1990 r. w trybie określonym w art. 2 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości (Dz. U. Nr 97, poz. 464 ze zm.),- na podstawie umów o oddanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych zawartych z jednostkami samorządu terytorialnego w formie aktu notarial...

2005.08.16 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.IX/3-443/103/05
     ∟Podatnik zwrócił się z następującymi pytaniami:1. Momentu powstania obowiązku podatkowego od opłat z tytułu użytkowania wieczystego w przypadku, gdy użytkownik wieczysty nie dokona zapłaty opłaty, 2. Możliwości skorygowania faktury na "0" w przypadku nie otrzymania zapłaty za wieczyste użytkowanie i wystawienia na nowo z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty.

2005.07.12 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/1-4430/23/05
     ∟dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku otrzymywania zaliczki przed wykonaniem usługi Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60) zmienia z urzędu postanowienie

2005.07.07 - Urząd Skarbowy w Staszowie - PP/443-15/05
     ∟Czy w przypadku uznania sprzedaży zakładu w opisanej wyżej, dwuetapowej procedurze, za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, będzie Pan miał prawo do dokonania korekty deklaracji podatku od towarów i usług z uwagi na fakt błędnego naliczenia podatku VAT ?Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, żeprowadząc działalność gospodarczą pod nazwą "Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Dariusz Ch.", sprzedał Pan Panu Pawłowi Ch. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Paweł Ch.", zakład piekarniczy. Nie wyzbył się Pan jednak całego majątku, gd...

1 2 3 4 5 6 7 8