Interpretacje do przepisu
art. 4 Ordynacji podatkowej

633/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4 Ordynacji podatkowej

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-101/10/TJ
     ∟Obowiązek podatkowy w przypadku umowy sprzedaży ciąży na kupującym.

2010.06.22 - Minister Finansów - DD3/033/130/DZI/08/PK-1286
     ∟W przypadku zakupu przez pracodawcę świadczeń medycznych uprawniających poszczególnych pracowników i ich dzieci do skorzystania ze świadczeń, do których pracodawca nie jest zobowiązany na podstawie przepisów prawa pracy, to ta wartość stanowi przychód ze stosunku pracy.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-242/10-3/AJ
     ∟Czy w przypadku wytworzenia programu komputerowego przeznaczonego do sprzedaży, jeżeli nie jest znana w chwili rozpoczęcia sprzedaży liczba licencji na użytkowanie programu komputerowego, które zostaną udzielone w przyszłości, prawidłowym jest rozliczanie kosztów wytworzenia, stanowiących koszty uzyskania przychodu zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 24.09.1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. Nr 152 poz. 1223 z późn. zm.) do wysokości uzyskanej sprzedaży netto ?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-270/10/MMa
     ∟1. Czy wnioskodawcy przysługuje prawo do ulgi meldunkowej?2. Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zobowiązują podatnika do wyodrębnienia ceny udziału nieruchomości gruntowej (nierozerwalnie związanego z prawem własności lokalu mieszkalnego) w okoliczności, gdy akt notarialny tego rodzaju wyodrębnienia nie zawiera? 3. Czy przepisy prawa zezwalają – przed zniesieniem, czy też ustaniem ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej – na dokonanie podziału dochodu ze sprzedaży nieruchomości (praw) przypadającego małżonkom w celu ustalenia podstawy opodatkowania i obliczenia podatku odrębnie dla każdego z nich? 4. Czy możliwe jest obliczenie podatku od nieokreślonej podstawy opodatkowania?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-268/10/MMa
     ∟1. Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo do skorzystania z ulgi meldunkowej?2. Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zobowiązują podatnika do wyodrębnienia ceny udziału nieruchomości gruntowej (nierozerwalnie związanego z prawem własności lokalu mieszkalnego) w okoliczności, gdy akt notarialny tego rodzaju wyodrębnienia nie zawiera?3. Czy przepisy prawa zezwalają – przed zniesieniem, czy też ustaniem ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej – na dokonanie podziału dochodu ze sprzedaży nieruchomości (praw) przypadającego małżonkom w celu ustalenia podstawy opodatkowania i obliczenia podatku odrębnie dla każdego z nich? 4. Czy możliwe jest obliczenie podatku od nieokreślonej podstawy opodatkowania?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-91/10/IK
     ∟Ustalenie miejsca świadczenia usług, wystawianie faktur oraz stosowanie stawek podatku VAT dla usług związanych z obsługa lądowania, parkowania, obsługą pasażerów i ładunków oraz innych o podobnym charakterze na rzecz przewoźników powietrznych oraz innych podmiotów wykonujących przewozy lotnicze

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-223/10-4/EN
     ∟Wnioskodawca nie może zastosować 7% stawki podatku VAT do całej organizowanej przez siebie imprezy – usługi gastronomiczne.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-25/09/10-S/TW
     ∟1. Czy tłuszcz utylizacyjny jest wyrobem akcyzowym w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r.?2. Czy przeznaczanie do użycia, oferowanie na sprzedaż lub używanie tłuszczu utylizacyjnego w celach używania w procesach technologicznych podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-55/10/AL
     ∟Czy istnieje konieczność odprowadzenia podatku od towarów i usług z faktur VAT dokumentujących świadczenie usług przez tłumacza przysięgłego?

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-40/10-2/MZ
     ∟usługa zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling).

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-80/10-4/RS
     ∟możliwość zwolnienia z obowiązku zapłaty zryczałtowanego podatku przez spadkobiercę

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-59/10-2/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie momentu korekty eksportu towarów i w zakresie braku czasowego ograniczenia do korekty podatku VAT należnego.

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-24/10-3/AK
     ∟wpłata należności podatkowych przez Wnioskodawcę w imieniu swoich klientów po uzyskaniu od nich pełnomocnictw

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1263/09/AT
     ∟Czy z tytułu wniesienia przedmiotowego wkładu rzeczowego przez Spółkę, wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług oraz czy z tym wniesieniem wiązać się będzie obowiązek wystawienia faktury VAT?

2010.03.12 - Minister Finansów - PT3/812/251/535/09/LWA/PK558
     ∟Jak należy postąpić z fakturami VAT wystawionymi do dnia 31 października 2008r., w stosunku do których nie powstał obowiązek podatkowy?

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-754/09/AD
     ∟Wniesienie przedsiębiorstwa w formie wkładu do spółki z o.o.

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-431/09-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż konieczność zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu ze sprzedaży mieszkania, który zobowiązana była uiścić spadkodawczyni jest długiem spadkowym. A zatem, w powyższej sytuacji istnieje możliwość wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa.

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-685/09-4/MK
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-504/09-2/JG
     ∟1. Czy akcjonariusze Spółki Przekształcanej osiągną przychód, w związku z przekształceniem tej spółki w Spółkę komandytowo-akcyjną i przekazaniem kapitału zapasowego, utworzonego z zysków z lat poprzednich, przekazanych na ten cel stosownymi uchwałami walnego zgromadzenia o podziale zysku za dany rok obrotowy, jeśli cały kapitał zapasowy utworzony w ten sposób stanie się majątkiem Spółki Przekształconej, a wspólnicy nie otrzymają faktycznie żadnych środków; ani też takie środki nie zostaną postawione im do dyspozycji? 2. Czy akcjonariusze Spółki Przekształcanej osiągną przychód w związku z przekształceniem tej spółki w Spółkę komandytowo-akcyjną i przekazaniem niepodzielonego zysku za rok 2009 (walne zgromadzenie nie podjęło żadnej uchwały w tej sprawie), jeśli cały ten zysk stanie się majątkiem Spółki Przekształconej, a wspólnicy nie otrzymają faktycznie żadnych środków, ani też takie środki nie zostaną postawione im do dyspozycji? 3. W razie odpowiedzi twierdzącej na przynajmniej jedno z powyższych pytań, czy spółka osobowa (M. Sp. z o.o. SKA) stanie się wbrew przepisom ustaw o CIT i PIT podatnikiem podatku dochodowego z tytułu przychodu z udziału w zyskach osób prawnych, czy podatnikami tego podatku są wspólnicy i akcjonariusze M. Sp. z o.o. SKA, w szczególności akcjonariusze posiadający np. akcje na okaziciela? 4. Kto będzie płatnikiem podatku z tytułu przychodów z udziału w zyskach osób prawnych? 5. Jeśli płatnikiem będzie Spółka Przekształcona, to na jakiej podstawie prawnej ma ustalić podatników, jeśli mogą nimi być w szczególności akcjonariusze M. SP. z o.o. SKA, którzy posiadają akcje na okaziciela?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-610/09-3/AG
     ∟Czy w związku ze śmiercią Pani S. jej spadkobiercy nabyli przysługujące jej uprawnienie do zwolnienia podatkowego określone w art. 21 ust 1 pkt 32 lit. a) updf, a także zaciągnięte przez nią zobowiązanie w zakresie wydatkowania przez nią środków uzyskanych ze sprzedaży lokalu mieszkalnego opisanego w niniejszym wniosku na cele wymienione w ww przepisie art. 21 updf ?

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-638/09-3/JB
     ∟1)Czy różnica pomiędzy wartością księgową netto a wartością objętych wkładów w zamian za aport w wysokości 370 tys. PLN (4.370 tys PLN – 4.000 tys. PLN) spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2)Czy fakt, że wartość wkładów objętych za aport będzie odpowiadała wartości netto przedmiotowej nieruchomości (bez podatku Vat), zaś podatek Vat w wysokości 961,4 tys. PLN zostanie uregulowany odrębnie przez spółkę otrzymującą aport, spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w wysokości podatku Vat należnego od przedmiotowej transakcji?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-571/09-3/JB
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do SpK nie będzie skutkowało powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy? Czy, w przypadku, gdy wniesienie aportu do SpK będzie podlegać opodatkowaniu VAT i Spółka oraz SpK ustalą, że kwota podatku VAT należnego związanego z tym aportem zostanie rozliczona przez SpK w gotówce otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej transakcji, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, nie będą stanowić przychodu dla Wspólnika? Czy podstawa dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wniesionych do SpK Nieruchomości, z wyjątkiem gruntów oraz praw użytkowania wieczystego gruntów, które zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych SpK, powinna zostać ustalona w wysokości ustalonej przez wspólników SpK, na dzień wniesienia wkładu do SpK wartości poszczególnych nieruchomości, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej z dnia wniesienia wkładu? Czy dochodem do opodatkowanie na moment sprzedaży przez SpK nieruchomości wniesionych uprzednio jako wkład niepieniężny, zarówno zaklasyfikowanych przez SpK jako towary, jak również jako środki trwałe, będzie różnica pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia Nieruchomości, pomniejszoną o koszty związane ze sprzedażą oraz, określoną w umowie SpK/uchwale zmieniającej umowę spółki dotyczącej wniesienia do SpK danej Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu, wartością wkładu wniesionego do SpK powiększoną o koszty związane z wniesieniem Nieruchomości do SpK oraz pomniejszoną ewentualnie o wysokość dokonanych przez SpK odpisów amortyzacyjnych od Nieruchomości zaklasyfikowanych przez SpK jako środki trwałe?

2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-267/09-4/AF
     ∟Czy dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w związku z tym skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty tego podatku?

2009.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-264/09-4/MZ
     ∟- należy stwierdzić, iż dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-265/09-4/AF
     ∟Dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-116/09-4/MK
     ∟Cash pooling

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-747/09/PP
     ∟1. Czy uzyskany dochód przez Wspólnotę Mieszkaniową ze sprzedaży strychu, a przeznaczony na remont budynku mieszkalnego Wspólnoty Mieszkaniowej, jest wolny od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy dochód stanowi tylko kwota wpłacona w gotówce tj. 3.200.000,00 zł czy również wartość remontu dachu i wykonania wind?3. Jeśli dochodem będzie również wartość wykonanych prac to jak określić wartość niepieniężnych zobowiązań kupującego kosztorysowo czy według faktycznie poniesionych nakładów co będzie możliwe dopiero po zakończeniu prac jakie ma wykonać kupujący?4. Jeżeli w/w dochód nie może skorzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych, to w jakiej dacie powstanie obowiązek podatkowy w stosunku do poszczególnych składników ceny sprzedaży?5. Czy datą powstania obowiązku podatkowego od kwoty 3.200.000,00 będzie data wpływu środków finansowych na konto wspólnoty czy data podpisania umowy notarialnej sprzedaży a datą powstania obowiązku w stosunku do świadczeń niepieniężnych data zakończenia prac budowlanych?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-266/09-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-268/09-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-505/09-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawczyni może zbyć poszczególne lokale przed upływem 10 lat bez utraty prawa do ulgi, z której skorzystał jej mąż?

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22