Interpretacje do przepisu
art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1403/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

2006.09.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-205/12131/06/DP
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie,że może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą wartość płatności z tytułu usługi świadczonej na rzecz Spółki na podstawie Corporate Framework Agreement przez podmiot z siedzibą poza terytorium Polski, a więc całe wynagrodzenie obliczone przy zastosowaniu klauzuli ubruttawiającej składające się zarówno z części stałej ceny zakupu jak i z części zdeterminowanej elementem zmiennym uzależnionym od powstania obowiązku z tytułu podatku u źródła.

2006.08.04 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-97/CIT/06
     ∟Składająca zapytanie pragnie uzyskać informację, w jaki sposób ma postąpić w przyszłości w przypadku otrzymania, po dniu złożenia informacji IFT-2R, kolejnych korekt faktur za 2005r., dotyczących np. należności licencyjnych, od których jest zobowiązana potrącić i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? W dniu 9.05.2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W podaniu, Płatnik (będący osobą prawną) podnosi, iż zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opod...

2006.07.17 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-4230/4/06
     ∟dotyczy pisemnych interpretacji postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania

2006.07.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/415/129/06
     ∟1. Czy nabycie własnych udziałów, nie z czystego zysku, ale poprzez obniżenie kapitału zakładowego, jest czynnością podlegającą opodatkowaniu zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w konsekwencji, na Spółce nabywającej własne udziały w celu ich umorzenia, za wynagrodzeniem niższym niż ich wartość nominalna i przekazującej zapłatę jednemu z właścicieli spoczywa obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Spółka prowadzi działalność w zakresie odbioru i utylizacji odpadów przemysłowych. Udziałowcami Spółki są:- inna spółka z o.o.- ...

2006.05.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-10/06/PK
     ∟Jak należy ustalić podstawę opodatkowania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu odpłatnego zbycia akcjie celem ich umorzenia? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w związku z decyzją o obniżeniu kapitału zakładowego Spółka nabyła za wynagrodzeniem swoje akcje od akcjonariuszy (będących podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych) celem dobrowolnego umorzenia w trybie art. 359 Kodeksu spółek handlowych. Tytułem wynagrodzenia za skupione akcje Spółka przeniosła na akcjonariuszy udziały w innej spółce kapitałowej. W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka stoi na stanowisku iż podstawą opodatkowania w zryczałtowanym...

2006.05.19 - Minister Finansów - PB4-6/AG-033-0887-116-1347/06
     ∟Czy stronom przysługuje swoboda wyboru miejsca opodatkowania należności licencyjnych, jeżeli w ocenie Spółki, skoro w obu przywołanych ustępach art. 12 umowy posłużono się partykułą "mogą"?

2006.05.19 - Minister Finansów - PB4-6/AS/ML-033-0314-54-1756/05
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Banku , zgodnie z którym kapitalizacja odsetek od pożyczki udzielonej przez rezydentów Austrii nie stanowi ( w rozumieniu art. 26 ust. 1 i art. 21. ust. 1 updop) rzeczywistej wypłaty i nie skutkuje powstaniem po stronie Banku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku az do momentu ich faktycznej wypłaty ?

2006.03.16 - Minister Finansów - PB6/033-0295-1717/05/mm
     ∟Czy w sytuacji, gdy Strona posiada certyfikat rezydencji niemieckiej spółki jest zobowiązana do poboru "u źródła" podatku w wysokości 5% od wypłaconych spółce niemieckiej kwot za użytkowanie oprogramowania oraz przekazania kwoty podatku do urzędu skarbowego i złożenia deklaracji CIT-10 i informacji IFT-3?

2006.01.16 - Minister Finansów - PB6/033-024-1364/05/mm
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do poboru "u źródła" podatku w wysokości 5% od wypłaconych spółce niemieckiej kwot za użytkowanie oprogramowania?

2005.12.14 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423/158/2005
     ∟Jaki kurs waluty i z jakiego dnia należy przyjąć przy obliczaniu i pobieraniu zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat osobom nieposiadającym siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i osiągających dochody na terytorium RP z tytułów wymienionych w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli np. od używania znaku towarowego?

2005.12.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/334/WD/423/104/05/JŻ
     ∟Interpretacja dotyczy uznania zaświadczenia opisanego we wniosku za dokument spełniający wymogi określone przepisami art. 26 ust. 1 c ustawy i uprawniający do zastosowania przepisów art. 22 ust. 4 a tym samym zwalniający z podatku dywidend wypłacanych na rzecz udziałowca spółki z siedzibą w Holandii.

2005.10.28 - Izba Skarbowa w Opolu - PDI-42181/I/MC/05
     ∟Dotyczy stosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) oraz art. 12 ust. 1 i 2 w związku z art. 32 pkt 2 lit. a umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90).

2005.10.18 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-88/05
     ∟Pytanie podatnikaCzy w świetle obowiązującego stanu prawnego spółka powinna opodatkować wypłacaną dywidendę swojemu jedynemu udziałowcowi posiadającemu 100% udziałów? P O S T A N O W I E NI E

2005.09.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/71/05/JB
     ∟Czy na Spółce jako płatniku ciąży wskazany w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku u źródła od odsetek wypłacanych pożyczkodawcy w 2005 r. oraz odprowadzania go do właściwego organu podatkowego?

2005.09.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/89/05/JB
     ∟Czy na Spółce ciążą obowiązki związane ze złożeniem deklaracji podatkowej oraz informacji o których mowa w art. 26 ust. 3 i 3a, 3b i 3c, 3d ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdyby na Spółce jako płatniku nie ciążył obowiązek pobrania podatku u źródła i odprowadzenia go do organu podatkowego.

2005.07.26 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2/423/59/05/JB
     ∟Pytanie dotyczy obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych od dokonywanych wypłat należności wynikających z zawartej przez Spółkę umowy sublicencyjnej użytkowania oprogramowania kumputerowego w automatach hazardowych.

2005.07.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-1/005/32/2005
     ∟Czy osoba fizyczna będzie zobowiązana do poboru podatku od wypłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej od zagranicznej osoby prawnej? Podatnik będący osobą fizyczną, planuje zaciągnąć pożyczkę od zagranicznej osoby prawnej na cele osobiste (nie związane z działalnością gospodarczą). Podatnik oświadcza, iż nie prowadzi działalności gospodarczej. Od pożyczki będzie zobowiązany zapłacić odsetki w terminach i wysokości przewidzianej w umowie. W związku z powyższym podatnik wystąpił z zapytaniem, czy będzie zobowiązany do poboru podatku od wypłaconych odsetek. Podatnik powołując się na art. 21 i art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uważa,...

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-24/05/JP
     ∟Pytanie Spółki "S" dotyczyło istnienia obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonywania płatności na rzecz zagranicznych osób prawnych jeżeli pobór tego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych jest przewidziany w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązujących pomiędzy Polską a państwem, w którym siedzibę mają te osoby prawne (art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

2005.06.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0056/05/AP
     ∟Czy spółka z o.o. otrzymaująca dochody z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę na terytorium RP może odliczyć w 2004r. na podstawie art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zryczałtowany podatek pobrany przez płatnika w grudniu 2004r. a odprowadzony w styczniu 2005r.

2005.06.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/15/05/HT
     ∟Czy Spółka może pobrać podatek na podstawie art.26 ust.1 ustawy pdop według stawki przewidzianej w przepisach umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Turcją oraz umowy między Polską a Holandią, jeżeli w dniu dokonywania wypłaty odsetek posiada informację o kraju rezydencji podatkowej podatnika po dacie dokonania wypłaty należności odsetek?

2005.06.21 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - PDP/423-5/05
     ∟Czy z dywidendy otrzymanej przez Związek Zawodowy winien być potrącony podatek dochodowy, jeżeli środki pieniężne z tej dywidendy w całości przeznaczone zostaną na realizację celów statutowych?

2005.06.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/18/05/TG
     ∟Czy na Spółce ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ustawy o pdop z tytułu zbycia na rzecz podmiotu zagranicznego wierzytelności wynikających z umów lesingowych?

2005.06.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/17/05/IK
     ∟Czy wynagrodzenie z tytułu opłat licencyjnych, które Spółka wypłaca na rzecz firmy z siedzibą na Cyprze z tytułu zakupu od tego podmiotu licencji na system operacyjny w formie oprogramowania komputerowego systemowego podlega opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.06.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-107-135/05/JL
     ∟Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanych na rzecz Podatnika przez osoby zagraniczne poza granicami kraju czynności: wynajem ludzi bez sprzętu jak np. operatorów kamer, montażystów, kierowników produkcji, inżynierów-technologów transmisji, wynajem stanowiska komentatorskiego?

2005.06.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-108-130/05/JL
     ∟Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanej przez osobę zagraniczną poza granicami kraju na rzecz Spółki realizacji materiału filmowego ze sportowcem, obejmującego wywiad z tym sportowcem po walce i wynajem kamery do rejestracji materiału? Spółka nie posiada praw do transmisji walki tych sportowców.

2005.05.09 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/93/WD/423/37/05/AD
     ∟Czy dokonując wypłaty należności za wykonaną usługę marketingową dla kontrahenta zagranicznego jest zobowiązana pobrać zryczałtowany podatek dochodowy?

2005.04.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOII/423/59/P/05/KTK
     ∟Jaką stawkę podatku należy zastosować potrącając podatek dochodowy "u źródła" przy przekazaniu należności licencyjnych z Polski do Niemiec w związku z nową umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą z Republiką Federalną Niemiec?

2005.04.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-63-68/05/AJ
     ∟Czy należy naliczać podatek z tytułu przekazywanych opłat za retransmisje programu satelitarnego na rzecz kontrahentów zagranicznych, z którymi Spółka zawarła umowy?Czy należy naliczyć i odprowadzić podatek dochodowy zryczałtowany z tytułu opłat za uzyskanie licencji wydawanej przez służby telekomunikacyjne innego kraju?

2005.04.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/03/2005/RCh
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania potrącenia podatku na podstawie art. 21 i art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r nr 54, poz. 654 ze zm.), od płatności na rzecz Spółki X z tytułu odsetek od pożyczki z 2001r oraz z tytułu nowej pożyczki.

2005.03.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-52-41/05/AJ
     ∟Czy kapitalizacja odsetek jest równoznaczna z ich zapłatą w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy powoduje powstanie po stronie pożyczkobiorcy obowiązków płatnika, w rozumieniu art. 26 ust. 1 w zakresie poboru u źródła zryczałtowanego podatku dochodowego?

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47