Interpretacje do przepisu
art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1791/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-738b/12/DK
     ∟1) Czy w odniesieniu do zdarzeń występujących w związku z uczestnictwem Spółki w planowanej strukturze zarządzania wspólną płynnością finansową (cash pooling), będzie mieć zastosowanie przepis art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy w związku z uczestnictwem Spółki w planowanej strukturze zarządzania wspólną płynnością finansową (cash pooling), na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny dla transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami powiązanymi, wynikający z art. 9a ww. ustawy?3) Czy w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o PCC czynności realizowane w ramach powyżej opisanej struktury cash poolingu będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych po stronie Spółki?4) Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 6...

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-738c/12/DK
     ∟1) Czy w odniesieniu do zdarzeń występujących w związku z uczestnictwem Spółki w planowanej strukturze zarządzania wspólną płynnością finansową (cash pooling), będzie mieć zastosowanie przepis art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy w związku z uczestnictwem Spółki w planowanej strukturze zarządzania wspólną płynnością finansową (cash pooling), na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny dla transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami powiązanymi, wynikający z art. 9a ww. ustawy?3) Czy w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o PCC czynności realizowane w ramach powyżej opisanej struktury cash poolingu będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych po stronie Spółki?4) Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 6...

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-417/12-4/MC
     ∟Czy wynagrodzenie Spółki duńskiej stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które jako koszt pośredni należy rozpoznać w momencie poniesienia?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-417/12-5/MC
     ∟Czy należy pobrać podatek u źródła od wypłaty Wynagrodzenia Spółki duńskiej?

2013.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1482/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy przeprowadzenie na zlecenie Spółki przez: - turecką osobę prawną kampanii informacyjnej podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- słowacką osobę prawną specjalistycznego szkolenia podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy

2013.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1552/12/CzP
     ∟Czy usługi pośrednictwa w sprzedaży wyrobów mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, (...) oraz świadczeń o podobnym charakterze, a także czy podczas płatności za usługę należy pobrać wynagrodzenie ryczałtowe i wpłacić je na rachunek polskiego organu podatkowego?

2013.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1211/12-2/MW
     ∟Czy Wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę na rzecz Spółki holenderskiej w przedstawionym stanie faktycznym będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?

2013.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1545/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy płatne przez Spółkę dyskonto, stanowiące wynagrodzenie z tytułu usług związanych z transakcją sekurytyzacyjną na rzecz Kupującego, podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1200/12-3/PS
     ∟Czy Spółka dokonując wypłat należności z tytułów najmu maszyn budowlanych jest obowiązana na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, do pobrania w związku z dokonaną wypłatą, zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat a zatem czy w konsekwencji jest ona płatnikiem w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-161/09/12-6/S/AJ
     ∟obowiązki płatnika związanych z opodatkowaniem „u źródła” przychodów z tytułu zbycia „prawa do zawodnika

2013.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-14/12/AM
     ∟Czy dokonując płatności wynagrodzenia na rzecz Szwedzkiego Kontrahenta za Informacje/Know-how Spółka będzie zobowiązana jako płatnik pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i postanowieniami polsko-szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2013.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1516/12/AK
     ∟Czy w świetle polsko-fińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania A. należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner"), a w związku z tym w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek poprzez obciążenie Rachunku Transakcyjnego zastosowanie ma art. 11 ust. 2 w/w umowy, w związku z którym Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania 5% podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 

2013.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-50/13/AK
     ∟Czy w świetle art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, od 1 lipca 2013 r., przychody z odsetek wypłacanych przez Spółkę do A. będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2013.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1499/12/PP
     ∟Czy Spółka powinna naliczać i pobierać zryczałtowany podatek dochodowy „u źródła”, zgodnie z dyspozycją art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłat dokonywanych na rzecz słowackiej spółki za zakup usług serwisowych i konserwacyjnych urządzenia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/443-1086/12-2/DG
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania skutków podatkowych sprzedaży Przedmiotu Transakcji.

2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/443-1086/12-2/DG
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania skutków podatkowych sprzedaży Przedmiotu Transakcji.

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1106/12-4/PS
     ∟W zakresie opodatkowania dochodów osiąganych przez Spółkę z tytułu sprzedaży towarów na rzecz polskich kontrahentów

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-2/13/JS
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania podatku „u źródła” od odsetek płaconych na rzecz S. według stawek podatkowych przewidzianych w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania, właściwych w każdym wypadku dla uprawnionych odbiorców odsetek płaconych przez Spółkę, tj. podmiotów, które udostępniły nadwyżki finansowe, które zostały następnie przetransferowane do poszczególnych Uczestników, ustalonych na podstawie alokacji odsetek (przygotowanej zgodnie z zasadami wskazanymi w opisie zdarzenia przyszłego) otrzymanej od S., zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważne certyfikaty rezydencji potwierdzające rezydencję podatkową powyższych podmiotów, traktowanych jako uprawnieni odbiorcy odsetek?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-3/13/JS
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania podatku „u źródła” od odsetek płaconych na rzecz S. według stawek podatkowych przewidzianych w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania, właściwych w każdym wypadku dla uprawnionych odbiorców odsetek płaconych przez Spółkę, tj. podmiotów, które udostępniły nadwyżki finansowe, które zostały następnie przetransferowane do poszczególnych Uczestników, ustalonych na podstawie alokacji odsetek (przygotowanej zgodnie z zasadami wskazanymi w opisie zdarzenia przyszłego) otrzymanej od S., zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważne certyfikaty rezydencji potwierdzające rezydencję podatkową powyższych podmiotów, traktowanych jako uprawnieni odbiorcy odsetek?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1353/12/JS
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania tzw. podatku „u źródła” od odsetek płaconych na rzecz S. według stawki podatkowej w wysokości 10% wynikającej z umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (5% po tym jak Protokół do umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku wejdzie w życie), jako że S. będzie jedynym uprawnionym odbiorcą odsetek płaconych przez Spółkę, zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważny certyfikat rezydencji potwierdzający rezydencję podatkową odbiorcy odsetek...

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1354/12/JS
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania tzw. podatku „u źródła” od odsetek płaconych na rzecz S. według stawki podatkowej w wysokości 10% wynikającej z umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (5% po tym jak Protokół do umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku wejdzie w życie), jako że S. będzie jedynym uprawnionym odbiorcą odsetek płaconych przez Spółkę, zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważny certyfikat rezydencji potwierdzający rezydencję podatkową odbiorcy odsetek...

2013.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1113/12-2/PS
     ∟Czy odsetki otrzymane przez Wnioskodawcę, który kwalifikuje się jako przedsiębiorstwo finansowe, zajmującego się udzielaniem pożyczek podmiotom należącym do Grupy E, w związku z pożyczką udzieloną polskiej spółce z Grupy E, podlegać będą w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 11 ust. 3 lit. b) w związku z art. 3 ust. 2 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z dnia 20 sierpnia 2001 r. za wartej pomiędzy Polską i Belgią oraz art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-363/12-3/KJ
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy db-CashSweep przez Spółkę na rzecz Agenta podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2013.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-351/12-2/GG
     ∟1) Czy wskazane powyżej usługi reprezentacji i pośrednictwa w sprzedaży produktów Spółki, świadczone przez kontrahentów zagranicznych, mieszczą się w katalogu usług, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym, z tytułu płatności dokonywanych na rzecz tych kontrahentów po stronie Spółki istnieje, co do zasady obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego?2) Czy w kontekście pytania nr 1 Spółka jest zobowiązana do pozyskiwania certyfikatów rezydencji od kontrahentów zagranicznych?

2013.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-351/12-3/GG
     ∟1) Czy wskazane powyżej usługi reprezentacji i pośrednictwa w sprzedaży produktów Spółki, świadczone przez kontrahentów zagranicznych, mieszczą się w katalogu usług, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym, z tytułu płatności dokonywanych na rzecz tych kontrahentów po stronie Spółki istnieje, co do zasady obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego?2) Czy w kontekście pytania nr 1 Spółka jest zobowiązana do pozyskiwania certyfikatów rezydencji od kontrahentów zagranicznych?

2013.01.03 - Minister Finansów - DD4/033/02/MMQ/12/PK-37
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie zawarte w interpretacji indywidualnej z dnia 9 maja 2011 r., Nr IPPB5/423-163/11-3/PS, iż niepobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z umową międzynarodową o unikaniu podwójnego opodatkowania, w myśl art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1065/12-2/AJ
     ∟w zakresie opodatkowania u źródła usług technicznych

2012.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-299/12-4/ŁM
     ∟Czy Spółka prawidłowo uznaje, że z tytułu obciążenia Jej przez Y udziałem w kosztach reklamy, nie występuje Ona w roli płatnika podatku dochodowego potrącanego u źródła od przychodów Y uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1211/08/12-18/S/PS
     ∟Mając na uwadze dokonaną przez Sąd wykładnię art. 6 ust. 1 pkt 10 u.p.d.o.p. w związku z art. 1 oraz art. 2 ust 9 ustawy o funduszach inwestycyjnych należało stwierdzić, że zaskarżona interpretacja narusza art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 1 przez to, że stwierdza, iż na Skarżącej Spółce ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek od dochodów funduszy z lokowania środków pieniężnych w banku prowadzonym przez Skarżącą Spółkę. Zaskarżona interpretacja narusza także postanowienia art. 12 i 43 Traktatu, gdyż odmawia zwolnienia od podatku funduszowi zagranicznemu uprawnionemu do działania na terenie Polski na takich samych zasadach jak fundusze polskie, którym zwolnienie przysługuje.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-292/12-4/DS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wagony należy traktować jako urządzenie przemysłowe, w związku z najmem których na Spółce będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności tytułem czynszu najmu dokonywanych na rzecz kontrahenta niemieckiego?

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50