Interpretacje do przepisu
art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

919/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2020.09.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.242.2020.1.JKT
     ∟ - Czy działalność Spółki objęta Wnioskiem (tj. z wyłączeniem tzw. produkcji seryjnej w rozumieniu pkt 5 sekcji I „Działalność Spółki”), stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, uprawniającą Spółkę do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT? - Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na nabycie Surowca bezpośrednio związanego z działalnością objętą Wnioskiem spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? - Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na nabycie Energii i Gazu bezpośrednio związanych z działalnością objętą Wnioskiem spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? - Czy odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych, zaliczonych przez Spółkę w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów, spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i art. 18d ust. 3 ustawy o CIT? - Czy ponoszone przez Spółkę koszty wynagrodzeń Zespołu B+R i Laborantów oraz należnych z tego tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w części w części finansowanej ze środków Spółki (płatnika) w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu (Koszty Pracownicze) spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT? - Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na Usługi Zewnętrzne spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT?

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.538.2020.1.JŚ
     ∟obowiązki płatnika

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.517.2020.3.ID
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP BOX)

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.516.2020.3.ID
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP BOX)

2020.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.211.2020.3.JKT
     ∟w zakresie ustalenia: 1. Czy należności przysługujące pracownikom technicznym i pomocniczym opisanym w pkt II stanu faktycznego wykonującym działalność badawczo-rozwojową u Wnioskodawcy, o których to należnościach mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. dalej: „uPIT”), oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek, stanowią - w części ustalonej na podstawie Współczynnika czasu pracy poświęconego na realizację działalności badawczo-rozwojowej - koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2017 r.? 2. Czy należności przysługujące pracownikom opisanym w pkt II stanu faktycznego wykonującym działalność badawczo-rozwojową u Wnioskodawcy, o których to należnościach mowa w art. 12 ust. 1 uPIT, oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek, stanowią - w części ustalonej na podstawie Współczynnika czasu pracy poświęconego na realizację działalności badawczo- rozwojowej - koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2018 r.? 3. Czy zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od prototypów stanowiących dla Wnioskodawcy środki trwałe wytworzonych w wyniku prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej w postaci wskazanych w pkt III stanu faktycznego elementów stanowiska prototypowego, mogą zostać zaliczone przez Wnioskodawcę do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT? 4. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć koszty rat leasingowych urządzeń wskazanych w pkt IV stanu faktycznego wykorzystywanych przez Wnioskodawcę do realizacji działalności badawczo-rozwojowej, a poniesionych przez Wnioskodawcę przed rozpoczęciem prób związanych z tą działalnością? 5. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć koszty rat leasingowych urządzeń wskazanych w pkt IV stanu faktycznego wykorzystywanych przez Wnioskodawcę do realizacji działalności badawczo-rozwojowej, a poniesionych przez Wnioskodawcę po rozpoczęciu prób związanych z tą działalnością? 6. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć koszty rat leasingowych urządzeń wskazanych w pkt IV stanu faktycznego wykorzystywanych przez Wnioskodawcę do realizacji działalności badawczo-rozwojowej, a poniesionych przez Wnioskodawcę po wdrożeniu nowej technologii?

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.450.2020.1.JK2
     ∟W zakresie obowiązków płatnika związanych z zatrudnieniem na umowę cywilnoprawną na Ukrainie 2 osób w charakterze asystentów RTA.

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.373.2020.2.PS
     ∟W zakresie konieczności rozpoznania przychodu podatkowego w związku ze spłatą części kapitałowej i odsetkowej wierzytelności pożyczkowej otrzymanej darowizną od ojca.

2020.08.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.475.2020.1.IR
     ∟Obowiązki płatnika w stosunku do zleceniobiorców będących obywatelami Ukrainy

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.185.2020.4.APO
     ∟ - czy wykonywana przez Spółkę działalność polegająca na budowaniu i rozwijaniu aplikacji mobilnych, opisanych w opisie stanu faktycznego, spełnia definicje działalności badawczo- rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z pracy własnej w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, - czy w przedstawionym stanie faktycznym dochody z tytułu świadczonych usług, w skład których wchodzi sprzedaż prawa autorskiego majątkowego do aplikacji mobilnej, a powstałej w ramach projektów B+R realizowanych przez Spółkę, mogą zostać uznane w części odpowiadającej honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży prawa wyłącznego (mieszczącego się w cenie usługi) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, - czy kwalifikacja wynagrodzenia pracownika, w części związanej z projektami B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R, jako „a” we wskaźniku NEXUS jest poprawna, - czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku NEXUS w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d” b. honorarium za pozostałe utwory niebędące programem komputerowym, ale bezpośrednio z nim związane - litera „b”, - czy część składowa wynagrodzenia grafików odpowiadająca honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do utworów stanowiących składową programu komputerowego może zostać przyporządkowana we wzorze NEXUS jako litera „b”, - czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego możliwym jest równoległe stosowanie przez Wnioskodawcę ulgi IP BOX oraz tej związanej z działalnością badawczo – rozwojową, tj. zastosowanie ulgi wskazanej w art. 18d ustawy o CIT, do obliczenia podstawy opodatkowania dochodów związanych z działalnością badawczo-rozwojową, a następnie opodatkowanie preferencyjną 5% stawką podatkową (art. 24d ustawy o CIT) dochodu uzyskanego z komercjalizacji kwalifikowanego IP, powstałego w wyniku prac badawczo-rozwojowych.

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.358.2020.2.LZ
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej i zaliczenia wydatków jako koszty kwalifikowane.

2020.08.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.492.2020.2.RK
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.259.2020.1.APO
     ∟1) Czy Produkty stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej, tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez Spółkę w ramach prowadzonej przez nią działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 2) Do jakiej kategorii kosztów, na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, należy zaliczać koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem Produktów, w postaci: a. należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, b. należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, wypłacanych podmiotowi niepowiązanemu ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, c. wynagrodzenia współpracowników Spółki, niepowiązanych ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, d. wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług na rzecz Spółki przez spółki kapitałowe, niepowiązane ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT? 3) W jaki sposób, na gruncie art. 24d ust. 7 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy o CIT, należy przypisać koszty pośrednio związane z wytworzeniem Produktów do przychodu z tytułu sprzedaży Produktów?

2020.08.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-2.4012.366.2020.2.SM
     ∟w zakresie opodatkowania podatkiem VAT usług doradczych świadczonych na podstawie Umowy o doradztwo

2020.07.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.421.2020.3.KS
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.07.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.368.2020.2.MZ
     ∟Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania, opisana we wniosku stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód Wnioskodawcy z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi stanowi dochód z kwalifikowanego IP w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania do kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjnego opodatkowania wg stawki 5%. Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na zakup: sprzętu komputerowego, podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych, urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do rozwoju i testowania Oprogramowania, usług telekomunikacyjnych (Internet), specjalistycznej literatury i udziału w konferencjach branżowych związanych z wytworzeniem Oprogramowania mogą stanowić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

2020.07.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.364.2020.2.MZ
     ∟Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania, opisana we wniosku stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód Wnioskodawcy z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi stanowi dochód z kwalifikowanego IP w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania do kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjnego opodatkowania wg stawki 5%. Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na zakup: sprzętu komputerowego, podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych, urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do rozwoju i testowania Oprogramowania, usług telekomunikacyjnych (Internet), specjalistycznej literatury i udziału w konferencjach branżowych związanych z wytworzeniem Oprogramowania mogą stanowić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

2020.07.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.414.2020.2.TR
     ∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) w odniesieniu do kwalifikowania osiąganych dochodów do dochodów, o których mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.174.2.2020.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1), ponoszone przez Spółkę koszty wskazane w pkt 1-7 w opisie stanu faktycznego, ponoszone w związku z pracą nad Produktami, stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania: - koszty leasingu sprzętu komputerowego oraz koszty utrzymania różnego rodzaju oprogramowania nie będącego dla Spółki wartością niematerialną i prawną, - w pozostałym zakresie.

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.453.2020.2.AKU
     ∟obowiązki płatnika wynikające z zawarcia umowy zlecenia z osobą fizyczną będącą obywatelem Albanii

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.279.1.2020.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych, - Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez: • zaliczenie do litery “b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie fragmentów kodów źródłowych od Współpracowników B2B Spółki; • zaliczenie do litery “b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; • zaliczenie do litery “d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od Współpracowników B2B Spółki

2020.07.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4011.3.2020.2.LM
     ∟Czy wytworzone i rozwinięte przez Wnioskodawcę oprogramowanie jest programem komputerowym, w rozumieniu w art 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy dochód Wnioskodawcy pochodzący z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi będzie stanowił dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dla opodatkowania którego zastosowanie może znaleźć 5% stawka podatku PIT? Czy na potrzeby wyznaczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do kosztów działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem Oprogramowania, w kategorii „a” Przedsiębiorca może zaliczyć wydatki, tj. (i) koszty zakupu sprzętu komputerowego, (ii) koszty zakupu podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych, (iii) koszty zakupu urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do rozwoju i testowania Oprogramowania, (iv) koszty zakupu usług telekomunikacyjnych (Internet), (v) koszty zakupu specjalistycznej literatury i udziału w konferencjach branżowych związanych z wytworzeniem Oprogramowania, które zostały faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej?

2020.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.223.2020.1.AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus, wskazane w stanie faktycznym/opisie zdarzenia przyszłego: - Koszty osobowe, w części pokrywającej czas pracy przeznaczony przez pracowników Spółki na działalność badawczo-rozwojową, należy kwalifikować jako koszty poniesione bezpośrednio na prowadzoną przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „a” tego wskaźnika, - Koszty bezosobowe oraz Koszty B2B ponoszone na rzecz Zewnętrznych usługodawców z tytułu wytworzenia przez nich komponentu Produktu należy kwalifikować jako koszty poniesione na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, inne niż wymienione w lit. d tego wskaźnika, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „b” tego wskaźnika.

2020.07.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.72.2020.2.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - wydatki poniesione na zakup sprzętu specjalistycznego niebędącego środkiem trwałym, wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo- rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany, o którym mowa w art. 26e ust. 2 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, - koszty surowców i materiałów wykorzystywanych przez Spółkę w działalności badawczo- rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany o którym mowa w art. 26e ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, - koszty uzyskania i utrzymania prawa z rejestracji wzoru użytkowego, patentów i wzoru przemysłowego stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 26e ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, - koszty poniesione na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i usługi równorzędne na potrzeby działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 26e ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, - koszty poniesione w danym miesiącu (w ciągu roku) tytułem należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie o ZUS - na rzecz Pracowników/Zleceniobiorców Spółki, mogą stanowić koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 26e ust. 2 pkt 1 i 1 a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.374.2020.2.MC
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.359.2020.2.AA
     ∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).

2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.213.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - prowadzone przez Wnioskodawcę prace w ramach Etapu 1, 2 i 3 (realizacja Projektów B+R) stanowią prace rozwojowe i spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 updop, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d updop, - koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację Projektów B+R (Koszty Projektów) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 updop.

2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.157.2020.2.IZ
     ∟w zakresie: - ustalenia, czy Programy tworzone przez Wnioskodawcę stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej (dalej: „KPWI”), w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 updop (autorskie prawo do programu komputerowego) – jest prawidłowe, - ustalenia, czy Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu: Licencji oraz Przeniesienia praw wraz z usługą ich wdrożenia w zakresie wskazanych w pyt. 1 KPWI – jest nieprawidłowe, - ustalenia, czy opisany sposób ustalenia kosztów w zakresie dochodu IP Box (Bezpośrednie Koszty Programu oraz część Kosztów pośrednich, obliczona w oparciu o Współczynnik) jest prawidłowy – jest prawidłowe, - klasyfikacji stosowanej przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń we współczynniku Nexus - tj. czy koszty wynagrodzenia programistów zatrudnionych na umowę o dzieło/zlecenie i umowę o pracę powinny być rozliczone pod lit. A – jest prawidłowe, - uznania opłat lokalowych, opłat bankowych, podatków i wydatków na spotkania integracyjne za koszty bezpośrednio prowadzonej przez podatnika działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej – jest nieprawidłowe, - możliwości uwzględnienia we wskaźniku Nexus kosztów usług hotelowych i biletów PKP opłacanych programistom współpracującym (prowadzącym własną działalność gospodarczą) – jest nieprawidłowe, - w pozostałym zakresie – jest prawidłowe.

2020.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.321.2020.2.KS
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa

2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDWP.4011.28.2020.2.LZ
     ∟Analiza przedstawionych okoliczności sprawy na tle przywołanych przepisów prawa prowadzi do wniosku, że ponoszone przez Wnioskodawcę ww. wydatki faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez Niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Wnioskodawca może zatem, zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ww. wydatki zaliczyć do kategorii „a” wskaźnika Nexus.

2020.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.482.2020.1.KS
     ∟Opodatkowanie usług doradczych – wiceprezes zarządu

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17