Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o dzieło

umowa o dzieło 1205 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-749/10/BD
     ∟Czy powyższe umowy powinny być rozliczone ryczałtowo czy na zasadach ogólnych.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-735/10/BJ
     ∟Czy Wnioskodawca słusznie pobrał podatek dochodowy w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu?

2010.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-732/10/BJ
     ∟Czy płatnik postępuje prawidłowo pobierając zryczałtowany podatek od umowy bądź umów zawartych w danym miesiącu, których łączna wartość nie przekracza kwoty 200 zł ?

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-725/10/AA
     ∟opodatkowania wynagrodzenia nieprzekraczającego 200 zł w miesiącu za wykonanie umowy o dzieło

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-910/10-4/AGr
     ∟Czy wypłacane diety osobie wykonującej umowę o dzieło są dla firmy Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu?

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-609/10-4/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż dochody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu umów zlecenia (umowy o dzieło) zawartych ze Spółką z siedzibą na Słowacji z pracy wykonywanej na terytorium Polski lub (i) na Słowacji, będą opodatkowane tylko w Polsce, a zatem nie znajdzie zastosowanie metoda wyłączenia z progresją. Wnioskodawca będzie zobowiązany do złożenia zeznania rocznego PIT – 36 za 2010 rok w terminie do 30 kwietnia 2011 r., w którym zostaną wykazane dochody z ww. umów oraz dochody z umowy o pracę wykonywaną w Polsce. Powyższe dochody biedą podlegały łącznemu opodatkowaniu. Na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek wypełnienia i złożenia wraz z zeznaniem rocznym załącznika PIT/ZG.

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-917/10-2/ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zastosowania przez płatnika 50% kosztów uzyskania przychodów.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-682/10/BJ
     ∟Czy płatnik na podstawie zawartych umów o dzieło postępuje prawidłowo stosując 50% koszty uzyskania przychodu przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-670/10/ŚS
     ∟Czy oświadczenie osoby fizycznej będącej nierezydentem o wykonywaniu czynności objętych umową o dzieło w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, złożone w formie pisemnej (w drodze własnoręcznego podpisania takiego oświadczenia), a następnie przesłane wnioskodawcy drogą elektroniczną w formie skanu, bądź za pośrednictwem faxu, stanowi wystarczającą i ostateczną podstawę niepobrania przez wnioskodawcę zryczałtowanego podatku od osób fizycznych na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-522/10-2/MS
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na podstawie umów o dzieło, wydatki na rejestrację znaków towarowych (koszty opłat urzędowych, koszty rzecznika patentowego) i inne wydatki związane z wytworzeniem znaków towarowych stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i nie stanowią nabytych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 ustawy, od których Wnioskodawca byłby obowiązany dokonywać odpisów amortyzacyjnych?

2010.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1035/10/KB
     ∟możliwość zawarcia z wydawnictwem umowy o napisanie recenzji poza prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą i zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tego tytułu

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-784/10/MM
     ∟Sposób ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku zawarcia umowy o dzieło pomiędzy osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej?

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-569/10/BW
     ∟Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawczyni będzie otrzymywać z tytułu umowy o dzieło wykonywane w ramach działalności wykonywanej osobiście będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-609/10-2/MS1
     ∟Czy świetle artykułu 22 ust. 9 pkt. 3) i 4) Ustawy o Podatku Dochodowym od Osób Fizycznych w stosunku do przychodu z przeniesienia praw autorskich majątkowych do utworów opisanych powyżej w pozycji 54 będą miały zastosowanie koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-592/10-2/MG
     ∟organ podatkowy stwierdza, że Spółka, jako płatnik podatku dochodowego zobowiązana jest do poboru podatku na zasadach ogólnych, ściśle określonych w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od należności z tytułu umów zlecenia i umów o dzieło zawieranych z osobami będącymi pracownikiem Spółki, z uwagi na niespełnienie podstawowej przesłanki warunkującej możliwość zastosowania zryczałtowanego 18% podatku dochodowego, mówiącej o tym, iż umowa lub umowy zawarte muszą być z osobą niebędącą pracownikiem płatnika.

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-569/10/TK
     ∟Czy z tytułu wypłaty prowizji dotyczącej sprzedaży programu osobą fizycznym mieszkającą poza Polską spółka powinna potrącić 20% podatku zgodnie z art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem umów międzynarodowych i odprowadzić na rachunek odpowiedniego Urzędu Skarbowego ?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-572/10/ENB
     ∟Czy w związku z realizacją przedmiotowego projektu „Bądź na fali – zostań ratownikiem” dochody kierownika projektu oraz pozostałych osób bezpośrednio realizujących projekt na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą zwolnione z podatku dochodowego?

2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-548/10/LSz
     ∟Usługi nie można uznać za samodzielnie wykonaną działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Z tytułu wykonywania tych czynności Wnioskodawca nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług, a otrzymane w danym roku wynagrodzenie przekraczające kwotę określoną w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie powoduje obowiązku podatkowego i obowiązku rejestracji jako czynnego podatnika podatku od towarów i usług.

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-547/10-4/KS
     ∟Reasumując, mając na uwadze powołane przepisy oraz przedstawione zdarzenie przyszłe stwierdzić należy, iż świadczone przez rolników usługi na rzecz Spółki nie mogą być zakwalifikowane do przychodów z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Otrzymywane przez rolników wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług na podstawie umów o dzieło zakwalifikować należy do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. przychodów z działalności wykonywanej osobiście. W konsekwencji na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika przewidziane przez ustawodawcę m.in. w art. 41 ust. 1 powoływanej ustawy dotyczące obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu świadczonych usług tuczu zwierząt przez rolników.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-538/10/RS
     ∟Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 9 pkt 3.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-171/10-6/IZ
     ∟Świadcząc usługi tłumaczeń, w zakresie innym niż zgłoszone do ewidencji Wnioskodawca działa w charakterze podatnika VAT. Będąc jurorem w konkursach, na podstawie umowy zlecenia Wnioskodawca nie działa w charakterze podatnika VAT.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-588/10-4/AMN
     ∟Czy czynności wskazane w opisie stanu faktycznego należy kwalifikować jako wykonanie w ramach umowy o dzieło z zastosowaniem 50% kosztów uzyskania przychodów?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-402/10-4/MP
     ∟zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych środków finansowych pochodzących od rządów państw obcych .

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-443/10/BD
     ∟Czy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie miał zastosowanie do tak zawieranych umów zlecenia i umów o dzieło?

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-283/10-4/MT
     ∟Stwierdzić należy, iż z uwagi na przedmiot prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej - „Działalność związana z tłumaczeniami”, przychody, które będą uzyskiwane z tytułu świadczenia usług tłumaczenia na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, wiążą się bezpośrednio z prowadzoną działalnością gospodarczą polegającą na świadczeniu usług tłumaczenia. W konsekwencji z uwagi na brzmienie przepisu art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostały one wyłączone ze źródła przychodów określanego jako działalności wykonywana osobiście. Oznacza to, że przychody te Wnioskodawczyni winna rozlicznych jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-378/10-3/AGr
     ∟1. Czy sytuacji przedstawionej we wniosku płatnik (żona i córka pracodawcy) przejęły obowiązek podatkowy wynikający z umowy o dzieło z 2005 r. i tym samym mają obowiązek zapłaty podatku od przekazanej Wnioskodawcy kwoty, oraz przesłania dokumentu umożliwiającego jemu rozliczenie roczne z urzędem skarbowym?2. Czy też może pracodawca Wnioskodawcy ma taki obowiązek jako osoba zatrudniająca jego? Kto powinien być płatnikiem podatku w opisanej sytuacji?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-338/10/ES
     ∟uznanie usług wykonywanych na postawie umowy o dzieło za samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą oraz związanych z nią skutków podatkowych

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-261/10-2/AS
     ∟ustalenie obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od zawieranych przez Radę Rodziców umów zleceń i o dzieło z osobami fizycznymi

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-261/10/ES
     ∟czy usługa przewodnika zatrudnionego na podstawie umowy o dzieło pomniejsza kwotę należności otrzymanej od nabywcy usługi, marżę?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-205/10-4/MP
     ∟obowiązki płatnika w stosunku do zatrudnionego na umowę o dzieło pracownika z Ukrainy

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30