Interpretacje do przepisu
art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

465/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2013.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-29/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości.

2013.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-443/12-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie: - ustalenia wysokości kosztu objęcia udziałów w Spółce – córce, rozpoznania różnic kursowych powstałych w związku z płatnością wynagrodzenia za objęcie udziałów, - ustalenia wysokości wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów w Spółce, - rozpoznania różnic kursowych powstałych w związku z płatnością wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-436/12-2/MC
     ∟Czy w związku z przedmiotową transakcją Wnioskodawca będzie zobowiązany (uprawniony) do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych różnic kursowych wynikających z potraktowania udzielonej pożyczki i natychmiastowej konwersji wierzytelności na kapitał jako dwóch odrębnych zdarzeń gospodarczych?

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1030/12-2/MS
     ∟CIT - odnośnie podatkowego sposobu wykazania różnic kursowych

2013.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1141/12-2/IŚ
     ∟Skutki przewalutowania z EUR na PLN należności z tytułu udzielonych pożyczek oraz naliczonych odsetek, gdy stosowana jest metoda ustalania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości

2013.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1150/12-2/IŚ
     ∟Skutki przewalutowania z EUR na PLN należności z tytułu udzielonych pożyczek oraz naliczonych odsetek, gdy stosowana jest metoda ustalania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości

2013.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1388/12/AP
     ∟Czy na potrzeby kalkulacji klucza, do której odnosi się przepis art. 15 ust. 2 oraz ust. 2a ustawy o CIT Spółka - ustalając różnice kursowe na podstawie ustawy o rachunkowości - powinna ujmować dodatni wynik wszystkich różnic kursowych pochodzących z wyceny, który ujmowany jest również w sporządzanym przez Spółkę rachunku zysków i strat (saldo)?

2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-375/12-5/MF
     ∟Czy w przypadku stosowania przez Spółkę rachunkowej metody rozpoznawania różnic kursowych, podział różnic kursowych dokonywany dla celów rachunkowo-sprawozdawczych do wyodrębnionych segmentów sprawozdawczych na podstawie MSSF tj. przyporządkowanie rachunkowych różnic kursowych do działalności opodatkowanej i zwolnionej, ma również zastosowanie przy obliczaniu dochodu opodatkowanego oraz dochodu zwolnionego z podatku dochodowego od osób prawnych?

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1386/12/MO
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w związku z dokonywaniem płatności na rzecz kontrahentów zagranicznych zarówno w części dotyczącej wypłaty na rzecz kontrahenta zagranicznego, jak i w części dotyczącej podatku u źródła stanowią przychody podatkowe (w przypadku dodatnich różnic kursowych) lub koszty uzyskania przychodów (w przypadku ujemnych różnic kursowych) i tym samym wpływają na wynik podatkowy Spółki?

2013.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1379/12/SD
     ∟Czy w związku ze stosowaniem przez Spółkę rachunkowej metody rozpoznawania różnic kursowych, podział różnic kursowych dokonywany dla celów rachunkowo-sprawozdawczych do wyodrębnionych segmentów sprawozdawczych na podstawie MSSF nr 8, tj. przyporządkowanie rachunkowych różnic kursowych do działalności opodatkowanej i zwolnionej, będzie mieć również zastosowanie przy obliczaniu dochodu opodatkowanego oraz dochodu zwolnionego z pdop?

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-327/12-2/MC
     ∟Czy na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice wynikające z wyceny kontraktów terminowych zabezpieczających zmianę kursu waluty (np. typu forward) muszą stanowić różnicę kursową w rozumieniu przepisów o rachunkowości, aby można było traktować je jako przychód lub koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-720/12-7/AG
     ∟W sytuacji wyboru przez podatników sposobu ustalania różnic kursowych wg art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. wg metody przepisów o rachunkowości - rozwiązania wynikające z rachunkowości określają skutek w podatku dochodowym związany z różnicami kursowymi. Jeżeli dla celów bilansowych są wykazywane różnice kursowe, to są również rozliczane w podatku dochodowym. Skoro zatem Spółka księguje zrealizowane różnice kursowe na koncie przychodowym w momencie wykonania opcji, czyli w dacie zrealizowania kontraktu opcyjnego (dniu rozliczenia), to w tym momencie należy ustalić przychód podatkowy.

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1200/12/MS
     ∟Czy niezrealizowane na dzień przekazania środka trwałego do używania różnice kursowe od niezapłaconych zobowiązań z tytułu zakupu środków trwałych oraz od środków własnych zgromadzonych na rachunku powierniczym E., korygują cenę nabycia środka trwałego?

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-857/12-5/JC
     ∟W zakresie ustalenia, czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald rachunków podstawowych Spółki do ustalonego poziomu wynoszącego zero (transferowane w ramach Systemu) będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, ustalania różnic kursowych według metody rachunkowej, tj. metody wynikającej z treści art. 9b ust. 1 pkt 2 updop, ustalenia momentu zaliczenia do przychodów i kosztów uzyskania przychodów odsetek przysługujących/obciążających Spółkę, zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy pdop o niedostatecznej kapitalizacji, opodatko...

2012.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-295/12-3/KJ
     ∟1. Czy, mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe jest wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)?2. Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych albo dodatnich różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio:a) tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 15 ust. 2 w zw. z art ...

2012.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-295/12-2/KJ
     ∟1. Czy, mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe jest wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)?2. Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych albo dodatnich różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio:a) tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ra...

2012.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-295/12-5/KJ
     ∟1. Czy, mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe jest wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)?2. Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych albo dodatnich różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio:a) tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ra...

2012.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1042/12/PP
     ∟1. Czy środki finansowe transferowane w związku z uczestnictwem Spółki w cash poolingu w ramach zarządzania płynnością, pomiędzy rachunkiem polskim Spółki prowadzonym w EUR i rachunkiem włoskim Spółki prowadzonym w EUR, jak również pomiędzy rachunkiem włoskim Spółki a rachunkiem Agenta (prowadzonymi w EUR), są dla Spółki neutralne podatkowo?2. Czy transfer środków finansowych pomiędzy w/w rachunkami Spółki w ramach cash poolingu nie powoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu updop?

2012.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1016/12/CzP
     ∟„Czy w sytuacji, kiedy równowartość w PLN kwoty potrąconego przez Spółkę Y podatku u źródła z tytułu dywidendy okaże się wyższa niż równowartość w PLN kwoty faktycznie zapłaconego przez Spółkę Y podatku u źródła z tytułu dywidendy, pozostała kwota potrąconego podatku, jaka nie może pomniejszyć należnego podatku od osób prawnych, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów Spółki?/pytanie oznaczone we wniosku Nr 3/ ?”

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1003/12/SD
     ∟Czy w związku ze stosowaniem przez Spółkę rachunkowej metody rozpoznawania różnic kursowych, podział różnic kursowych dokonywany dla celów rachunkowo-sprawozdawczych do wyodrębnionych segmentów sprawozdawczych na podstawie MSSF nr 8, tj. przyporządkowanie rachunkowych różnic kursowych do działalności opodatkowanej i zwolnionej, ma również zastosowanie przy obliczaniu dochodu opodatkowanego oraz dochodu zwolnionego z pdop?

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-295/12-4/KJ
     ∟1. Czy, mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe jest wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)?2. Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych albo dodatnich różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio:a) tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 15 ust. 2 w zw. z art ...

2012.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-606/12-2/IŚ
     ∟w zakresie braku możliwości ustalania różnic kursowych z tytułu rozliczeń z Oddziałem w Polsce zarówno w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic, jak również gdy stosowana jest metoda ustalania wg przepisów o rachunkowości Stanowisko: prawidłowe

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-550/12-2/IŚ
     ∟Czy przewalutowanie zobowiązań z EUR na PLN skutkuje dla Spółki powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, a tym samym czy będzie miało wpływ na rozliczenia podatkowe Spółki?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-552/12-2/IŚ
     ∟Czy w związku ze stosowaniem tzw. metody rachunkowej rozpoznawania różnic kursowych, przewidzianej w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT - różnice kursowe pomiędzy wartością kosztu przeliczonego według kursu projektu i kursu z dnia księgowania, powstające w przypadku zastosowania metody PG, stanowią koszt uzyskania przychodów w dacie ich zaksięgowania dla celów rachunkowych?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-493/12-2/IŚ
     ∟w zakresie braku możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu przewalutowania z EUR na PLN udzielonych pożyczek i otrzymania ich późniejszej spłaty w drodze kompensaty ze zobowiązaniem do wypłaty dywidendy oraz z tytułu kompensaty roszczenia o zwrot kaucji ze zobowiązaniem do wypłaty dywidendy

2012.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-310/12-4/KK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane przez Bank na rzecz Pośredników stanowi tzw. „koszty pośrednie” (tj. koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami), dotyczące wyłącznie roku podatkowego, w którym zostały poniesione, a co za tym idzie, Bank jest uprawniony do zaliczania wynagrodzenia płaconego Pośrednikom w całości do kosztów uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d-4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.00.54.654 ze zm.) ?

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-726/10/12-11/S/IŚ
     ∟1) Czy koszty ponoszone z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji należy zaliczyć do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w świetle art. 15 ust. 4d ustawy CIT?2) Czy koszty te powinny być rozpoznawane jako koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, tj. zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z harmonogramem spłat?3) Czy kosztem uzyskania przychodu jest wartość raty wpłacona w danym roku podatkowym na konto Urzędu Komunikacji Elektronicznej, a dowodem poniesienia kosztu może być przelew bankowy?4) Czy różnice kursowe wynikające z wyceny zobowiązania z tytułu koncesji, dla celów kalkulacji podatku dochodowego, powinny być liczone zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości (w świetle art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT), a Spółka nie ma obo...

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-327/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-326/12-3/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16