Interpretacje do przepisu
art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


589/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2014.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1135/13-2/KOM
     ∟obowiązek korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności

2014.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1137/13-2/BH
     ∟Wydanie przez Wnioskodawcę weksla własnego Sprzedawcy w celu uregulowania części kwoty wynikającej z faktury zakupu praw majątkowych, w wykonaniu zawartego porozumienia skutkującego wygaśnięciem zobowiązania Wnioskodawcy z tytułu zakupu praw majątkowych, w stosunku do Sprzedającego, należy uznać za uregulowanie należności w rozumieniu przepisu art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług. W konsekwencji, w części należności wynikających z faktur zakupu praw majątkowych, które zostaną uregulowane w drodze wydania weksla własnego nie powstanie dla Wnioskodawcy, po upływie terminu wskazanego w art. 89b ust. 1 ustawy, obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku ...

2014.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-778/13-2/MG
     ∟Prawidłowość dokonania korekty odliczonej kwoty podatku w rozliczeniu za miesiąc czerwiec 2013 r., oraz obowiązek dokonania ponownej korekty kwoty podatku w rozliczeniu za miesiąc, w którym nastąpi upływ 150 dniowego terminu z art. 89b ust. 1.

2014.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-921/13/WN
     ∟ustalenie czy zapłata wekslem własnym za zakupione prawa do znaków towarowych stanowi uregulowanie należności w myśl przepisów ustawy VAT, a tym samym czy Wnioskodawca wystawiając weksel będący zapłatą za zakupione prawo do znaków towarowych nie będzie zobowiązany do dokonania korekty odliczonej kwoty podatku VAT wynikającej z ww. faktury, o której mowa w art. 89b ust. 1 ustawy VAT

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-955/13-2/AD
     ∟Czy syndyk działając w imieniu własnym, ale na rachunek upadłego wnioskodawcy (podatnika), zobowiązany jest do dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ust.1 ustawy o podatku od towarów usług oraz do rozliczenia (zapłaty) korygowanej kwoty podatku w deklaracji za okres miesięczny, w którym upłynął 150 dzień od dnia płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności z których wynika korygowana kwota podatku naliczonego powstały przed data ogłoszenia upadłości podatnika, a uprawdopodobnienie nieściągalności tych wierzytelności nastąpiło od dnia 1 stycznia 2013 r.?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-322/11/13-7/S/MM
     ∟brak obowiązku dokonania korekty zwiększającej w związku ze zbyciem wierzytelności na rzecz osób trzecich

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-800/13/AMP
     ∟Wnioskodawca nie będzie mógł dokonać korekty złożonej deklaracji podatku VAT w zakresie podstawy opodatkowania i podatku należnego za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze, ponieważ kontrahent (dłużnik) Wnioskodawcy w dacie uprawdopodobnienia się nieściągalności wierzytelności, będzie w trakcie postępowania upadłościowego.

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-968/13-6/AO
     ∟Czy do dokonywanych rozliczeń pomiędzy Spółką a kontrahentami w formie „bezgotówkowej” tj. przy zastosowaniu kompensaty (potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych, w przypadku braku dowodu w postaci pisemnego oświadczenia o zgodzie na kompensatę (potrącenie), zastosowanie znajdują postanowienia art. 89b ust. 1, la i 2 ustawy z dnia 11 marca 2011 r. o podatku od towarów i usług, dotyczące obowiązku korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z faktur wystawianych w ramach transakcji rozliczanej w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych?

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-968/13-5/AO
     ∟Czy do dokonywanych rozliczeń pomiędzy Spółką a kontrahentami w formie „bezgotówkowej” tj. przy zastosowaniu kompensaty (potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych, w przypadku braku dowodu w postaci pisemnego oświadczenia o zgodzie na kompensatę (potrącenie), zastosowanie znajdują postanowienia art. 89b ust. 1, la i 2 ustawy z dnia 11 marca 2011 r. o podatku od towarów i usług, dotyczące obowiązku korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z faktur wystawianych w ramach transakcji rozliczanej w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych?

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-689/13-2/MW
     ∟uznanie instytucji przekazu za formę uregulowania należności oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy

2013.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-627/13-4/AG
     ∟Art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miał zastosowanie w przedmiotowej sprawie w stosunku do odpisów amortyzacyjnych zaliczonych przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów po dniu 1 stycznia 2013 r., w sytuacji, w której wartość początkową środków trwałych od której odpisy są dokonywane, stanowi cena zakupu/wytworzenia, wynikająca z faktur wystawionych przed dniem 1 stycznia 2013 r., która nie została w całości uiszczona przez Wnioskodawcę (jedynie częściowo) przed upływem terminów przewidzianych w art. 15b ustawy o CIT.

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-708/13-3/MW
     ∟Tut. Organ stoi na stanowisku, że potrącenie wzajemnych wierzytelności będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i o ile potrącenie nastąpi w terminie określonym w ust. 1 lub ust. 2 ww. ustawy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany na podstawie art. 15b ustawy do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów.

2013.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-802/13/IK
     ∟obowiązek korygowania podatku od towarów i usług w oparciu o art. 89b ustawy o VAT w związku z zapłatą ceny w terminach wskazanych w umowie oraz zmianą terminu płatności danej raty

2013.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-909/13-2/KG
     ∟brak obowiązku korekty podatku naliczonego w sytuacji uregulowania zobowiązań w wyniku konfuzji

2013.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-908/13-2/KG
     ∟brak obowiązku korekty podatku naliczonego w sytuacji uregulowania zobowiązań w wyniku konfuzji

2013.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-828/13-4/MPe
     ∟w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-772/13-2/SM
     ∟brak obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu braku płatności w przypadku importu usług

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-751/13/IK
     ∟obowiązek korekty odliczonej kwoty podatku od zatrzymanej kaucji

2013.11.12 - Minister Finansów - PT8/033/187/448/AMT/13/RD-117081
     ∟korekta podatku od towarów i usług w związku z wystąpieniem nieściągalnych wierzytelności

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-735/13/BW
     ∟Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług do rozliczeń w formie potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-721/13/RSz
     ∟1. Czy w związku z tym, że Wnioskodawca jest w upadłości układowej to począwszy od 1 stycznia 2013 ma obowiązek skorygowania odliczonego podatku od każdej faktury, która nie została uregulowana w ciągu 150 dni licząc od terminu jej płatności a z której podatek został wcześniej odliczony.2. W przypadku gdyby odpowiedź na powyższe pytanie była twierdząca, w jakim trybie powinno nastąpić zaspokojenie zobowiązania wynikającego z ww. korekty?

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-907/13-2/MM
     ∟brak obowiązku korekty podatku naliczonego w sytuacji uregulowania zobowiązań w wyniku konfuzji

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-736/13-2/MN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie w zakresie obowiązku korygowania podatku naliczonego wynikającego z wystawionych faktur, w sytuacji nieuregulowania zobowiązań powstałych przed dniem połączenia, w przypadku gdy termin do dokonania korekty upłynąłby po połączeniu oraz w zakresie zwiększenia kwoty odliczenia podatku naliczonego o kwotę podatku naliczonego skorygowaną uprzednio (tzn. przed połączeniem) ze względu na brak płatności w terminie przewidzianym w art. 89a ust. 1a ustawy VAT.

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-707/13/AMP
     ∟czy potrącenie zobowiązań Spółki z jej należnościami względem kontrahentów należy uznać za uregulowanie kwot wynikających z faktur objętych potrąceniem w rozumieniu art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-757/13-2/ISZ
     ∟W zakresie dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ustawy, w sytuacji, gdy podatnik odliczył kwoty podatku naliczonego wynikającego niezapłaconej z faktury poprzez korektę deklaracji podatkowej, zgodnie z art. 86 ust. 13 ustawy oraz określenia okresu za jaki podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z dokonaniem korekty deklaracji podatkowej.

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-839/13-2/MM
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia nieruchomości oraz dokonania korekty podatku w trybie art. 89b ustawy o VAT

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-707/13/KM
     ∟1. Czy w przypadku zastosowania art. 89b ust. 1 u.p.t.u. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2013 r. syndyk masy upadłości, działający w imieniu własnym, lecz na rzecz upadłego, jest zobowiązany do rozliczenia (a w efekcie zapłaty) korygowanej kwoty podatku w deklaracji podatkowej za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności, z których wynika korygowana kwota podatku naliczonego powstały przed datą ogłoszenia upadłości, a uprawdopodobnienie nieściągalności tych wierzytelności następuje po dniu 31 grudnia 2012 r. i po dacie ogłoszenia upadłości?2. Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym syndyk jest...

2013.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-662/13/AMP
     ∟obowiązek korygowania podatku od towarów i usług w oparciu o art. 89b ustawy o VAT w związku z zapłatą ceny w terminach wskazanych w umowie oraz zmianą terminu płatności danej raty

2013.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-448/13/BW
     ∟Ustalenie terminu do uregulowania zobowiązania podatkowego wynikającego z korekty naliczonego podatku VAT na podstawie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2013.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-631/13-2/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o podatku VAT.

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj