Interpretacje do przepisu
art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

589/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-366/13-2/MP
     ∟Ad. 1. Podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, w sytuacji, gdy kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji wynikają z faktur dokumentujących transakcje, które zostały uregulowane poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę) – nie będzie uprawniony do zwrotu różnicy podatku VAT (wynikającego z tych faktur) w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia. Ad. 2. W przypadku niezapłacenia przez Wnioskodawcę potrącanych należności z tytułu udzielonej pożyczki, w opisanych w umowie terminach, Wnioskodawca zobowiązany będzie do dokonania korekty podatku odliczonego VAT w tej części, zgodnie z art. 89 b ust. 2 ustawy.

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-375/13-4/KG
     ∟prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2013.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-376/13-4/KOM
     ∟Prawo do przyspieszonego zwrotu podatku naliczonego oraz braku obowiązku korekty podatku naliczonego,

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-373/13-5/MM
     ∟brak prawa do przyspieszonego zwrotu podatku naliczonego oraz obowiązek korekty podatku naliczonego

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-285/13/KM
     ∟Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-215/13-4/MW
     ∟brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez dłużnika znajdującego się w stanie likwidacji.

2013.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-270/13-4/MM
     ∟korekta podatku naliczonego w części dotyczącej kaucji gwarancyjnej

2013.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-198/13-2/KB
     ∟Obowiązek dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-217/13/DM
     ∟Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-193/13-2/KC
     ∟W zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez syndyka.

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-290/13-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie dokonywania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-182/13/ICz
     ∟Obowiązek dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176a/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1 a ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi), ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-17c/13/MN
     ∟Zmiany terminu płatności zawartej w umowie.

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176b/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1a ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany w fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stornie Wnioskodawcy jako dostawcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia faktury korygującej?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany na fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako nabywcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia noty korygującej?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176d/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89b ust. la ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?2. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89ba ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?3. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-140/13/AB
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-139/13/AB
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-135/13/KO
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-136/13/KO
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-133/13/RSz
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-137/13/IK
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-125/13-3/JK
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy - kwoty zatrzymywane z faktur wystawianych przez kontrahenta jako zabezpieczenie prawidłowego wykonania kontraktu

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-117/13/AMP
     ∟określenie terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-119/13/BW
     ∟Określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-118/13/RSz
     ∟określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-71/13/IK
     ∟Ustalenie czy Wnioskodawca jest obowiązany do dokonania korekty rozliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 89b

2013.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-99/13-3/AG
     ∟Czy zatrzymanie kwot celem zabezpieczenia prawidłowego wykonania kontraktu powinno być rozumiane jako nieuregulowanie płatności w świetle art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę stanowiącą zabezpieczenie prawidłowego wykonania kontraktu?Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do skorygowania odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od zakończonych inwestycji, w sytuacji, gdy toczy się spór z wykonawcą i część wynagrodzenia za wykonane prace została nieuregulowana tytułem zabezpieczenia roszczeń Wnioskodawcy?

2013.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-171/13-2/RR
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego wg. art. 89b ustawy

2013.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-172/13-4/DG
     ∟W zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Dostawcę po upływie 150 dni od terminu ich płatności.

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20