Interpretacje do przepisu
art. 86 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

80/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 86 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3

2013.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1114/12-2/LK
     ∟Wnioskodawcy w oparciu o art. 86 ust. 1 ustawy nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego ze zgłoszeń celnych importowych, bowiem nie zostały spełnione podstawowe warunki uprawniające do odliczenia podatku od towarów i usług gdyż zaimportowane towary nie służą czynnościom opodatkowanym Wnioskodawcy.

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-443/12-2/EWW
     ∟Czy dokonując odprawy celnej w Polsce materiałów stanowiących własność kontrahenta koreańskiego, Spółka będzie uprawniona do obniżenia podatku należnego z tytułu importu towarów o podatek naliczony wynikający z wpisu do rejestru procedur uproszczonych?

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-868/12/ICz
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dokumentu potwierdzającego dokonanie zgłoszenia celnego - obrót pocztowy (przywóz)?

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-784/12-4/KC
     ∟w zakresie braku stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski, importu usług oraz importu towarów.

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-615/12/IK
     ∟dokumentowanie i rozliczenie transakcji zakupu towaru od kontrahenta z Chin i dostawy tego towaru dla odbiorcy z Węgier.

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-634/12-2/JK
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z importem towaru

2012.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-513/12-4/LK
     ∟prawo do odliczenia w związku z importem towarów

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-286/12-3/MPe
     ∟w zakresie obowiązku podatkowego, dokumentów na podstawie których Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu towarów w procedurze uproszczonej oraz momentu od jakiego Spółka winna posiadać stosowne dokumenty

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-71/12-4/BA
     ∟1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie z art. 33 ustawy o VAT? 2 Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT należnego z tytułu importu narzędzi, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu rozliczany jest w deklaracji podatkowej, zgodnie z art. 33a ustawy o VAT? 3. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu ...

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-67/12-6/ISN
     ∟1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie z art. 33 ustawy o VAT? 2 Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT należnego z tytułu importu narzędzi, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu rozliczany jest w deklaracji podatkowej, zgodnie z art. 33a ustawy o VAT? 3. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu ...

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-67/12-4/ISN
     ∟1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie z art. 33 ustawy o VAT? 2 Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT należnego z tytułu importu narzędzi, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu rozliczany jest w deklaracji podatkowej, zgodnie z art. 33a ustawy o VAT? 3. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu ...

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-71/12-6/BA
     ∟1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie z art. 33 ustawy o VAT? 2. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT należnego z tytułu importu narzędzi, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu rozliczany jest w deklaracji podatkowej, zgodnie z art. 33a ustawy o VAT? 3. Czy Zainter...

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1242/11/WN
     ∟Konsekwencje podatkowe związane z demontażem kratki w samochodzie ciężarowym.

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1528/11-2/KB
     ∟Czy na podstawie art. 86 ust. 1 w związku z ust. 2 pkt 2 Ustawy o VAT będzie Spółce przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w dokumencie odprawy celnej z tytułu importu opakowań, zważywszy na fakt, iż Spółka dokonując importu towarów (opakowań) i będąc zobowiązaną do zapłaty podatku VAT należnego z tytułu importu towarów nie będzie ich właścicielem?

2012.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1356/11-2/SM
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w dokumencie SAD (importer nie jest właścicielem towarów)

2011.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-593/11-2/BA
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535; dalej: ustawa o VAT) Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu towarów, na podstawie PZC, otrzymanego od Agenta w formacie xml?2. Czy zgodnie z art. 86 ust. 10 i ust. 11 ustawy o VAT, Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym Agent pobrał PZC ze strony internetowej organu celnego lub w rozliczeniu za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych?

2011.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-930/11/DG
     ∟Czy kwota zabezpieczenia podatku VAT na podstawie decyzji organu celnego, stanowiąca różnicę pomiędzy podatkiem VAT obliczonym przy uwzględnieniu i bez uwzględnienia tymczasowego cła antydumpingowego, może zostać odliczona od podatku należnego?

2011.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-593/11-3/BA
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535; dalej: ustawa o VAT) Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu towarów, na podstawie PZC, otrzymanego od Agenta w formacie xml?2. Czy zgodnie z art. 86 ust. 10 i ust. 11 ustawy o VAT, Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym Agent pobrał PZC ze strony internetowej organu celnego lub w rozliczeniu za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych?

2011.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1015/11-2/KC
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT zapłaconego z tytułu importu towaru

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-94/11-6/IR
     ∟Treść przepisów art. 3 ust. 4 obowiązującej od 1 stycznia 2011 r. ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, wskazuje, iż mają one zastosowanie w odniesieniu do pojazdów samochodowych dla których uprzednio wydano zaświadczenie, o którym mowa w ust. 3 tego artykułu. Zatem należy przyjąć, że przepisy te nie mają zastosowania do pojazdów samochodowych dla których ww. zaświadczenie nie zostało wydane, jak to ma miejsce w przedmiotowej sprawie.

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-287/11/PK
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego ze zgłoszeń celnych importowych, o ile nie zachodzą przesłanki wykluczające to prawo określone w art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług

2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-70/11/RR
     ∟Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego (samochodu).

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1153/10/KM
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo odlicza naliczony podatek od towarów i usług?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-649/10/DG
     ∟Czy PZC (poświadczenie zgłoszenia celnego) wydrukowane z systemu teleinformatycznego organu celnego w wersji xml z własnej aplikacji po okresie pilotażowym związanym z wdrożeniem w systemie obsługi przywozowych zgłoszeń celnych, będzie upoważniał Wnioskodawcę do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu towarów, który zostanie uiszczony na tej podstawie? Jeśli tak to w jakim terminie – dacie przyjęcia zgłoszenia, dacie zwolnienia towaru do procedury, dacie wydruku, czy w innym terminie?Czy wydruki PZC w wersji xml z własnej aplikacji będą stanowić wystarczające dowody dla potrzeb rozliczenia importu z urzędem skarbowym i ewentualnych kontrolach skarbowych?Jeśli dokument PZC w wersji xml z własnej aplikacji nie będzie upoważniał Wnioskodawcy do odliczenia zapłaconego podatku VAT, to czy Wnioskodawca każdorazowo ma obowiązek zwracać się z wnioskiem do Naczelnika Urzędu Celnego o potwierdzenie PZC w wersji papierowej?

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-844/10/MD
     ∟Uwzględnienie w podstawie opodatkowania z tytułu importu towarów wartości usługi transportowej nabytej od kontrahenta z Wysp Marshalla oraz prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wynikającego z dokumentu SAD.

2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-548/10-4/LK
     ∟Biorąc pod uwagę opisane we wniosku zdarzenie oraz treść przywołanych przepisów, stwierdzić należy, że Wnioskodawcy, w oparciu o art. 86 ust. 1 oraz art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego ze zgłoszeń celnych importowych, pomimo, iż Spółka nie będzie właścicielem importowanych towarów.

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-822/10-3/EWW
     ∟Czy Spółka, dokonując odprawy celnej w Polsce materiałów stanowiących własność x, będzie uprawniona do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z wpisu do rejestru procedur uproszczonych?

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-822/10-2/EWW
     ∟Czy Spółka, dokonując odprawy celnej w Polsce materiałów stanowiących własność x, będzie uprawniona do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z wpisu do rejestru procedur uproszczonych?

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-290/10-4/KT
     ∟W oparciu o art. 86 ust. 1 oraz art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółce będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego ze zgłoszeń celnych importowych, pomimo, iż Spółka nie będzie właścicielem importowanych towarów.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-321/07-5/S/JB
     ∟otrzymywane przez Wnioskodawcę bonusy pieniężne nie wiążą się ze świadczeniem na rzecz kontrahenta zagranicznego wypłacającego bonus, usług wzajemnych, skutkiem czego nabycie przez Wnioskodawcę towarów aż do uzyskania określonego, ilościowego lub wartościowego poziomu obrotów nie jest usługą, o której mowa w art. 8 ust. 1 ustawy. Jednakże otrzymane bonusy pieniężne w związku z dokonaniem zakupów o określonej wartości oraz zakupów w poszczególnych asortymentach są rabatem, o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy. W takim kształcie wzajemnych relacji finansowych i zobowiązaniowych bonusy, o których mowa we wniosku nie są odrębną czynnością podlegającą opodatkowaniu lecz zmniejszeniem podstawy opodatkowania zrealizowanych dostaw towarów.

1 2 3