Interpretacje do przepisu
art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

458/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2016.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.912.2016.1.BH
     ∟W zakresie opodatkowania czynności dostawy działki nr 3/9 przez Klasztor na rzecz Wnioskodawcy, opodatkowania czynności ustanowienia przez Klasztor służebności gruntowej na rzecz Wnioskodawcy oraz prawa Wnioskodawcy do odliczenia podatku VAT z faktury dokumentującej nabycie działki.

2016.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.762.2016.2.AZe
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT wynagrodzenia za wykonywanie czynności zarządczych oraz wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji. .

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.706.2016.2.AZe
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT wynagrodzenia za wykonywanie czynności zarządczych oraz wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji. .

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.849.2016.1.KC
     ∟w zakresie opodatkowania świadczeń pieniężnych z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy dzierżawy powierzchni reklamowych

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.643.2016.2.KO
     ∟w zakresie opodatkowania podatkiem VAT otrzymanego wynagrodzenia z tytułu czynności realizowanych przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menedżerskiego i stwierdzenia, czy przysługujące wynagrodzenie za powstrzymywanie się od czynności konkurencyjnych w związku z rozwiązaniem bądź wygaśnięciem kontraktu menadżerskiego będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.421.2016.2.MW
     ∟moment powstania obowiązku podatkowego dla świadczonych usług.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.738.2016.1.BW
     ∟1. Czy otrzymywane wynagrodzenie, zarówno ryczałtowe jak i dodatkowe, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w zaistniałym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, jako otrzymywane w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu? 2. Czy przysługujące Wnioskodawcy wynagrodzenie z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, jako otrzymywane w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-590/16-1/AJ
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku zapłaty podatku z tytułu ustanowienia służebności drogi koniecznej.

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-541/16-2/AGW
     ∟Stawka podatku obowiązującej dla usługi modernizacji ciągu technologicznego.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-530/16-2/AO
     ∟zakresie braku obowiązku zapłaty podatku VAT z tytułu ustanowienia służebności drogi koniecznej

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-496/16-2/BS
     ∟VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-154/16-4/JN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania tym podatkiem usług polegających na powstrzymaniu się od dokonywania czynności, które Wnioskodawca wykonywał w ramach umowy o pracę na rzecz byłego pracodawcy, po ustaniu stosunku pracy oraz obowiązku wystawienia przez niego faktur na rzecz byłego pracodawcy.

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-648/16-4/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodu.

2016.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-378/16-1/JJ
     ∟określenie czy Wnioskodawca prawidłowo zakwalifikował korzystanie z gruntu pod nośnik reklamowy jako świadczenie usług wynajmu nieruchomości pod reklamę oraz określenia czy w związku z bezumownym korzystaniem z części gruntu pod wynajem nośnika powierzchni reklamowych Wnioskodawca prawidłowo naliczył podatek VAT.

2016.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.385.2016.2.BM
     ∟Świadczenie usług.

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-400/16-1/BM
     ∟w zakresie opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu ustanowienia służebności przesyłu oraz wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości Wnioskodawcy

2016.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-146/16-6/KB
     ∟Rozpoznanie i opodatkowanie importu usługi polegającej na zaniechaniu zlecania produkcji innym podmiotom oraz w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z jej tytułu.

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-382/16-2/AO
     ∟W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT wykazanego na wystawionych przez Menedżerów fakturach VAT dokumentujących wynagrodzenie przysługujące w okresie wypowiedzenia Kontraktu i odszkodowanie przewidziane w Kontrakcie.

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-275/16-4/MR
     ∟Odliczenie podatku naliczonego.

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-240/16/DM
     ∟Brak opodatkowania wynagrodzenia z tytułu zgody na budowę rurociągu oraz zobowiązanie się do znoszenia na nieruchomości ograniczeń i zakazów.

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.103.2016.2.MW
     ∟opodatkowanie świadczonych usług

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-183/16-3/DM
     ∟Czy opłata pobierana przez Gminę za okres bezumownego korzystania z nieruchomości opisana w pkt A, B, C, D i G stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, podlega/będzie podlegała opodatkowaniu VAT?

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-183/16-4/DM
     ∟Czy opłata pobierana przez Gminę za okres bezumownego korzystania z nieruchomości opisana w pkt E i F stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, podlega/będzie podlegała opodatkowaniu VAT?

2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-299/16-2/IGo
     ∟Opodatkowanie nieodpłatnego udostępnienia samochodu służbowego pracownikom do celów prywatnych oraz brak obowiązku ewidencjonowania wykonywanych czynności na kasie rejestrującej.

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-189/16-2/MMa
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym Świadczenia wykonane przez Świadczącego na rzecz Inwestora stanowiły świadczenie usług za wynagrodzeniem w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i w konsekwencji podlegały opodatkowaniu VAT według stawki podstawowej VAT wynikającej z art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT, a w rezultacie, czy Inwestorowi będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego (na podstawie art. 86 ust. 1 i nast. Ustawy o VAT) w odniesieniu do zakupionych przez Inwestora Świadczeń?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.76.2016.2.MSu
     ∟nie uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w związku z realizacją świadczonych usług zarządzania w ramach kontraktu menedżerskiego prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją Kontraktu menedżerskiego; uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy za okres obowiązywania przedłużonego zakazu konkurencji stanowi wynagrodzenie za usługę Wnioskodawcy; uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy stanowiące ekwiwalent za niewykorzystane dni wolne od świadczenia usług stanowi wynagrodzenie za usługi Wnioskodawcy wykonane w momencie wygaśnięcia kontraktu

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.77.2016.2.MSu
     ∟nie uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w związku z realizacją świadczonych usług zarządzania w ramach kontraktu menedżerskiego prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją Kontraktu menedżerskiego; uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy za okres obowiązywania przedłużonego zakazu konkurencji stanowi wynagrodzenie za usługę Wnioskodawcy; uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy stanowiące ekwiwalent za niewykorzystane dni wolne od świadczenia usług stanowi wynagrodzenie za usługi Wnioskodawcy wykonane w momencie wygaśnięcia kontraktu

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-34/16-2/EK
     ∟opodatkowanie wypłaconego wynagrodzenia z tytułu przestrzegania konkurencji

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-18/16-4/RD
     ∟W zakresie opodatkowania podatkiem VAT bezumownego korzystania z nieruchomości.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-994/15-2/ISZ
     ∟Przyznana Opłata za utrzymanie współpracy jest wynagrodzeniem za świadczoną usługę na rzecz Spółki. W ramach zawartego pomiędzy stronami stosunku prawnego dochodzi do wymiany świadczeń wzajemnych. Partner wykonuje na rzecz Wnioskodawcy zobowiązanie dotrzymania warunków umowy franschisingowej przez zakładany okres na jaki umowa jest podpisana. Otrzymana zapłata w postaci Opłaty za utrzymanie współpracy, pomimo że jest płatna „z góry”, to jest ona konsekwencją wykonania tego świadczenia. Wynagrodzenie w tym przypadku jest należne za wykonanie tego świadczenia. W konsekwencji, w świetle przestawionych okoliczności sprawy zachowanie Partnera, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy, należy uznać za usługę świadczoną odpłatnie, podlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14