Interpretacje do przepisu
art. 75 § 2 Ordynacji podatkowej

87/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 75 § 2 Ordynacji podatkowej

1 2 3

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-855/12/ESZ
     ∟możliwość zwolnienia z opodatkowania środków finansowych otrzymanych na realizację projektu pt. „” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki - Działania 8.1. Rozwój pracowników i przedsiębiorstw w regionie, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego oraz możliwości dokonania korekty deklaracji podatkowej złożonej za lata 2008, 2009 i wystąpienia o zwrot nienależnie zapłaconego podatku

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-648/12/BG
     ∟Czy Spółka może złożyć korekty zeznań rocznych CIT-8 za lata 2006-2009 w związku z prawem odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowej technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 updop?

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-297/12-2/MG
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona do naliczenia i potrącenia należnego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na pdof za okres 5 lat wstecz, licząc od kwot zaliczek, których termin płatności przypadał na 20 stycznia 2007 r.?2. Czy potrącenie należnego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na pdof za okres wstecz może nastąpić z zaliczek na pdof wpłacanych aktualnie do urzędu skarbowego bez konieczności dokonywania korekt deklaracji PIT-4R za lata ubiegłe?3. Czy Spółka uprawniona jest do wynagrodzenia z tytułu terminowego opłacania zaliczek na pdof od kwoty zaliczek wpłaconych w ustawowym terminie, również w przypadku, gdy w późniejszym terminie Spółka wpłaciła dodatkową kwotę należnych zaliczek za dany miesiąc wraz z odsetka...

2012.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-239/12-2/AK
     ∟Czy zatem podatek VAT odprowadzony do Urzędu Skarbowego przez Wnioskodawcę za okres przed wydaniem interpretacji indywidualnej przez Dyrektora Izby Skarbowego stanowi nadpłatę podatku w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, która winna zostać mu zwrócona?

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/11-2/MM
     ∟1. Czy - zważywszy, że Spółka uzyskała Pozytywną Opinię niezależnej od Spółki jednostki naukowej - Spółce przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania w roku podatkowym, w którym System IT został wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - wydatków na nabycie wskazanego wyżej Systemu IT do kwoty stanowiącej 50% Wydatków uwzględnionych w jego wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz w roku poprzedzającym ten rok podatkowy?2. W przypadku twier...

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/11-3/MM
     ∟1. Czy - zważywszy, że Spółka uzyskała Pozytywną Opinię niezależnej od Spółki jednostki naukowej - Spółce przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania w roku podatkowym, w którym System IT został wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - wydatków na nabycie wskazanego wyżej Systemu IT do kwoty stanowiącej 50% Wydatków uwzględnionych w jego wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz w roku poprzedzającym ten rok podatkowy?2. W przypadku twier...

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-894/11/AZb
     ∟Skutki podatkowe związane z korektą deklaracji VAT-7D.

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-278/11/AM
     ∟1.Czy w związku z wprowadzoną na skutek badania bilansu zmianą Spółka ma prawo dokonać korekty rozliczenia podatkowego za rok 2008 poprzez zmniejszenie przychodu z tytułu różnic kursowych o kwoty ujęte obecnie w kapitale z aktualizacji wyceny?2.Czy, w przypadku braku możliwości skorygowania rozliczenia podatkowego za rok 2008, ustalona pierwotnie wyższa cena nabycia udziałów będzie mogła stanowić koszt uzyskania przychodów z ich odpłatnego zbycia?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-9/11-2/TW
     ∟Czy w opisanej sytuacji prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka uiszczała podatek akcyzowy od wewnątrzwspólnotowych nabyć opisanych powyżej olejów smarowych nienależnie, a zatem ma prawo do ubiegania się zwrot nadpłaty podatku, w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-10/11-2/TW
     ∟Czy w opisanej sytuacji prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka uiszczała podatek akcyzowy od wewnątrzwspólnotowych nabyć opisanych powyżej olejów smarowych nienależnie, a zatem ma prawo do ubiegania się zwrot nadpłaty podatku, w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej?

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-169/11-2/KC
     ∟Opodatkowanie dostawy towarów do Hiszpanii stawką 0% oraz stwierdzenia nadpłaty

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-26/11-5/AK
     ∟1. Podatniczka prawidłowo rozpoznała stan faktyczny prawny, według którego transakcja zbycia działki gruntu w drodze darowizny na rzecz syna w okolicznościach wskazanych powyżej - na dzień jej zawarcia - nie podlegała podatkowi VAT?;2. Jeżeli taki obowiązek w ogóle nie powstał, to czy na chwilę obecną, podatniczka ma prawo wystąpić do właściwego Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, którego skutkiem będzie zwrot nienależnie zapłaconego podatku - na podstawie przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa?

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-762/10-4/AI
     ∟Czy Wnioskodawcy w przypadku dokonania korekty deklaracji VAT należy się zwrot podatku wraz z odsetkami na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczącej nadpłaty podatku czy tez na podstawie przepisów ustawy o VAT dotyczących zwrotu podatku?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1427/09-2/HW
     ∟1. Czy do przedstawionego stanu faktycznego należy zastosować art. 73 § 1 w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2009 r.?2. Czy organ podatkowy prawidłowo stosuje przepis art. 73 ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2009 r.?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1652/09-4/MN
     ∟1. Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego.2. Czy faktury powinna wystawiać Gmina czy Urząd Gminy?

2009.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-708/09-6/MPe
     ∟opodatkowanie sprzedaży działek otrzymanych w drodze darowizny

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-641/09-4/ISN
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych w okresie grudzień 2004 r. do grudzień 2005 r.

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-1843/08-3/SAP
     ∟Analizując przedstawione zdarzenie przyszłe w kontekście obowiązujących przepisów prawa stwierdzić należy, iż jeżeli w wyniku złożonych korekt powstanie nadpłata podatku, Wnioskodawca – wbrew stanowisku zawartemu we wniosku – nie rozlicza jej w kolejnych okresach, lecz wraz z korektą deklaracji VAT-7 może - zgodnie z art. 75 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa – złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Niniejsza interpretacja nie przesądza jednak o sposobie rozstrzygnięcia postępowania podatkowego dotyczącego stwierdzenia nadpłaty, co pozostaje w kompetencji naczelnika właściwego urzędu skarbowego.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-299/08/ENB
     ∟Czy Wnioskodawca, który w 2005 roku przeniósł swoje centrum interesów życiowych do Anglii, tam też mieszka i pracuje, podlega w 2006 roku nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce? Czy przysługuje mu zwrot nadpłaconego podatku?

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-269/07/AW
     ∟1. Czy istnieje możliwość odzyskania nienależnie wpłaconego przez Starostwo podatku VAT od umów za wieczyste użytkowanie gruntów zawartych przed 1 maja 2004 r. w przypadku braku otrzymania potwierdzania odbioru faktury korygującej, jeśli opłaty dotyczyły osób fizycznych i nie były fakturowane? 2. Czy istnieje możliwość odzyskania nienależenie wpłaconego przez Starostwo podatku VAT od umów za wieczyste użytkowanie gruntów zawartych przed 1 maja 2004 r. w przypadku braku otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej, jeśli opłaty z tego tytułu były fakturowane i dotyczyły osób prawnych będących w upadłości lub w likwidacji?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-246/07-4/SR
     ∟Obniżenie kapitału zakładowego w drodze umorzenia udziałów w spółce z o.o

2007.01.02 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1-4150/34/06
     ∟1. Czy nadleśnictwo, pomimo udzielenia (...) pożyczki ze swych środków obrotowych, mogło uznać za przychód ze stosunku pracy kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy oprocentowaniem pożyczki ustalonym w umowie a średnim oprocentowaniem pożyczek udzielanych przez banki na zakup samochodów?2. Jeżeli nadleśnictwo różnicę w oprocentowaniu uznało za przychód i w związku z tym pobrało i odprowadziło podatek, to jak rozwiązać problem podatku pobranego przez płatnika w wysokości większej od należnej? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 oraz art. 75 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8...

2006.07.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie - IUS.PB–4/415/55/S/2006
     ∟Czy możliwe jest dokonanie korekty zeznań podatkowych za lata 1992-1995 i stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy w deklaracji podatkowej wykazano zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej.Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.Pismem z ...

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4210-14/Int./06
     ∟Dotyczy możliwości wyłączenia z przychodów zadeklarowanych w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r. wartości przychodu wynikającego z faktury dokumentującej transakcję nieistniejącą.

2006.05.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/119/KO/06
     ∟#61656; Czy w związku z tym, że nie wykonuje Pan obecnie oraz w najbliższej przyszłości czynności opodatkowanych podatkiem VAT, obowiązany jest Pan do złożenia formularza VAT-Z z datą 01 czerwca 2005r. jako datą zaprzestania wykonywania czynności opodatkowanych?#61656; Czy powinien Pan złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty w związku z nienależnie odprowadzonym podatkiem VAT w okresie od lipca 2005 do lutego 2006r. i prosić o zwrot powyższych kwot?

2005.09.13 - Urząd Skarbowy w Kamiennej Górze - PD/415/1/37/05
     ∟Czy można odliczyć za rok 1999 wydatki na odpłatne kształcenie w szkole wyższej pozostającego na utrzymaniu syna, który w tym czasie nie osiągał dochodów oraz złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty?

2004.01.16 - Lubuski Urząd Skarbowy - I-2/443-1/04/EK
     ∟Czy możliwe jest dokonanie korekty podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez Małego Podatnika, w przypadku gdy należność z niej wynikająca nie została uregulowana?

1 2 3