Interpretacje do przepisu
art. 6 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
80/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 6 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
2017.06.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.12.2017.2.MK
∟Czy Wnioskodawczyni przysługuje prawo do odliczenia ulgi z tytułu wychowania dzieci w pełnej wysokości na każde dziecko w roku podatkowym 2016 i 2017, zgodnie z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2017.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.17.2017.2.AG
∟Zawarcie związku małżeńskiego w kwietniu 2016 r. nie pozbawia Wnioskodawczyni prawa do preferencyjnego rozliczenia w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących małoletnie dziecko za rok podatkowy 2016.
2017.05.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.28.2017.1.MM
∟Czy za 2016 r. Wnioskodawca może rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
2017.03.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB2.4511.1056.2016.1.BK
∟Czy w związku z opisaną sytuacją według prawa podatkowego zgodnie z art. 6 ust. 4, ust. 4a, ust. 4b, ust. 8-13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowego od osób fizycznych Wnioskodawczyni jest matką samotnie wychowująca dzieci i przysługuje Jej możliwość preferencyjnego rozliczenia podatkowego za rok 2016 i lata następne (w przypadku, gdy mąż nadal będzie pozbawiony wolności i nadal będzie przebywał w tymczasowym areszcie), jako osobie samotnie wychowującej dziecko?
2016.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.784.2016.3.MAP
∟działy specjalne produkcji rolnej, małżonek, wspólność ustawowa
2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.773.2016.1.MMA
∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawczyni przysługuje prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego za rok podatkowy 2016 wspólnie z jej małoletnim synem, jako rodzicowi samotnie wychowującemu dziecko, tj. na zasadzie zawartej w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku złożenia przez Wnioskodawczynię wniosku o takie opodatkowanie wyrażonego w rocznym zeznaniu podatkowym za rok podatkowy 2016 w terminie do dnia 30 kwietnia 2017 r.?
2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-609/16-1/BK
∟Czy Wnioskodawczyni za rok 2015 miała prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko oraz skorzystania z ulgi prorodzinnej?
2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.514.2016.1.IL
∟Czy Wnioskodawca słusznie zrobił, rozliczając się w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2015 r. (złożonym w 2016 r.) na preferencyjnych zasadach, czyli w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko?
2016.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-401/16/BK
∟Czy Wnioskodawczyni może złożyć korektę rozliczeń PIT za lata ubiegłe i skorzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania dla osób samotnie wychowującej dzieci?
2016.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.197.2016.1.IL
∟Czy w obecnej sytuacji, uwzględniwszy także obowiązujący od 1 stycznia 2016 r. przepis o konieczności rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości prawa podatkowego
na korzyść podatników, Wnioskodawczyni może rozliczać uzyskane dochody, począwszy od tych uzyskanych w 2015 r., jako osoba samotnie wychowująca dziecko do ukończenia przez nie 25 roku życia, jeżeli będzie się ono uczyć i pozostawać przez ten czas na Jej utrzymaniu?
2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-769/15/IL
∟Czy Wnioskodawczyni może rozliczyć się jako rodzic samotnie wychowujący dziecko?
Czy rozliczenie za rok podatkowy 2014, w którym Wnioskodawczyni rozliczyła się jako rodzic samotnie wychowujący dziecko zostało złożone przez nią prawidłowo?
2015.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-750/15/BK
∟Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?
2015.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-749/15/BK
∟Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?
2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-550/15/BK
∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z prawa preferencyjnego sposobu opodatkowania przewidzianego w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. opodatkowania swoich dochodów w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci?
2015.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-104/14-4/15-S/MP
∟podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia podatku na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci
2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-989/14-2/MS
∟Czy dopuszczalne jest rozliczenia zarobków Wnioskodawcy ze stosunku pracy (podatkiem dochodowym od nich) wspólnie z żoną, przy równoczesnym osobnym rozliczeniu przez Wnioskodawcę podatkiem od dochodów z działalności gospodarczej, które i tak są objęte osobną deklaracją.
2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-746/14/BK
∟podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-435/14-4/MS
∟Jeśli Wnioskodawczyni wraz z mężem w terminie do złożenia zeznania (do dnia 30 kwietnia) złożyli zeznanie podatkowe, zaznaczyli kwadrat wskazujący wybór wspólnego opodatkowania, a zeznanie nie zostało podpisane, to nie mają możliwości skorzystania z łącznego opodatkowania dochodów. Zgodnie z informacją zawartą na PIT-37 lub PIT-36 zaznaczenie odpowiednich kwadratów i złożenie podpisów traktuje się na równi ze złożeniem wniosku o zastosowanie wskazanego sposobu opodatkowania. Dlatego brak podpisu Wnioskodawczyni i Jej małżonka na zeznaniu prowadzi do braku możliwości skorzystania z łącznego opodatkowania dochodów małżonków.
2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-40/14/BK
∟Czy dokonując rozliczenia za 2013 rok i za lata następne powinna Wnioskodawczyni – jako „opiekun – kurator – upoważniony” doliczać dochody pełnoletniego, ubezwłasnowolnionego syna do swoich dochodów?
2014.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1097/13/BK
∟Czy Wnioskodawczyni może rozliczyć podatek dochodowy od osób fizycznych za 2013 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1057/13-5/IF
∟Czy otrzymane środki są zwolnione od podatku dochodowego?Czy istnieje możliwość wspólnego rozliczenia z małżonkiem?
2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-826/13-2/IF
∟Czy Wnioskodawca ma prawo wycofać złożone uprzednio oświadczenie i zrezygnować z opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej na zasadach przewidzianych w art. 30c updof ze skutkiem na dzień 1 stycznia 2013 r. oraz czy w związku tym ma prawo do złożenia zeznania rocznego za 2013 r. wspólnie z małżonką?
2013.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-411/13/BK
∟Czy prawidłowe jest wybranie przez Panią sposobu opodatkowania przewidzianego dla osoby samotnie wychowującej dziecko przy rozliczeniu rocznym?Czy może Pani skorzystać z odliczenia od podatku z tytułu wychowywania dziecka?
2013.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-120a/13/IL
∟Czy może Pani rozliczyć podatek w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko?
2013.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1240b/12/PSZ
∟Czy przy rozliczaniu dochodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym ma Pan równoczesne prawo do rozliczania się z dochodów umowy o pracę na zasadach ogólnych wspólnie z żoną (która zatrudniona jest tylko na umowę o pracę) i odliczania ulgi na Internet i ulgi prorodzinnej?
2012.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-539/12/RS
∟Możliwość łącznego opodatkowania małżonków.
2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-58/12-6/JR
∟Czy osoba samotnie wychowująca dziecko może skorzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania przewidzianych w art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku kiedy dziecko otrzymuje uposażenie rodzinne po zmarłej sędzi?W uzupełnieniu wniosku doprecyzowano, że zapytanie dotyczy 2006 roku.
2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-58/12-9/JR
∟Czy osoba samotnie wychowująca dziecko może skorzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania przewidzianych w art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku kiedy dziecko otrzymuje uposażenie rodzinne po zmarłej sędzi?W uzupełnieniu wniosku doprecyzowano, że zapytanie dotyczy 2006 roku.
2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-58/12-7/JR
∟Czy osoba samotnie wychowująca dziecko może skorzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania przewidzianych w art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku kiedy dziecko otrzymuje uposażenie rodzinne po zmarłej sędzi?W uzupełnieniu wniosku doprecyzowano, że zapytanie dotyczy 2006 roku.
2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-58/12-10/JR
∟Czy osoba samotnie wychowująca dziecko może skorzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania przewidzianych w art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku kiedy dziecko otrzymuje uposażenie rodzinne po zmarłej sędzi?W uzupełnieniu wniosku doprecyzowano, że zapytanie dotyczy 2006 roku.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.