Interpretacje do przepisu
art. 5a pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
219/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5a pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
2015.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-168/15-2/MK
∟Rozliczenie podatku dochodowego z dochodów uzyskanych jako wspólnik spółki osobowej, komandytowej oraz dywidend uzyskanych z zysku w osobie prawnej.
2015.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-143/15-2/MT
∟Opodatkowanie przychodów z udziału w polskiej spółce komandytowej przez rezydenta podatkowego Niemiec, który posiada certyfikat rezydencji podatkowej w Niemczech
2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1354/14-2/AG
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów.
2015.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1279/14-2/ES
∟Czy podatek dochodowy od dochodów z tytułu prowadzenia na terenie Polski działalności gospodarczej Wnioskodawca opłaca w Polsce zgodnie z polskim ustawodawstwem?
2015.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1153/14-3/AP
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium Norwegii za prowadzoną za pośrednictwem znajdującego się w tym kraju zakładu i sposobu jej opodatkowania.
2014.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1093/14-2/EC
∟Dochody uzyskane z tytułu wykonywanych usług na terenie Szwecji winien Pan opodatkować wyłącznie w Polsce zgodnie z wybraną dla celów podatkowych formą opodatkowania.
2014.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-875/14-4/MS1
∟Dochody, o których mowa we wniosku, uzyskiwane przez Wnioskodawczynię z tytułu bycia wspólnikiem spółki osobowej z siedzibą na Cyprze, stanowić będą dla Niej dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Cypru zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 umowy polsko-cypryjskiej. Jednocześnie, w celu eliminacji podwójnego opodatkowania należy zastosować metodę określoną w art. 24 ust. 1 lit. b) umowy, tj. metodę odliczenia proporcjonalnego. Przychody uzyskane przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki mającej siedzibę na terytorium Republiki Cypru stanowić będą przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać z tzw. „ulgi abolicyjnej” określonej w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów (dochodów) uzyskanych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej określonej w art. 14 ustawy.
2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-927/14-2/MT
∟Czy całość dochodów (przychodów) uzyskanych przez Wnioskodawcę traktowana będzie jako przychód z działalności gospodarczej na potrzeby podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce?
2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-979/14-2/EC
∟Czy całość dochodów (przychodów) uzyskanych przez Wnioskodawcę traktowana będzie jako przychód z działalności gospodarczej na potrzeby podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce?
2014.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-836/14-3/KS
∟Czy przychody (dochody) Wnioskodawcy osiągane w związku z realizacją Przedsięwzięcia na podstawie Umowy będą stanowić przychody (dochody) ze wspólnego przedsięwzięcia, o którym mowa w art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej „UPIT”)?
Czy w związku z zawarciem Umowy i realizacją Przedsięwzięcia, Wnioskodawca posiadać będzie na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5a pkt 22 UPIT oraz art. 5 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (dalej „UPO”), a w związku z tym przychody (dochody) Wnioskodawcy uzyskane z Przedsięwzięcia będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-596/14-4/AP
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Cypru w formie spółki osobowej za prowadzoną za pośrednictwem znajdującego się w tym kraju zakładu, w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z działalności prowadzonej na terytorium Cypru w formie spółki osobowej oraz w zakresie możliwości skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej w odniesieniu do całości dochodów osiąganych za pośrednictwem spółki osobowej z siedzibą na terytorium Cypru.
2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-604/14-4/AP
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Cypru w formie spółki osobowej za prowadzoną za pośrednictwem znajdującego się w tym kraju zakładu, w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z działalności prowadzonej na terytorium Cypru w formie spółki osobowej oraz w zakresie możliwości skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej w odniesieniu do całości dochodów osiąganych za pośrednictwem spółki osobowej z siedzibą na terytorium Cypru.
2014.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-589/14/BK
∟w zakresie skutków podatkowych uzyskiwania przez wspólnika spółki komandytowej z siedzibą w Polsce dochodów z tytułu udziału w oddziale tej spółki mającym siedzibę w Królestwie Szwecji
2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-644a/14/DP
∟1. Czy spółka osobowa „general partnership” lub „limited partnership” z siedzibą na Cyprze będzie prowadziła na terytoriom Cypru działalność gospodarczą, która spełnia przesłanki określone w art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.)?
2. Czy spółka osobowa „general partnership” lub „limited partnership” z siedzibą na Cyprze, będzie wypełniała kryterium „stałej placówki działalności gospodarczej”, tj. czy utworzona będzie w określonym miejscu, z pewnym stopniem trwałości?
3. Czy Wnioskodawca prowadził będzie – całkowicie lub częściowo – działalność przedsiębiorstwa tej stałej placówki, na terytorium państwa źródła?
2014.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-631/14/DP
∟Czy spółka osobowa „general partnership” lub „limited partnership” z siedzibą na Cyprze będzie prowadziła na terytoriom Cypru działalność gospodarczą, która spełnia przesłanki określone w art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.)?
Czy spółka osobowa „general partnership” lub „limited partnership” z siedzibą na Cyprze, będzie wypełniała kryterium „stałej placówki działalności gospodarczej”, tj. czy utworzona będzie w określonym miejscu, z pewnym stopniem trwałości?
Czy Wnioskodawca prowadził będzie – całkowicie lub częściowo – działalność przedsiębiorstwa tej stałej placówki, na terytorium państwa źródła?
2014.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-636/14/DP
∟Czy spółka osobowa „general partnership” lub „limited partnership” z siedzibą na Cyprze będzie prowadziła na terytoriom Cypru działalność gospodarczą, która spełnia przesłanki określone w art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.)?
Czy spółka osobowa „general partnership” lub „limited partnership” z siedzibą na Cyprze, będzie wypełniała kryterium „stałej placówki działalności gospodarczej”, tj. czy utworzona będzie w określonym miejscu, z pewnym stopniem trwałości?
Czy Wnioskodawca prowadził będzie – całkowicie lub częściowo – działalność przedsiębiorstwa tej stałej placówki, na terytorium państwa źródła?
2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-624/14/AD
∟Czy uczestnictwo Wnioskodawcy w spółce LLP, jako Limited Partner oraz prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności w Wielkiej Brytanii poprzez LLP, spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Wielkiej Brytanii, w rozumieniu art. 5a pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 5 Konwencji zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na postawione pytanie nr 1, czy dochody Wnioskodawcy przypisane do jego zakładu w Wielkiej Brytanii, uzyskane z tytułu działalności Wnioskodawcy w Wielkiej Brytanii będą opodatkowane w Wielkiej Brytanii na podstawie art. 7 ust. 1 Konwencji i jednocześnie do przedmiotowych dochodów Wnioskodawcy znajdzie zastosowanie metoda eliminacji podwójnego opodatkowania opisana w art. 22 ust. 2 lit a) Konwencji, a więc metodą zwolnienia?
2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-572/14-4/AP
∟Skutki podatkowe uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Wielkiej Brytanii.
2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-623/14/AD
∟Opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu udziału w neutralnej podatkowo spółce mającej siedzibę i prowadzącej działalność gospodarczą na terytorium Wielkiej Brytanii.
2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-555/14/PSZ
∟W którym państwie należy opłacać podatek dochodowy za świadczenie usług dla szwedzkiego kontrahenta ?
2014.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-373a/14/DP
∟Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać się i opłacić podatki w Polsce gdzie znajduje się siedziba jej firmy oraz ośrodek interesów życiowych, a dochody uzyskuje z tytułu prowadzenia dzialalności gospodarczej w Danii (świadczy usługi oraz produkuje na terenie Danii, dla duńskiego kontrahenta)?
2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-131/14-2/KSU
∟Skutki podatkowe uczestnictwa w spółce osobowej mającej siedzibę na terytorium Malty.
2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-180/14/MR
∟Czy dochody Spółki przypadające na Wnioskodawcę, stanowią dla Wnioskodawcy dochód z zakładu zagranicznego znajdującego się na terytorium USA i w konsekwencji podlegają opodatkowaniu zarówno na terytorium USA, jak i w Polsce?
Czy w swoim rozliczeniu podatkowym za 2013 r. oraz w kolejnych latach, na podstawie art. 27g ustawy o PIT Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w ww. przepisie kwoty?
2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1213/13-2/KS
∟Dochody, o których mowa we wniosku, uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem spółki osobowej z siedzibą na Cyprze, stanowić będą dla niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Cypru zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 umowy polsko-cypryjskiej. Jednocześnie, w celu eliminacji podwójnego opodatkowania należy zastosować metodę określoną w art. 24 ust. 1 lit. b) umowy, tj. metodę odliczenia proporcjonalnego. Przychody uzyskane przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki mającej siedzibę na terytorium Republiki Cypru stanowić będą przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1...
2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1279/13-2/JB
∟opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z tytułu udziału w zyskach spółki osobowej mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowacji
2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1282/13-2/AM
∟Czy działalność Spółki k.s. na terytorium Republiki Słowackiej należy uznać za działalność zakładu Wnioskodawcy tj. wspólnika Spółki k.s. o nieograniczonej odpowiedzialności w tej spółce będącego polskim rezydentem podatkowym?Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z udziału w Słowackiej spółce komandytowej z tytułu pozostawania w tej spółce wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1180/13-4/AG
∟Czy z tytułu przepływów środków pieniężnych pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą, w opisanym powyżej stanie faktycznym wystąpią różnice kursowe, do których zastosowanie mają przepisy updof, stanowiące koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy Oddziału przyporządkowany w odpowiedniej proporcji poszczególnym komandytariuszom?
2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1182/13-4/AG
∟Czy z tytułu przepływów środków pieniężnych pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą, w opisanym powyżej stanie faktycznym wystąpią różnice kursowe, do których zastosowanie mają przepisy updof, stanowiące koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy Oddziału przyporządkowany w odpowiedniej proporcji poszczególnym komandytariuszom?
2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1184/13-4/AG
∟Czy z tytułu przepływów środków pieniężnych pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą, w opisanym powyżej stanie faktycznym wystąpią różnice kursowe, do których zastosowanie mają przepisy updof, stanowiące koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy Oddziału przyporządkowany w odpowiedniej proporcji poszczególnym komandytariuszom?
2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1186/13-4/AG
∟Czy z tytułu przepływów środków pieniężnych pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą, w opisanym powyżej stanie faktycznym wystąpią różnice kursowe, do których zastosowanie mają przepisy updof, stanowiące koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy Oddziału przyporządkowany w odpowiedniej proporcji poszczególnym komandytariuszom?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.