Interpretacje do przepisu
art. 5a pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

219/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5a pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8

2019.10.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.381.2019.2.MT
     ∟W zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej prowadzącej działalność gospodarczą na terytorium Niemiec.

2019.08.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.189.2019.2.AG
     ∟Nie podleganie na terytorium Polski ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2a w zw. z ust. 2b pkt 3 ww. ustawy.

2019.08.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.305.2019.2.MG
     ∟Opodatkowanie działalności gospodarczej prowadzonej w Islandii.

2019.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.100.2019.2.PR
     ∟skutki podatkowe obrotu walutami wirtualnymi

2019.05.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4011.124.2019.2.AW
     ∟Czy całość uzyskiwanych dochodów (przychodów) Wnioskodawcy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznym wyłącznie w Polsce?

2019.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.134.2019.1.EC
     ∟W zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przebudową sieci gazowej.

2019.02.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.534.2018.1.MT
     ∟Przychód Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w niemieckiej spółce cichej na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy zakwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych, tj. odsetek od pożyczek, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2018.09.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.354.2018.1.PSZ
     ∟Czy całość dochodów, bez względu na miejsce położenia źródła przychodów, powinien Pan opodatkować w Polsce, czy podlega Pan tylko ograniczonemu opodatkowaniu, tzn. od dochodów w Polsce opłaca Pan podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce, a od dochodów uzyskanych w Niemczech – podatek w Niemczech? Czy w sytuacji, gdy z powodu większego zlecenia okaże się, że na terenie Niemiec przebywa Pan dłużej niż 183 dni w roku, jednocześnie posiadając cały czas swoje „centrum interesów życiowych” w Polsce, powinien Pan dochód opodatkować w Niemczech

2018.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.341.2018.2.KO
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego

2018.01.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.363.2017.2.KR
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego

2018.01.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.353.2017.2.DP
     ∟W którym państwie - w Polsce, czy w Niemczech, dochód Wnioskodawcy będzie podlegał opodatkowaniu? Czy zaliczenie kosztów budowy w Niemczech domu jednorodzinnego na cele mieszkalne, z wydzielonym pomieszczeniem na prowadzenie działalności gospodarczej w poczet kosztów działalności gospodarczej zarejestrowanej w Polsce będzie możliwe dopiero po zakończeniu inwestycji i podjęciu decyzji o jego amortyzowaniu?

2017.12.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.296.2017.2.EC
     ∟w zakresie skutków podatkowych sprzedaży bitcoinów

2017.11.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.259.2017.3.DP
     ∟Jak Wnioskodawca ma określić rezydencję podatkową w roku obecnym i w latach następnych – zakładając, że w obecnym roku założy w Danii działalność gospodarczą? Czy decydująca jest w tym przypadku ilość dni, które Wnioskodawca spędzi w Danii, wysokość przychodów, czy ośrodek interesów życiowych? Czy uzyskując w następnych latach dochody w Danii – poprzez założoną tam przez Wnioskodawcę firmę – a prowadząc jednocześnie pozarolniczą działalność gospodarczą w Polsce, Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

2017.09.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.259.2017.1.IF
     ∟Czy przychodem podlegającym opodatkowaniu zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ze sprzedaży wysyłkowej towarów do Niemiec, będzie przychód netto (bez niemieckiego podatku od wartości dodanej), czy będzie nim przychód brutto (wraz z tym podatkiem)? W przypadku uznania, że przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym będzie wartość brutto przychodu ze sprzedaży wysyłkowej towarów do Niemiec, to czy za koszt uzyskania przychodu może być uznany zadeklarowany i zapłacony do niemieckiego urzędu podatkowego niemiecki podatek od wartości dodanej?

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB1.4511.61.2017.1.KS
     ∟Jeżeli Wnioskodawczyni nie posiada zaświadczenia o istnieniu zagranicznego zakładu, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zaświadczenie o istnieniu zagranicznego zakładu może być wydane albo przez właściwy organ podatkowy państwa, w którym nierezydent ma miejsce zamieszkania, albo przez właściwy organ podatkowy państwa, w którym zagraniczny zakład jest położony), to przychód osiągnięty z tytułu świadczenia usług prawnych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej poprzez położony na terytorium Polski zakład podlega opodatkowaniu zryczałtowanych podatkiem w wysokości 20% przychodu. Natomiast w przypadku uzyskania przez Wnioskodawczynię zaświadczenia o istnieniu na terytorium Polski zagranicznego zakładu, przychody (dochody) z tytułu świadczenia usług prawnych przez nierezydenta prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą poprzez położony na terytorium Polski zagraniczny zakład, podlegają opodatkowaniu według skali podatkowej na zasadach określonych w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy uwzględnieniu treści art. 9a ust. 1 powoływanej ustawy.

2017.04.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB1.4511.97.2017.2.ISL
     ∟Czy można uznać na gruncie obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, że działalność prowadzona w Niemczech w 2016 r. przez Wnioskodawcę, w oparciu o ramowe umowy o współpracy i zlecenia, spełnia przesłanki do uznania, że Wnioskodawca posiada na terenie Niemiec zakład i w konsekwencji tam powinien opodatkować uzyskane dochody z działalności?

2016.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-751/16-2/DP
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej uzyskiwanych na terytorium Holandii i Norwegii.

2016.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-3/4511-1-70/16-3/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie rozpoznania przychodów i kosztów uzyskiwanych z tytułu udziału w polskiej spółce osobowej za pośrednictwem amerykańskiej spółki osobowej, powstania zakładu w związku z uczestnictwem w polskiej spółce osobowej za pośrednictwem amerykańskiej spółki osobowej, oraz składania deklaracji podatkowych.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-866/16-4/ES
     ∟Powołane przepisy nie przewidują możliwości pomniejszania podatku stanowiącego zaliczki za dany okres rozliczeniowy o kwotę wynikającą z brzmienia art. 27g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z ulgi przewidzianej w art. 27g ust. 1 i ust. 2 ww. ustawy przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego. W świetle powyższego Wnioskodawca nie jest uprawniony do odliczania od podatku kwoty przewidzianej w art. 27g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-865/16-4/ES
     ∟Powołane przepisy nie przewidują możliwości pomniejszania podatku stanowiącego zaliczki za dany okres rozliczeniowy o kwotę wynikającą z brzmienia art. 27g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z ulgi przewidzianej w art. 27g ust. 1 i ust. 2 ww. ustawy przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego. W świetle powyższego Wnioskodawca nie jest uprawniony do odliczania od podatku kwoty przewidzianej w art. 27g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego.

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-193/13/16-S/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania wszystkich dochodów (przychodów) uzyskiwanych przez Wnioskodawcę jako dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-191/13/16-S/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania wszystkich dochodów (przychodów) uzyskiwanych przez Wnioskodawcę jako dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-354/13-7/16-S/KLK
     ∟Określenie miejsca (kraju) właściwego opodatkowania dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-603/16-2/ES
     ∟w zakresie obowiązku płatnika w związku z poborem zaliczek od wypłat za najem i dzierżawę stron internetowych poniesionych na rzecz osób prowadzących działalność gospodarczą.

2016.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-414/16-4/MT
     ∟Czy w związku z realizacją Pierwszej Umowy powstanie dla Wspólnika Spółki, tj. A. w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 UPO, i w związku z tym czy A. będzie-zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w Polsce? Czy w związku z realizacją Drugiej Umowy, w przypadku gdy łączny czas realizacji Pierwszej i Drugiej Umowy przekroczy 12 miesięcy, a czas realizacji wyłącznie Drugiej Umowy nie przekroczy 12 miesięcy, Wspólnik Spółki tj. A. będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego w Polsce? Czy w związku z realizacją Drugiej Umowy termin 12 miesięcy, o którym mowa w art. 5 ust. 3 UPO powinien być naliczany dla A. osobno dla Pierwszej i Drugiej Umowy?

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-348/16/DP
     ∟Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zarówno w Polsce jak i w Republice Czeskiej będzie podlegał opodatkowaniu wyłącznie w Polsce?

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1170/12/16-S/WM
     ∟Czy w sytuacji nakreślonego stanu faktycznego, należy uznać, że firma Wnioskodawcy prowadzi zakład w rozumieniu art. 5 przywołanej we wniosku umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-181/16/AD
     ∟Czy przepisy o zagranicznej spółce kontrolowanej, o których mowa w art. 30f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą miały zastosowanie do Spółki LLC?

2016.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.196.2016.1.MAP
     ∟opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Niemiec

2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1223/15/DP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym całość osiągniętych dochodów (w Polsce i Szwecji) należy opodatkować tylko w Polsce, czy dochody osiągnięte w Szwecji opodatkować w Szwecji, a dochody osiągnięte w Polsce opodatkować w Polsce?

1 2 3 4 5 6 7 8