Interpretacje do przepisu
art. 5 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

51/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2

2011.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-909/11/RSz
     ∟- obowiązek ujęcia w remanencie likwidacyjnym podatku VAT od ulepszonego środka trwałego,- dokonania korekty podatku naliczonego od środka trwałego - inwestycji, które ulepszą środek trwały

2011.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-627/11-3/MM
     ∟Przekazanie synom przedsiębiorstwa w postaci gospodarstwa rolnego, spełniającego warunki określone w art. 55#185; i art. 55#179; KC – w skład którego wchodzą grunty rolne, wraz z domem mieszkalnym i budynkami gospodarczymi oraz zakupionymi ciągnikiem i maszynami rolniczymi, wyłączone jest spod działania ustawy o VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku opodatkowania towarów, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy. Przekazanie przedmiotowego gospodarstwa rolnego nie będzie się wiązało dla przekazującego z obowiązkiem korekty w zakresie podatku naliczonego związanego z nabytymi środkami trwałymi gospodarstwa, gdyż ewentualny obowiązek korekty podatku naliczonego ciążyć będzie na nabywcach, o czym stanowi art. 91 ust. 9 ustawy o VAT. Wnioskodawca nie będzie miał również obowiązku sporządzania remanentu likwidacyjnego, jeżeli całe gospodarstwo rolne zostanie przekazane synom przed zaprzestaniem działalności gospodarczej.

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-842/10-7/IG
     ∟Czy istnieje obowiązek podatkowy na gruncie podatku od towarów i usług od czynności związanych z przekazaniem pozostałych po likwidacji gospodarstwa pomocniczego składników majątkowych na rzecz jednostki budżetowej, przy której funkcjonuje gospodarstwo pomocnicze na zasadach przejęcia na podstawie protokołu zdawczo - odbiorczego (tj. czynności, o której mowa w art. 89 ust. 4 p.w.u.f.p.u.)?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-862/10/WN/KAN-15340/10/10
     ∟obowiązek podatkowy od czynności związanych z przekazaniem pozostałych po likwidacji gospodarstwa pomocniczego składników majątkowych na rzecz jednostki budżetowej oraz w zakresie sporządzenia remanentu likwidacyjnego

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1021/10/AW
     ∟Zbycie składników majątkowych gospodarstwa pomocniczego traktowane jest jako zbycie przedsiębiorstwa zatem nie podlega opodatkowaniu i nie ma obowiązku opodatkowania remanentu likwidacyjnego

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1006/10/AW
     ∟Zbycie składników majątkowych gospodarstwa pomocniczego traktowane jest jako zbycie przedsiębiorstwa zatem nie podlega opodatkowaniu i nie ma obowiązku opodatkowania remanentu likwidacyjnego

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1156/10-5/NS
     ∟Opodatkowanie nieodpłatnego przekazania majątku gospodarstwa pomocniczego na rzecz jednostki budżetowej.

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1140/10-2/AI
     ∟Czy istnieje obowiązek podatkowy na gruncie podatku od towarów i usług dla czynności związanych z przekazaniem pozostałych po likwidacji gospodarstwa pomocniczego składników majątkowych na rzecz jednostki budżetowej, przy której funkcjonuje gospodarstwo pomocnicze, na zasadach przejęcia na podstawie protokołu zdawczo – odbiorczego (tj. czynności, o której mowa w art. 89 ust. 4 p.w.u.f.p.u.)?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1073/10-4/AP
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o VAT, rozliczenia Spółki z Y z tytułu napraw gwarancyjnych będą podlegały podatkowi od towarów i usług?

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-698/10/RSz
     ∟obowiązek sporządzania spisu z natury oraz opodatkowania podatkiem od towarów i usług towarów ujętych w tym spisie

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-240/10-2/IZ
     ∟Przekazanie synowi przedsiębiorstwa w postaci gospodarstwa rolnego, spełniającego warunki określone w art. 55#185; Kodeksu cywilnego, wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, a co za tym idzie nie wiąże się dla przekazującego z obowiązkiem korekty w zakresie podatku naliczonego związanego z nabytymi składnikami majątkowymi przedsiębiorstwa.

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1064/09-2/AN
     ∟wskazać należy, iż w przypadku ujęcia towarów w spisie z natury, podstawą opodatkowania jest cena nabycia bądź koszt ich wytworzenia, określone w momencie ich dostawy, tj. w momencie ujęcia powyższych towarów w remanencie likwidacyjnym, sporządzanym — zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy o VAT — na dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu. Oznacza to, że podstawą opodatkowania, a więc wartością w jakiej należy wykazać wartość towaru w spisie z natury, jest cena nabycia (koszt wytworzenia), skorygowana na dzień, w którym należy sporządzić spis z natury (tj. dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu), czyli cena jaką zapłaciłby Wnioskodawca za przedmiotowe towary w dniu dostawy.

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1063/09-2/AN
     ∟Czy należy uznać, że w stosunku do tych towarów i maszyn/ nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i w przypadku dostawy w/w towarów można zastosować zwolnienie od podatku na podst. art. 43 ust.1 pkt. 2. Ustawy o VAT, a w przypadku gdyby w/w maszyny nie były przedmiotem dostawy towarów do dnia zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu w związku z likwidacją działalności gospodarczej czy nie należy ujmować w/w maszyn w spisie z natury, o którym mowa w art. 14 ust.5 Ustawy o VAT? Czy w przypadku uznania przez organ, że w stosunku do tych towarów /maszyn/ przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego to za podstawę opodatkowania zgodnie z art. 14 ust. 8 i art. 29 ust. 1O Ustawy o VAT należy przyjąć cenę historyczną nabycia /bez podatku/ czy cenę aktualną /bez podatku/ jaką należałoby w dniu powstania obowiązku podatkowego (zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu/ zapłacić przy nabyciu tych towarów /maszyn/ z uwzględnieniem zużycia i utraty wartości rynkowej tychże maszyn?

2009.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-890/09/AL
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT od zakupów dokonanych przed dniem dokonania zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-883/09-2/KK
     ∟Czy z tytułu przedstawionego w poz. 54 zdarzenia przyszłego, czyli rozwiązania Spółki Jawnej i przejścia ogółu praw i obowiązków dotychczas posiadanych przez Spółkę Jawną w Spółce Komandytowej na dotychczasowych wspólników Spółki Jawnej - w jednej drugiej części na każde z nich, powstaną dla Spółki Jawnej jakiekolwiek skutki podatkowe w podatku od towarów i usług - poza obowiązkami wynikającymi z art. 5 ust. 3 i art. 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - w szczególności czy powstanie obowiązek opodatkowania podatkiem od towarów i usług przejścia ogółu praw i obowiązków dotychczas posiadanych przez Spółkę Jawną w Spółce Komandytowej na dotychczasowych wspólników Spółki Jawnej?

2007.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-51/07-2/BM
     ∟Czy w przypadku, w którym wnioskodawca nie byłby zarejestrowany w Niemczech i na Litwie jako podatnik tamtejszych podatków od wartości dodanej, przemieszczenie do Polski odprawionych tam towarów byłoby traktowane jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?

2005.09.23 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PP/443-125/05
     ∟Czy z tytułu otrzymania przez Spółkę odszkodowania od przewoźnika krajowego za zagubiony przez niego towar powstaje dla Spółki obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług?

2005.08.23 - Urząd Skarbowy w Kępnie - ZP/443-26/05
     ∟Czy prawidłowe jest umieszczenie na fakturze nazwy firmy bez podawania imienia i nazwiska osoby fizycznej dokonującej sprzedaży? Stan faktyczny przedstawiony we wniosku: Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Stosowny fragment tego wpisu wygląda następująco:Oznaczenie przedsiębiorcy: Imię i nazwiskoNumer PESEL: 00000000000Nazwa: XXXXX Wnioskodawca uważa, że posługiwanie się wyłącznie nazwą firmy bez podawania imienia i nazwiska na fakturach (a także na umowach, na pieczątkach itp.) jest prawidłowe gdyż w ustawie o działalności gospodarczej ustawodawca okre...

2005.07.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/173/114/2005/SK
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1473/WV/443/173/114/2005/SKData2005.07.27AutorTrzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w RadomiuTematPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy dostawie towarów --> Miejsce dostawy towarówSłowa kluczowemiejsce świadczenia przy dostawie towarówmiejsce świadczenia usługodliczenie podatku od towarów i usługprawo do odliczeniausługi budowlano-montażowe

2005.07.07 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/155-102/05/PaA
     ∟Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwoty wynikającej z remanentu likwidacyjnego spółki cywilnej w przypadku kontynuacji działalności spółki przez jednego ze wspólników jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą.

2005.02.22 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS /PPOI -443 /74/05/MS
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPSUS /PPOI -443 /74/05/MSData2005.02.22AutorPierwszy Śląski Urząd Skarbowy w SosnowcuTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowaniaPodatek od towarów i usługSłowa kluczowedokumentydokumenty przetargoweistotne warunki zamówieniaprzetargspecyfikacja istotnych warunków zamówienia (SIWZ)warunki zamówieniazamówieniazamówienie publiczne

1 2