Interpretacje do przepisu
art. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

72/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3

2019.10.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.381.2019.2.MT
     ∟W zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej prowadzącej działalność gospodarczą na terytorium Niemiec.

2019.07.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.304.2019.1.PR
     ∟w zakresie ustalenia rezydencji podatkowej Wnioskodawcy

2019.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-1.4011.96.2019.3.MT
     ∟Skutki podatkowe związane z uczestnictwem w programie akcji pracowniczych utworzonym przez spółkę z siedzibą w USA.

2019.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB4/4511-1046/14/19-3/S/JK2
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w związku z oddelegowaniem do Włoch.

2018.10.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.353.2018.4.AK
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

2018.10.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.451.2018.1.AK
     ∟Skutki podatkowe otrzymania jednorazowego zasiłku na zagospodarowanie.

2018.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.420.2018.2.AK1
     ∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów przez płatnika.

2018.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.421.2018.2.AK1
     ∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów przez płatnika.

2018.09.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-1.4011.218.2018.4.MT
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu uczestnictwa w Programie powstanie u Wnioskodawcy, zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dopiero w momencie odpłatnego zbycia Akcji przez Wnioskodawcę (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i będzie to przychód ze źródła kapitały pieniężne, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej?

2018.08.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.373.2018.2.MZ
     ∟Biorąc pod uwagę ww. przepisy oraz przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, zgodnie z którym, jak wskazał Wnioskodawca wykonywane przez pracowników czynności zaliczane są do przychodów z tytułu działalności wymienionej w art. 22 ust. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz efekty prac będą stanowiły utwory objęte ochroną prawa autorskiego w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, do wynagrodzenia określonego kwotowo za Rozporządzenie Prawami do Projektów, tj. odrębnego wynagrodzenia wypłacanego pracownikom z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich do wytworzonych w ramach stosunku pracy utworów, może zastosować 50% koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 w zw. z art. 22 ust. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2018.05.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.136.2018.2.AK
     ∟Skutki podatkowe otrzymania jednorazowego zasiłku na zagospodarowanie.

2018.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.7.2018.2.JM
     ∟W zakresie skutków podatkowych otrzymania dodatku relokacyjnego.

2018.02.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.574.2017.2.JK3
     ∟Otrzymany przez Wnioskodawczynię dodatek relokacyjny stanowi dla Niej przychód ze stosunku pracy zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przy czym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 ww. ustawy przychód ten jest zwolniony z opodatkowania do wysokości 200% wynagrodzenia należnego za miesiąc październik 2017 r.

2018.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.8.2018.1.JM
     ∟W zakresie skutków podatkowych otrzymania dodatku na przeniesienie oraz dodatku na przeprowadzkę.

2018.02.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-2.4011.3.2018.1.MKA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2017.09.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.281.2017.1.JK3
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorygowania zeznania PIT-36 za 2016 rok poprzez zastosowanie w tym zeznaniu ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ust. 1-3 ustawy o PIT, w odniesieniu do Świadczenia, jako że zostały spełnione wszystkie warunki określone w przepisach prawa, wymagane w celu skorzystania przez Wnioskodawcę ze wskazanej ulgi?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-712/16-3/JM
     ∟1) Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przestawione nie ulegną zmianie, Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce w roku 2016 oraz w latach następnych do momentu wyjazdu z ZEA ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? 2) Czy w przypadku uznania Wnioskodawcę za osobę mającą nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w roku 2016 i w latach następnych będzie on mógł skorzystać z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy PDOF, w odniesieniu do dochodów ze stosunku pracy wypłaconych przez podmiot z siedzibą w ZEA, które zgodnie z Umową podlegają opodatkowaniu w ZEA?

2016.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-497/16-5/PP
     ∟Obowiązki płatnika.

2015.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-842/15-3/WS
     ∟Obowiązki płatnika - podatek u źródła, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1 i 5 Ustawy PIT, informacje IFT-1/IFT-1R.

2015.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-869/15-2/MK
     ∟Obowiązki płatnika - podatek u źródła, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1 i 5 Ustawy PIT, informacje IFT-1/IFT-1R.

2015.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-838/15-2/WS
     ∟Obowiązki płatnika - podatek u źródła, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1 i 5 Ustawy PIT, informacje IFT-1/IFT-1R.

2015.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1046/15-2/JK2
     ∟1)Czy w przypadku wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz Usługodawców (będących nierezydentami w rozumieniu art. 3 ust. 2a ustawy o PIT) z tytułów określonych w art. 29 ust. 1 pkt 1 lub 5 ustawy o PIT, w okolicznościach kiedy usługi nie są fizycznie/faktycznie świadczone na terytorium Polski i Wnioskodawca nie posiada zagranicznych certyfikatów rezydencji Usługodawców, Wnioskodawca zobowiązany jest do poboru zryczałtowanego podatku u źródła od tak wypłacanych kwot? 2)Czy w przypadku braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku u źródła w skutek fizycznego/faktycznego niewykonywania przez Usługodawców usług na terytorium Polski Wnioskodawca zobowiązany jest do sporządzenia informacji, o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 2 w zw. z ust. 6 ustawy o PIT, a jeżeli tak to w której pozycji formularza IFT-1R należy wykazać stosowne wartości?

2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-334/15-2/KR
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce

2015.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-618/15-2/JK2
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca ma w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, a tym samym nie ma obowiązku rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2014 r. w Polsce?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-3-13/15-2/MT
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku, po stronie Wnioskodawcy nie dojdzie do powstania przychodu w podatku PIT: (i) z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych Funduszu inwestycyjnego przez F Inwestycje SKA, w której Wnioskodawca jest akcjonariuszem oraz (ii) z tytułu otrzymania majątku w związku z likwidacją Funduszu Inwestycyjnego przez F Inwestycje SKA, w której Wnioskodawca jest akcjonariuszem?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1/15-2/JK3
     ∟Należy stwierdzić, że przez cały okres oddelegowania do pracy w Polsce, Wnioskodawca podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca prawidłowo zadeklarował i opodatkował w Polsce, poza Wynagrodzeniem (otrzymanym od duńskiego Pracodawcy), również Dodatkowe Świadczenia sfinansowane bezpośrednio przez Spółkę.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1046/14-2/JK3
     ∟W okresie oddelegowania do pracy we Włoszech, tj. od dnia 2 maja 2013 r. do dnia 30 kwietnia 2016 r. Wnioskodawca będzie posiadał nieograniczony obowiązek podatkowy zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-337/14-7/KC
     ∟Czy w razie nabycia, w trakcie obecnie trwającego roku obrotowego SKA, akcji przez osoby fizyczne lub przekształcenia obecnego akcjonariusza − osoby prawnej − w spółkę osobową, Wnioskodawca po wystąpieniu tych zdarzeń nie będzie zobowiązany do uiszczania zaliczek, o których mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne miesiące obecnie trwającego roku obrotowego Spółki?

2014.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-838/14/RS
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych w Niemczech.

2014.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-745/14-3/JK3
     ∟1. Czy Spółka polska powinna w okresie do dnia przeniesienia się rodziny Pana A do Polski rozliczać jako płatnik jego dochody z umowy o pracę oraz z tytułu Członkostwa w Zarządzie zgodnie z (odpowiednio) przepisami art. 31 ust. 1 w odniesieniu do wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę oraz zgodnie z art. 41 ust. 4 w związku z art. 3 ust. 1, 1 a i 2a oraz art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r, poz. 361; dalej: Ustawa PDOF), a także art. 4 Konwencji z dnia 8 października 1974 roku pomiędzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178; dalej: Umowa polsko - amerykańska) w odniesieniu do dochodu za pełnienie funkcji Członka Zarządu? 2. Czy od momentu przeniesienia się rodziny Pana A do Polski (od 23 sierpnia 2014 roku) Spółka powinna rozliczać wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę zgodnie z art. 31 ust. 1 Ustawy PDOF oraz rozliczać wynagrodzenie za sprawowanie funkcji w Zarządzie na podstawie art. 41 ust. 1 Ustawy PDOF?

1 2 3