Interpretacje do przepisu
art. 31a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

181/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 31a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-19/11/KO
     ∟w zakresie rozliczenia wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów przemieszczanych z terytorium Niemiec do Polski, po ich uprzednim zaimportowaniu z Chin

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1060/10/WN
     ∟uznanie czy podatek naliczony z faktury wewnętrznej podlega odliczeniu od podatku należnego

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-931/09/10-7/S/AN/IG
     ∟Czy art. 31a ust. 2 ustawy o VAT może mieć zastosowanie do faktur wystawionych przez podatnika podatku od wartości dodanej w przypadku importu usług (a więc i w przykładowo podanych sytuacjach)?

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1174/10-4/JF
     ∟faktura korygująca zwiększająca obrót i kwotę podatku należnego winna zostać uwzględniona w okresie rozliczeniowym, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu dokonanej dostawy, kwota na fakturze korygującej wykazana w walucie obcej powinna zostać przeliczona według tego samego kursu, co kwota z faktury pierwotnej (korygowanej)

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1168/10-2/LK
     ∟przeliczenie kwot wykazywanych w walucie zagranicznej do określenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT od importu usług licencyjnych

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1068/10-2/LK
     ∟Zastosowanie odpowiedniego kursu waluty w imporcie usług.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-735/10/ASz
     ∟określenia kwoty netto za usługę transportową i podatku VAT w przypadku ustalenia przez strony transakcji wartości usługi w Euro oraz kursu, który strony ustaliły do przeliczenia stawki na walutę polską.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1050/10/ASz
     ∟określenia kwoty netto za usługę transportową i podatku VAT w przypadku ustalenia przez strony transakcji wartości usługi w Euro oraz kursu, który strony ustaliły do przeliczenia stawki na walutę polską

2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4441-60/10-3/HMW
     ∟1. Czy przy obliczaniu podatku należnego wykazanego na fakturze VAT Spółka prawidłowo zastosowała zasady wynikające z § 10 ust. 5 rozporządzenia w powiązaniu z wymogiem zawartym w § 5 ust. 6 rozporządzenia i w konsekwencji wykazała prawidłową wielkość należnego podatku od towarów i usług wyrażoną w złotych?2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka wykazała na fakturze VAT prawidłową wielkość, wyrażonej w złotych, podstawy opodatkowania, a tym samym nie naruszyła art. 29 ust, 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1017/10/PS
     ∟Nie można uznać transakcji handlowej za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, nie wystąpi obowiązek złożenia deklaracji VAT-7 oraz informacji podsumowującej.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-669/10/BW
     ∟Rozliczenie usługi polegającej na wydzierżawianiu od niemieckiej firmy naczepy-cysterny w sytuacji gdy zapłata nastąpiła w dniu 11 czerwca 2010r.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-990/10/BW
     ∟Rozliczenie usługi polegającej na wydzierżawianiu od niemieckiej firmy naczepy-cysterny.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-859/10/BM
     ∟w zakresie prawidłowości przeliczenia kwot wykazanych na fakturze w EURO na złote

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-654/10/ASz
     ∟prawidłowość wystawiania faktur

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/10-4/IŚ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i przekazywanego danemu Twórcy lub faktury wewnętrznej, której obowiązek wystawienia przy imporcie usług wprost nakłada na Spółkę art. 106 ust. 7 ustawy o VAT, przy założeniu, że koszt taki nie zostanie zarachowany jako rezerwa lub bierne rozliczenie międzyokresowe?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, według jakiego kursu Spółka powinna przeliczać takie koszty poniesione w walutach, udokumentowane innym dowodem źródłowym niż faktura wystawiona przez Twórcę?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest negatywna, Spółka prosi o wyjaśnienie, w którym momencie Spółka powinna rozpoznać przedmiotowe wydatki jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop oraz według jakiego kursu powinna przeliczać takie koszty wyrażone w walutach obcych.

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-631/10/ICz
     ∟Przeliczanie faktury VAT w EURO na złote.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-576/10/PH
     ∟W zakresie rozliczenia wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów z terytoriom Niemiec, po ich uprzednim zaimportowaniu z Chin, na terytorium Polski (moment powstania obowiązku podatkowego, kurs waluty, podstawa opodatkowania, deklaracja VAT-7, informacja podsumowująca).

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-513/10/KO
     ∟powstanie obowiązku podatkowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz kursu, jaki ma zastosowanie w przypadku przeliczenia faktury wystawionej w walucie EURO

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-688d/10/RS
     ∟Kurs po którym należy dokonać rozliczenia kwot dotyczących dokonanej transakcji.

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-442/10/BWo
     ∟Według jakiego kursu waluty - na potrzeby określenia podstawy opodatkowania w imporcie usług - Spółka powinna była przeliczać na złote kwoty z faktur wystawianych przez zagranicznych kontrahentów, wyrażone w walutach obcych?Pytanie Spółki dotyczy stanu prawnego obowiązującego do dnia 31 grudnia 2009r.

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-449b/10/EŁ
     ∟Kurs walut obowiązujący przy przeliczaniu transakcji nabycia towaru wraz z montażem od kontrahenta unijnego.

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-369/10/JJ
     ∟prawidłowość sposobu przeliczenia kwot wyrażonych w walucie obcej na złote, wykazanych w fakturze zaliczkowej i fakturze wystawionej po wykonaniu usługi rozliczającej otrzymaną zaliczkę oraz prawidłowość sposobu ujęcia w ewidencji prowadzonej dla celów podatku VAT (jako podstawy opodatkowania i podatku VAT) wynikających z faktury zaliczkowej oraz faktury rozliczającej otrzymaną zaliczkę

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-388/10/PK
     ∟-polski kontrahent Wnioskodawcy wystawiając fakturę VAT za usługę transportu nie powinien wykazywać w niej w odrębnej pozycji jako odrębnego świadczenia opłaty drogowej, gdyż stanowi ona integralną część usługi zasadniczej i jako taka nie stanowi przedmiotu świadczenia. Kontrahent polski może na fakturze informacyjnie wskazać, iż w skład usługi transportu wchodzi wartość opłaty drogowej o określonej wartości,-Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o wartość samej opłaty drogowej w sytuacji gdyby kontrahent polski wystawił fakturę i wykazał w odrębnej pozycji jako odrębne świadczenie opłatę drogową, -Wnioskodawca wystawiając fakturę VAT za usługę transportu, która nie będzie podlegała opodatkowaniu na terytorium kraju, na rzecz czeskiego kontrahenta nie powinien wykazywać w niej w odrębnej pozycji jako odrębnego świadczenia opłaty drogowej gdyż stanowi ona integralną część usługi zasadniczej i jako taka nie stanowi przedmiotu świadczenia, natomiast może na fakturze informacyjnie wskazać, iż w skład usługi transportu wchodzi kwota opłaty drogowej o określonej wartości. Dla określenia wartości świadczenia w Euro Wnioskodawca może przyjąć średni kurs obowiązujący w dniu załadunku ogłoszony przez NBP

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-469/09-4/SAP/KOM
     ∟Rozliczenie podwyższonej kwoty obrotu i należnego podatku VAT powstałego na skutek wystawienia faktury korygującej oraz ustalenia kursu waluty do przeliczenia podwyższonej kwoty obrotu i podatku VAT należnego

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-280/10-4/MPe
     ∟W zakresie obowiązku podatkowego z tytułu importu usług oraz w związku z tym zasad przeliczania faktury na złote.

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-250/10-2/KC
     ∟WNT na własną rzecz zaimportowanego towaru w Niemczech.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-288/10/JD
     ∟Czy - w odniesieniu do faktur sprzedażowych wystawianych przez Spółkę - w momencie otrzymania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości należności w walucie obcej?

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-173/10/ASz
     ∟kurs waluty mający zastosowanie przy przeliczaniu faktur korygujących oraz moment ujmowania wartości wynikających z tych faktur

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-156/10/LSz
     ∟Otrzymanie zapłaty faktury wyrażonej w walucie obcej w sytuacji, gdy kurs waluty z dnia otrzymania był inny niż prawidłowo zastosowany kurs przyjęty do rozliczenia wystawionej faktury, nie wywiera skutków w zakresie podatku od towarów i usług. Gdy nie ulega zatem zmianie wartość transakcji podana w walucie obcej, a zmianie ulega jedynie kurs waluty przyjęty do przeliczenia waluty obcej na PLN w momencie uregulowania należności przez nabywcę, różnice kursowe pomiędzy kwotą podatku wykazaną w fakturze oraz kwotą podatku faktycznie otrzymaną przez Wnioskodawcę nie powinny być uwzględniane w podstawie opodatkowania.

2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-76/10-2/BS
     ∟Czy podatnik w prawidłowy sposób wystawi fakturę VAT, w której dokona rozliczenia otrzymanej zaliczki w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, a tym samym czy w prawidłowy sposób zostanie ustalona kwota należnego podatku VAT?

1 2 3 4 5 6 7