Interpretacje do przepisu
art. 29 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

412/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 29 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-422/10/AŚ
     ∟dotacja otrzymana na realizację projektu szkoleniowego nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, zatem nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-773/10/AŚ
     ∟Przekazanie przez Wnioskodawcę (Lidera) części dofinansowania partnerowi na jego wniosek, celem realizacji przez niego działań w ramach projektu nie stanowi u Wnioskodawcy obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, zatem nie będzie podlegała po stronie Wnioskodawcy (Lidera projektu) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z powyższym przekazanie przez Wnioskodawcę (Lidera) części dofinansowania partnerowi na jego wniosek powinno zostać udokumentowane dowodem księgowym stwierdzającym dokonanie operacji gospodarczej, dopuszczonym przez ustawę o rachunkowości.

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-216/09/10-S/KG
     ∟1) Czy w świetle przepisu art. 30 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług można uznać, że Wspólnota, działając we własnym imieniu, ale na rzecz właścicieli lokali, bierze udział w świadczeniu usług podlegających opodatkowaniu tym podatkiem?2) Czy Wspólnota działa w charakterze podatnika tego podatku?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-443/10-2/IGo
     ∟obniżenie podatku należnego o kwotę korekty podatku wynikającą z wystawionych wewnętrznych faktur korygujących.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-497/10-2/SJ
     ∟Czy pomoc finansowa, tj. dofinansowanie operacji z Publicznych Środków Krajowych i Wspólnotowych, polegająca na refundacji kosztów kwalifikowanych operacji poniesionych przez beneficjenta w wysokości określonej w umowie w ramach działania 4.31 „Funkcjonowanie Lokalnej Grupy Działania, Nabywanie Umiejętności i Aktywizacja” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, która nie ma bezpośredniego wpływu na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez Wnioskodawcę i nie wpływa na obrót, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, podlega systemowi opodatkowania VAT?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-238/10/LSz
     ∟Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega dostawa towarów, natomiast kwota odszkodowania, jeżeli jest jedynym wynagrodzeniem należnym Gminie z tytułu dostawy nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa, stanowi – w myśl art. 29 ust. 1 ustawy o VAT – kwotę należną zawierającą podatek od towarów i usług (o ile taki podatek od danej transakcji jest należny). Podstawą opodatkowania jest zatem kwota odszkodowania pomniejszona o kwotę należnego podatku.

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-515/10/AŚ/
     ∟opodatkowanie otrzymanej przez Fundację dotacji

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-653/10/AŚ
     ∟opodatkowanie otrzymanej przez Fundację dotacji

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-88/10/ASz
     ∟określenie podstawy opodatkowania w przypadku świadczenia usług bankowych, z tytułu których G otrzymywał wynagrodzenie w formie opłat i prowizji.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-127/10/AZ
     ∟obowiązku opodatkowania otrzymanej dotacji oraz sposobu jej dokumentowania

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-274/10/AZ
     ∟uwzględnienie czynności nieodpłatnego udostępniania Mauzoleum oraz dotacji podmiotowych do sumy wartości obrotów dla potrzeb liczenia proporcji sprzedaży

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-31/10-7/AW
     ∟termin wystawienia faktury VAT z tytułu otrzymanych zaliczek i rat

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-40/10/B
     ∟Czy otrzymaną kaucję gwarancyjną należy opodatkować podatkiem od towarów i usług?

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-195/10/WN
     ∟uznanie czy Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczenia podatku należnego z tytułu opłat winietowych w miesiącu dokonania kompensaty wzajemnych zobowiązań i należności, tj. wystawienia noty obciążeniowej oraz faktury wewnętrznej

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1006/09/WN
     ∟ustalenia czy Spółka była uprawniona do uwzględnienia wystawionych not korygujących i faktur wewnętrznych korygujących w rozliczeniu za miesiąc, w którym potwierdzenia tych not korygujących zostały uzyskane

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-162/10-2/PR
     ∟opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach realizowanego projektu, który jest współfinansowany z dotacji oraz prawa do odliczenia od wydatków związanych z jego realizacją

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-330/10/JP
     ∟opodatkowanie otrzymanej dotacji

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1685/09/JP
     ∟opodatkowanie otrzymanej dotacji

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-59/10/AZ
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług służących w przyszłości czynnościom opodatkowanym w ramach realizowania przedmiotowego projektu pod warunkiem niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy o VAT, natomiast otrzymane środki finansowe przeznaczone na pokrycie kosztów prac naukowo-badawczych nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-937/09/WN
     ∟określenie, czy z chwilą otrzymania zadatku na poczet wykonania usług powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT, w związku z czym Spółka jest zobowiązana do wykazania podatku VAT należnego i do wystawienia faktury

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-118/10/WN
     ∟ustalenie czy w przypadku zatrzymania przez Spółkę Zadatku jako odszkodowania związanego z rezygnacją Klienta z nabycia Usług, Spółka ma prawo do potraktowania zatrzymanego Zadatku jako kwoty niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT i w konsekwencji do skorygowania kwoty podatku VAT należnego wykazanego z chwilą otrzymania Zadatku

2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-913/09/BW
     ∟1. Czy otrzymana dotacja na pokrycie kosztów projektu filmu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?2. Czy podlega odliczeniu podatek naliczony od zakupów sfinansowanych otrzymaną dotacją?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-852/09/WN
     ∟okres rozliczeniowy, w którym należy dokonać korekty podatku należnego w związku z zaliczką, na poczet niezrealizowanego kontraktu

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1162/09-2/MM
     ∟W którym momencie powstaje po stronie Spółki powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w związku z otrzymaniem przedmiotowej kaucji gwarancyjnej?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-64/10/ASz
     ∟opodatkowanie przyznanego dofinansowania

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1029/09/MS
     ∟czy prawidłowe jest traktowanie czynności związanych z realizacją celów statutowych Wnioskodawcy jako działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1038/09/AW
     ∟Wypłacone Gminie odszkodowanie, jeżeli stanowi jedyne wynagrodzenie z tytułu nabycia prawa własności, należy traktować jako kwotę brutto zawierającą w sobie podatek VAT.

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1136/09-2/PR
     ∟ustalenie podstawy opodatkowania dla usług pośrednictwa finansowego

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-9/10/MS
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego kwoty płacone Wnioskodawcy przez E. należy uznać w kontekście art. 29 ust. 1 zdanie czwarte ustawy o VAT, za otrzymaną dotację, subwencję lub inną dopłatę o podobnym charakterze, które mają bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez Wnioskodawcę?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-12/10/AŚ
     ∟dotacja na realizację zadania przez uczelnię stanowi dofinansowanie ogólne a zatem kwota na realizację projektu, stanowiła będzie formę dotacji, która nie ma bezpośredniego wpływu na cenę dla otrzymującego dofinansowanie, a tym samym nie stanowi obrotu podlegającego opodatkowaniu na mocy art. 29 ust. 1.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14