Interpretacje do przepisu
art. 26a ustawy o podatku od towarów i usług

11/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 26a ustawy o podatku od towarów i usług

1

2019.10.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.432.2019.2.JŻ
     ∟Zastosowanie zwolnienia z podatku.

2019.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.206.2019.3.BJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w „Transakcji pierwszej” dostawa towarów dokonana przez X na rzecz Nabywcy z Ukrainy nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym transakcja opisana jako „Transakcja druga” nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce u Wnioskodawcy, tj. nie stanowi dla Wnioskodawcy ani importu towarów ani eksportu towarów na terytorium Polski?

2019.06.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-2.4012.174.2019.2.PRP
     ∟w zakresie: uznania „Transakcji pierwszej” za eksport towarów oraz prawa do zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0% dla ww. dostawy, braku opodatkowania podatkiem VAT „Transakcji drugiej” na terytorium kraju

2018.07.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.358.2018.1.KB
     ∟Powstanie obowiązku podatkowego wyłącznie z tytułu importu towarów na terytorium Polski w związku z nabyciem towarów od kontrahenta niemieckiego.

2017.12.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-2.4012.737.2017.1.WL
     ∟brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

2017.12.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.756.2017.1.MH
     ∟Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

2017.08.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.215.2017.2.PR
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu towarów oraz w zakresie opodatkowania i udokumentowania wywozu towarów po wykonaniu na nich usługi kontroli wizualnej.

2014.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-975/13-4/IR
     ∟W zakresie uznania czynności sprowadzenia towaru objętego umową komisu za import towarów oraz prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z dokonanym importem towarów.

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-787/13-4/KC
     ∟w zakresie uznania dostawy towarów dokonywanej na rzecz nabywcy unijnego w ramach Scenariusza 1 i 2 za niepodlegającą opodatkowaniu w P. .

2013.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-511/13-6/KW
     ∟W zakresie opodatkowania przez Wnioskodawcę transakcji na rzecz kontrahenta polskiego, jako krajowe dostawy towarów, w przypadku, gdy towary te zostaną przetransportowane drogą morską do Polski.

2006.02.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-98/06/AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, w w.w. sytuacji Bank może wykorzystać zapisy art. 120 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą VAT - dotyczącego szczególnej procedury opodatkowania marży przy dostawie towarów używanych cyt. - "(rozumianych dla celów tego artykułu jako ruchome dobra niematerialne nadające się do dalszego użytku)". Według wnioskodawcy, przyjmując celowościową interpretację przepisu art. 120 ustawy VAT, Bank dokonując dostawy (sprzedaży) na rzecz Komisanta Grupy przewłaszczonych towarów używanych (nabytych od podmiotów wymienionych w art. 120 ust. 10 ustawy VAT) będzie opodatkow...

1