Interpretacje do przepisu
art. 26 ust. 1c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

21/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 26 ust. 1c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2019.04.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.46.2019.2.BG
     ∟w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia podatkowego w stosunku do odsetek wypłacanych na rzecz spółki zarządzającej niemieckim funduszem inwestycyjnym

2019.04.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.42.2019.2.BG
     ∟w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia podatkowego w stosunku do odsetek wypłacanych na rzecz spółki zarządzającej niemieckim funduszem inwestycyjnym

2018.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.117.2018.2.BG
     ∟w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego dysponującego certyfikatem rezydencji wystawionym w formie papierowej przez uprawniony organ a otrzymanym od kontrahenta w formie skanu

2018.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.71.2018.1.BG
     ∟w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego dysponującego certyfikatem rezydencji w formie elektronicznej

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-666/15-3/AG
     ∟Obowiązki płatnika z tytułu podwyższenie kapitału zakładowego poprzez podwyższenie wartości nominal­nej udziałów ze środków zgromadzonych na kapitałach zapasowych, zwolnienie z art. 22 ust. 4 i następne ustawy o podatku dochodowym od oósb prawnych.

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-306/15-2/PS
     ∟Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce zgodnie z art. 21 ust. 3 i 3a w związku z art. 21 ust. od 3b do ust. 9 w związku z art. 26 ust. 1, art. 26 ust. 1c pkt 1 i art. 26 ust. 1f ustawy o PDOP.

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-427/14-4/PM
     ∟1.Czy podniesienie kapitału zakładowego z niepodzielonych zysków zgromadzonych na kapitale rezerwowym stanowić będzie dla udziałowca obejmującego udziały w podwyższonym kapitale zakładowym przychód podlegający opodatkowaniu (co wiąże się z uzyskaniem przez Spółkę statusu płatnika)? 2.W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy przychód taki będzie podlegał zwolnieniu z podatku dochodowego, wskutek czego Spółka, jako płatnik, dysponując wymienionymi dokumentami, nie będzie zobowiązana do potrącenia podatku u źródła i zapłaty go do właściwego urzędu skarbowego?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1198/14-5/AJ
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym dla rozpoznania skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów w Spółce Holenderskiej (w formie wierzytelności z tytułu Pożyczki), która nastąpi do dnia zakończenia trwającego roku podatkowego Spółki Holenderskiej (tj. do 31 marca 2015 r.), Spółka Holenderska powinna stosować przepisy Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r. ? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym, w związku z umorzeniem własnych udziałów (zgodnie z przepisami prawa holenderskiego), za które Spółka Holenderska wypłaci na rzecz Spółki Matki wynagrodzenie (w formie wierzytelności przysługującej Spółce Holenderskiej z tytułu udzielonej Pożyczki), Spółka Holenderska nie osiągnie żadnego przychodu (dochodu) do opodatkowania na terytorium Polski na gruncie Ustawy o CIT ? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym, w związku z umorzeniem własnych udziałów (zgodnie z przepisami prawa holenderskiego), za które Spółka Holenderska wypłaci na rzecz Spółki Matki wynagrodzenie (w formie wierzytelności przysługującej Spółce Holenderskiej z tytułu udzielonej Pożyczki), Spółka Holenderska nie osiągnie żadnego przychodu (dochodu) do opodatkowania na terytorium Polski na gruncie UPO ?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1198/14-5/AJ
     ∟Kwestia zastosowania odpowiednich przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r. oraz w zakresie powstania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z umorzeniem własnych udziałów i kwalifikacji prawnopodatkowej tego przychodu na gruncie stosownej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-5/11/ŁCz
     ∟Zastosowanie zwolnienia od należności wypłacanych z tytułu umarzanych udziałów w przypadku otrzymania certyfikatu rezydencji wydanego po dniu wypłaty należności z tytułu umorzenia udziałów, ale potwierdzającego stan na dzień wypłaty tych należności.

2011.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-226/11-4/AJ
     ∟Obowiązek pobrania podatku u źródła od dochodów cypryjskiego i polskiego rezydenta podatkowego z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego.

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-734/10-2/GC
     ∟Czy wspólnik, który w dniu podjęcia uchwały przez Zgromadzenie Wspólników o podziale zysku – sprzedając jednocześnie tego samego dnia swoje udziały w całości drugiemu wspólnikowi, może być potraktowany, jeśli chodzi o zapłatę podatku, zgodnie z art. 22 ust. 4 pkt 2 – 4, tzn. czy może skorzystać z tego zwolnienia?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-565/10-4/IŚ
     ∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Udziałowca części udziałów w Spółce, w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w formie pieniężnej, przy założeniu, iż Udziałowiec będzie nadal posiadał co najmniej 10% udziałów w Spółce, a tym samym w przyszłości spełniony zostanie warunek posiadania przez Udziałowca udziałów w Spółce nieprzerwanie przez okres dwóch lat, uzyskany przychód pozostanie zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4-4b w związku z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP i w konsekwencji, na mocy brzmienia art. 26 ust. 1c pkt 1 ustawy o PDOP, Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku od uzyskanego przez Udziałowca przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów Spółki w celu ich umorzenia?

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-662/10-3/MM
     ∟Czy w przypadku wypłaty dywidendy niepieniężnej na rzecz Udziałowca Spółka będzie miała prawo zastosować zwolnienie z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-660/10-2/KS
     ∟Czy w przypadku wypłaty na rzecz Udziałowca wynagrodzenia za umorzenie udziałów Spółka będzie miała prawo zastosować zwolnienie z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1004/08/BG
     ∟Czy w związku z otrzymaniem, wypłaconej przez „Spółkę z o.o.”, dywidendy, Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z czym, czy Wnioskodawca może - na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji - wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w zakresie nienależnie pobranego z tego tytułu przez „Spółkę z o.o.” podatku?

2007.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-23/07-2/AJ
     ∟Czy istnieje obowiązek wydawania podmiotom polskim certyfikatu rezydencji w sytuacji, gdy posiadanie certyfikatu rezydencji jest jednym z warunków bezwzględnych do zwolnienia dywidendy z podatku dochodowego od osób prawnych?

2006.02.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-39/05/PK
     ∟Czy dywidenda wypłacona 100% akcjonariuszowi (osobie prawnej z siedzibą na terenie Konfederacji Szwajcarskiej) korzysta ze zwolnienia zawartego w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż jedynym udziałowcem Spółki jest podmiot z siedzibą na terenie Konfederacji Szwajcarskiej (dalej: Akcjonariusz). Akcjonariusz jest spółką akcyjną w rozumieniu prawa szwajcarskiego (société anonyme) i posiada akcje Spółki od dnia 18.06.2000r. Spółka jest w posiadaniu certyfikatu rezydencji Akcjonariusza wystawionego przez właściwe władze podatkowe Konfederacji Szwajcarskiej, potwierdzający rezydencję podatkową...

2005.11.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-32/05/PK
     ∟Czy dywidenda wypłacana spółce szwajcarskiej korzysta ze zwolnienia na podstawie umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie opodatkowania dochodów z oszczędności w formie wypłacanych odsetek? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w Spółce dużą część udziałów (co najmniej 25%) ma objąć spółka prawa szwajcarskiego o konstrukcji spółki akcyjnej (dalej: Spółka szwajcarska). Jednym z następstw objęcia udziałów Spółki przez podmiot szwajcarski będzie konieczność wypłacania mu dywidendy. W związku z tym Spółka zwraca się z prośbą o wyjaśnienie przepisów dotyczących opodatkowania dywidendy wypłacanej...

2005.09.01 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-112/CIT/05
     ∟ Wobec przedstawionego stanu faktycznego Spółka zwraca się z zapytaniem, czy dokonując wypłaty należności na poczet dywidendy zagranicznej osobie prawnej ma prawo skorzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego dla tej należności na podstawie art. 22 ust. 4, tj. zgodnie z art. 26 ust. 1c ustawy? W dniu 6.06.2005r. wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony w dniu 24.06.2005r. oraz w dniu 31.08.2005r. W złożonym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Wnioskująca jest spółką akcyjną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, maj

2005.06.06 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-72/CIT/05
     ∟Czy obowiązujące od 1 stycznia 2005r. zwolnienie od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, ma zastosowanie do wypłaconej w 2005r. dywidendy, przysługującej wspólnikowi za 2003r.? Z przedstawionego w piśmie z dnia 29.03.2005r. stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej osiągnął w 2003r. zysk, który na podstawie stosownej uchwały został przeznaczony do podziału między wspólników. Jak wskazuje Spółka, wypłata dywidendy ma nastąpić dopiero w bieżącym, tj. 2005r. Wnioskująca podkreśla, iż 99% udziałów w jej kapitale należy do f...

1