Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

13/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1

2019.10.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.458.2019.2.PP
     ∟W zakresie obowiązków płatnika w związku z możliwością zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.

2019.10.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.358.2019.1.AK
     ∟1. Czy w 2019 r. i w latach następnych, Spółka, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, będzie uprawniona obliczać i pobierać zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% miesięcznego przychodu, względem Honorarium stanowiącego zapłatę za przeniesienie autorskich praw majątkowych do Utworów, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 9a i art. 22 ust. 9b pkt 1 Ustawy o PIT? 2. Czy w 2019 r. i w latach następnych, Spółka, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, będzie uprawniona obliczać i pobierać zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50%, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 9a i art. 22 ust. 9b pkt 1 Ustawy o PIT – w sytuacji, gdy Honorarium należne pracownikowi w danym miesiącu będzie równe 100% wynagrodzenia zasadniczego pracownika i w związku z tym w danym miesiącu wynagrodzenie za inne czynności pracownika nie zostanie w ogóle wypłacone?

2019.10.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.383.2019.2.LZ
     ∟Wnioskodawca obliczając i odprowadzając podatek dochodowy od osób fizycznych do części wynagrodzenia dotyczącej przeniesienia praw autorskich będzie mógł zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 9a ustawy. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskiwanej przez pracowników znajdzie zastosowanie art. 22 ust. 2 ww. ustawy.

2019.10.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.462.2019.1.PP
     ∟W zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.

2019.10.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.385.2019.2.LZ
     ∟Wnioskodawca obliczając i odprowadzając podatek dochodowy od osób fizycznych do części wynagrodzenia dotyczącej przeniesienia praw autorskich będzie mógł zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 9a ustawy. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskiwanej przez pracowników znajdzie zastosowanie art. 22 ust. 2 ww. ustawy.

2007.05.25 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIB/415/09/07
     ∟Z dniem 01.04.2005r. zostałem przeniesiony służbowo z pracy w Gdańsku do pracy w Łodzi. W deklaracji PIT-11 nie wsykazno mi dodatkowych kosztów pracy, pomimo uzyskiwania przychodów z różnych miejsc pracy. Przychody uzyskiwałem w 2005r w różnych miesiącach. W 2006r. uzyskałem także przychód z pracy w Gdańsku (tzw. trzynastkę) - było to dodatkowe wynagrodzenie wypłacone w jednym miesiącu. W związku z powyższym proszę o informację, czy przysługuje mi prawo do odloczenia kosztów uzyskania przychodu w wysokości wskazanej w art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.:- za 2005r. w wysokości 2.300,94 zł za rok podatkowy,- za 2006r. w wysokości 2.300,94 zł za rok podatkowy. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianic...

2007.04.30 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PI/1/415-5/07
     ∟Czy można zastosować amortyzację do inwestycji w obcych środkach trwałych - dotyczących środków transportu przez okres 30 miesięcy.Czy po zakończeniu umowy i wykupie pojazdu nie zamortyzowana wartość będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu jednorazowo, czy w miesięcznych odpisach amortyzacyjnych.

2006.07.19 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - PD-/415/13/06/AW
     ∟1. Czy pod pojęciem zakładu pracy (art. 22 ust. 2 ptk 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) ustawodawca określił rzeczywiste miejsce pracy (odrębne samodzielne szkoły) czy Gminny Zespół Ekonomiczno-Administracyjny Szkół,2. Czy podatnik ma prawo w zeznaniu rocznym zastosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 2300,94 zł,3. Czy w celu udokumentowania podwyższonych kosztów podatnik ma prawo żądać od GZEAS dwu druków PIT-11 dla każdego ze stosunków pracy czy wystarczające są umowy o pracę,4. Czy podatnik ma obowiązek corocznego składania płatnikowi wniosku o podwyższenie kosztów z tytułu pracy w dwóch zakładach pracy i zamieszkania poza miejscem w...

2006.04.28 - Urząd Skarbowy w Kamiennej Górze - PD/415/1/1/06
     ∟Jakie są maksymalne koszty uzyskania przychodów ze stosunku pracy uzyskiwanego od dwóch zakładów pracy?

2005.12.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415-51/03/05
     ∟W jakiej wysokości winny zostać zastosowane koszty uzyskania przychów z tytułu wynagrodzenia, jeżeli moje miejsce zamieszkania jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy oraz nie pobieram żadnego dodatku za rozłąkę?

2005.11.04 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu - 1463/WD/4117/2/2/246/05/GR
     ∟Jak prawidłowo powinny być naliczane miesięczne koszty uzyskania przychodów od dwóch umów o pracę u jednego pracodawcy ,oraz jak wykazać w PIT-11 koszty uzyskania za cały rok podatkowy?

2005.05.12 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDOF/415-27/05
     ∟ W 2004 r. podatniczka osiągnęła przychody z dwóch źródeł tj. ze stosunku pracy od zakładu pracy, którego siedziba znajduje się w miejscowości jej zamieszkania oraz z tytułu pełnienia funkcji w radzie nadzorczej. Przychody z ww. tytułów były otrzymywane w każdym miesiącu 2004 r. (od 01.01.2004 r. do 31.12.2004 r.). Czy roczne koszty uzyskania przychodów za 2004 r. z dwóch odrębnych źródeł tj. ze stosunku pracy od zakładu pracy, którego siedziba znajduje się w miejscu zamieszkania podatniczki oraz z tytułu pełnienia funkcji w radzie nadzorczej przysługują zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. nie mogą p...

2005.03.04 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/415/02/2005
     ∟Przez cały rok podatkowy 2004 byłam zatrudniona na podstawie umowy o pracę w zakładzie położonym poza miejscem zamieszkania oraz dodatkowo w okresie od stycznia do marca i od sierpnia do grudnia w zakładzie pracy z siedzibą w miejscu zamieszkania.W jakiej wysokości mogę odliczyć koszty uzyskania przychodu ze stosunku pracy ? Postanowienie

1