Postanowienie

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie uznaje przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 19.01.2005 r. wpłynął Pani wniosek uzupełniony w dniu 03.02.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:

Przez cały rok podatkowy 2004 zatrudniona była Pani na podstawie umowy o pracę w zakładzie położonym poza miejscem Pani zamieszkania oraz dodatkowo w okresie od stycznia do marca i od sierpnia do grudnia w zakładzie pracy z siedzibą w miejscu Pani zamieszkania. W związku z tym wniosek zawiera pytanie w jakiej wysokości może Pani odliczyć koszty uzyskania przychodu ze stosunku pracy w 2004 r.? Pani zdaniem zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zmianami) przysługują Pani koszty uzyskania przychodu w wysokości ustalonego limitu tj. 2.300 zł 94 gr.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60) stosownie do swojej właściwości miejscowej Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następująco:

Zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku koszty uzyskania przychodu z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej wynoszą:
pkt 1) - 102 zł 25 gr miesięcznie a za rok podatkowy nie więcej niż 1227 zł gdy podatnik uzyskuje przychody od jednego zakładu pracy,
pkt 2) - 1840 zł 77 gr za rok podatkowy gdy podatnik uzyskuje przychody równocześnie od więcej niż jednego zakładu pracy,
pkt 3) - 127 zł 82 gr miesięcznie a za rok podatkowy łącznie nie więcej niż 1533 zł 84 gr gdy miejsce pracy stałego zamieszkania podatnika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik nie uzyskuje dodatku za rozłąkę,
pkt 4) - nie więcej niż 2300 zł 94 gr za rok podatkowy gdy podatnik uzyskuje przychody równocześnie od więcej niż jednego zakładu pracy, a miejsce stałego lub czasowego zamieszkania podatnika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy i podatnik nie uzyskuje dodatku za rozłąkę.

Na podstawie wymienionych przepisów prawa podatkowego w związku z przedstawionym przez Panią stanem faktycznym tut. Urząd uznaje, że:
1) z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę w dwóch zakładach pracy - w jednym w okresie 3 miesięcy (od 01.01.2004 do 31.03.2004), w drugim przez 5 miesięcy (od 23.08.2004 do 31.12.2004), obu położonych w Pani miejscu zamieszkania - koszty uzyskania przychodu wynoszą 818 zł (3x102,25zł + 5x102,25zł) i mieszczą się w limicie określonym dla podatników uzyskujących równocześnie przychody od więcej niż jednego zakładu pracy określonym w art. 22 ust. 2 pkt 2) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
2) z tytułu zatrudnienia przez okres od 01.01.2004 r. do 31.12.2004 r. na umowę o pracę w jednym zakładzie pracy położonym poza miejscem Pani zamieszkania - koszty uzyskania przychodu wynoszą 1533 zł 84 gr (12 miesięcy x 127,82 zł) i nie przekraczają limitu ustanowionego przez art. 22 ust. 2 pkt 3).

Z uwagi na fakt, że w 2004 roku uzyskiwała Pani przychody równocześnie od więcej niż jednego zakładu pracy, a miejsce Pani stałego zamieszkania położone jest poza miejscem pracy, w którym znajdował się jeden z nich obowiązuje Panią limit kosztów jakie może Pani przyjąć w rozliczeniu podatku dochodowego za 2004 r. w wysokości 2300 zł 94 gr na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 4) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Powyższe potwierdza słuszność Pani stanowiska w przedstawionej sprawie.

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na podstawie art. 236 § 2 pkt 1) w związku z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.