Interpretacje do przepisu
art. 20 Ordynacji podatkowej

42/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 20 Ordynacji podatkowej

1 2

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-839/11-4/KŁ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług szkolenia dla kandydatów na przewodników turystycznych i pilotów wycieczek.

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-218/11/KW
     ∟Opodatkowanie prawidłową stawką podatku VAT świadczonych przez Wnioskodawcę usług szkolenia kandydatów na pilotów wycieczek.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-16/10-3/IŚ
     ∟możliwość rozpoznania i prawidłowości ustalania podatkowych różnic kursowych związanych z działalnością leasingową w sytuacji, gdy faktura wystawiana jest w PLN, natomiast umowa opiewa na walutę obcą, a także w sytuacji wystawienia w walucie obcej faktury korygującej.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-70/09/BJ
     ∟Czy w przypadku, gdy osoba trzecia otrzymała wynagrodzenie za wykonaną usługę od zleceniobiorcy wnioskodawcy, należy takie przychody wykazać w deklaracjach rocznych PIT-11?

2008.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-569/08-2/MK
     ∟Czy umorzone skapitalizowane odsetki są przedmiotem podlegającym opodatkowaniu, czy umorzone odsetki karne stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2006.08.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF/291-398/BD/06
     ∟1/Czy odsetki z tytułu nieterminowej wpłaty przychodów wykonawcom umów zlecenia i umów o dzieło podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym 2/Czy w takiej sytuacji zleceniodawca obowiązany jest obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy od tych odsetek oraz jaki rodzaj dokumentacji obowiązany jest sporządzić i przekazać zleceniobiorcy .

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4210-14/Int./06
     ∟Dotyczy możliwości wyłączenia z przychodów zadeklarowanych w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r. wartości przychodu wynikającego z faktury dokumentującej transakcję nieistniejącą.

2005.12.29 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USXVUE/443/I/06/2005/AK
     ∟Czy zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o VAT transakcja związana z odprawą (uprzednio zaimportowanego) towaru w Wolnym Porcie w Hamburgu będzie traktowana jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów i wszelkie rozliczenia podatku VAT będą podlegały przepisom art. 20 ww. ustawy?

2005.11.15 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - pp2-443/48/05
     ∟Czy część wkładu budowlanego dotycząca udziału w gruncie, wniesiona przed 1 maja 2004 r. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT w chwili sprzedaży mieszkania wraz z przynależnym gruntem (sprzedaż nastęuje wmiesiącu sierpiu 2005 r?)

2005.08.18 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/180/P/05/DW
     ∟Jakie dokumenty powinno się uzyskać w celu potwierdzenia prawidłowości odliczenia darowizn na rzecz podmiotów wskazanych pod literą A i B:A. - organizacji pożytku publicznego w rozumieniu art. 20 i nast. Ustawy z dn. 24.04.2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie,B. - cele określone w art. 4 w/w ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie i na rzecz organizacji pozarządowych (określonych art. 3 ust.2 i 3 ustawy j.w.) prowadzących działalność pożytku publicznego w rozumieniu art. 8 w/w ustawy, ale nie posiadających statusu organizacji pożytku publicznego w rozumieniu art. 20 ustawy j.w.?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-119/IV/2005/DB
     ∟W jaki sposób, w świetle art. 163 ust. 1 ustawy o VAT, obliczona powinna zostać proporcja, którą Podatnik uwzględnić miałby na bieżąco w rozliczeniach za miesiące styczeń - kwiecień 2005 r., przy założeniu, że rokiem podatkowym jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, a Wnioskodawca ustalił proporcję ostateczną za rok 2004 na dzień 30 kwietnia 2005r.?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-118/IV/2005/DB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 163 ust. 2 ustawy o VAT, przy założeniu, iż rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, Podatnik powinien ustalić proporcję ostateczną (tzn. proporcję liczoną na koniec roku podatkowego) na dzień 31 grudnia 2004 r., czy też na dzień 30 kwietnia 2005 r., a co za tym idzie, czy powinien dokonać ewentualnej korekty w rozliczeniu za styczeń 2005 r., czy też za maj 2005 r.?

1 2