Interpretacje do przepisu
art. 2 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

328/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 2 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1078/12-2/AD
     ∟Czy w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług do pobieranych, w ramach wykonywania czynności egzekucyjnych, których komornik będzie działał jako organ władzy publicznej, opłat kancelaryjnych których wysokość jest ściśle określona w przepisach prawa i wynika z art. 77 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych znajdzie zastosowanie zwolnienie określone w art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług a w związku z tym znajdują się one poza działaniem ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2013.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1069/12-2/KC
     ∟w zakresie określenia miejsca świadczenia dla usług architektonicznych oraz prawidłowości wystawionych faktur za przedmiotowe usługi

2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1211/12/MD
     ∟Uznanie danej transakcji za eksport towarów.

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-868/12-4/BW
     ∟Dopłaty z Agencji Rynku Rolnego realizowane z przychodów Agencji pochodzących z dotacji budżetu państwa - jeśli są „dopłatami krajowymi” w myśl ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych oraz dopłaty ze środków wspólnotowych korzystają ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 oraz art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast dopłaty pochodzące z Funduszu Promocji Mleczarstwa (od 1 lipca 2009 r. z Funduszu Promocji Mleka) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych.

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-868/12-5/BW
     ∟Należy stwierdzić, iż otrzymana przez Wnioskodawcę za pośrednictwem Agencji Rynku Rolnego (będącej agencją wykonawczą) pomoc stanowi przychód z prowadzonej przez Niego pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegający zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 oraz art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1148/12/BJ
     ∟Opodatkowanie i dokumentowanie otrzymywanych premii pieniężnych.

2012.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-760/12/KO
     ∟w zakresie uznania przedstawionej transakcji za eksport towarów i zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0%

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-855/12/AK
     ∟Uznanie dostawy za eksport towarów i zastosowanie do niej 0% stawki podatku.

2012.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-591/12/AB
     ∟uznanie przedstawionej transakcji za eksport towarów

2012.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-619/12-2/KC
     ∟W zakresie nieuznania Strony za podatnika w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy i tym samym braku obowiązku wystawienia faktury

2012.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-615/12/AP
     ∟Prawo do zastosowania 0% stawki podatku dla czynności sprzedaży towaru na rzecz kontrahenta z Libii.

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-684/12/KT
     ∟Nieuznanie czynności udzielania „premii pieniężnej/bonusu rocznego” za niepodlegające uregulowaniom wynikającym z ustawy o podatku od towarów i usług oraz sposób udokumentowania ich wypłaty.

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-556b/12/AW
     ∟uznanie sprzedaży towarów na rzecz podmiotu z siedzibą na terytorium państwa trzeciego za eksport towarów oraz zastosowania do niej stawki podatku 0%

2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-521/12/AW
     ∟Uznanie dostawy na rzecz kontrahenta z USA za eksport towarów oraz zastosowania do niej stawki podatku 0%.

2012.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1195/09/12-8/S/KB
     ∟Pobieranie opłat (a więc danin publicznych) jest formą sprawowania władztwa publicznego, a zatem Gmina pobierając wskazane opłaty korzysta z wyłączenia z opodatkowania, o którym mowa w art. 15 ust. 6 ustawy o VAT i nie powinna ich uwzględniać w poz. 20 deklaracji VAT-7. W konsekwencji, rozważanie zwolnienia z podatku VAT, o którym mowa w § 12 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 224, poz. 1799), który zastąpił § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia z dnia 28 listopada 2008 r., stało się bezprzedmiotowe.

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-395/12-2/JN
     ∟Uznanie udzielonej Wnioskodawcy pożyczki za import usług oraz zwolnienie od podatku VAT tej pożyczki.

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-384/12-4/MM
     ∟w zakresie zastosowania właściwych stawek podatku VAT dla usługi najmu oraz usług związanych z eksploatacją lokalu i zaopatrzeniem w wodę, uznania Wnioskodawcy za świadczącego usługi związane z eksploatacją lokalu i zaopatrzeniem w wodę oraz określenia właściwych składników składających na świadczoną usługę najmu

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-384/12-5/MM
     ∟1. Czy Wnioskodawca będzie zachowywać się prawidłowo, stosując różne stawki podatku VAT w stosunku do czynszu najmu oraz w stosunku do innych opłat związanych z eksploatacją lokalu?2. Czy opłaty eksploatacyjne (zmienne i stałe) oraz za zużycie wody, którymi Wnioskodawca obciążać będzie najemców powinny stanowić składnik czynszu z tytułu zawartych umów i całość powinna być traktowana jako jedna usługa opodatkowana stawką podatku VAT 23%, czy też będą mogły być opodatkowane oddzielnie od czynszu według stawek właściwych dla danej usługi?3. Czy Wnioskodawcę, na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług będzie można uznać za biorące...

2012.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1566/09/12-S/HW
     ∟Czy Wnioskodawca, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach wystawionych przez zbywcę dokumentujących sprzedaż nieruchomości, która była w roku 2007 przedmiotem nabycia, a następnie w roku 2008 przedmiotem aportu do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-303/12-4/AK
     ∟Udzielenie premii pieniężnej będzie podlegać regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług, a na podstawie przepisu § 13 ust. 1 rozporządzenia, w celu udokumentowania jej udzielenia Wnioskodawca powinien wystawić fakturę korygującą uwzględniającą wymogi wynikające z § 13 ust. 2 - 4 rozporządzenia, a w związku z tym, nota księgowa nie jest właściwym dowodem dla udokumentowania premii pieniężnych udzielanych przez Wnioskodawcę

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-314/12/RS
     ∟Czy wniesienie nieruchomości (prawo własności budynków, budowli i gruntu) w postaci aportu do spółki, w zamian za udziały, korzystać będzie ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-156/12/PS
     ∟Wyłączenia z opodatkowania czynności zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-108/12-2/MPe
     ∟w zakresie opodatkowania premii pieniężnej i sposobu jej dokumentowania

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-100/12-2/AW
     ∟Jednorazowa premia na zachętę – odpłatne świadczenie usług dokumentowane fakturą VAT

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-29/12-4/RD
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłata Najemcy premii pieniężnej opisanej we wniosku nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i tym samym Spółka nie jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z tego tytułu?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym wypłata premii pieniężnej powinna zostać udokumentowana za pomocą noty obciążeniowej wystawionej przez Najemcę?

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1150/11/WM
     ∟Czy poniesione w 2009 i 2010 r. wydatki prawidłowo zostały zakwalifikowane jako nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów, zaś uzyskane w 2010 r. przychody - jako wolne od podatku? Czy prawidłowo zostały ujęte w rozliczeniach?

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-990/11-4/MS
     ∟Dopłaty z Agencji Rynku Rolnego realizowane z przychodów Agencji pochodzących z dotacji budżetu państwa - jeśli są „dopłatami krajowymi” w myśl ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych oraz dopłaty ze środków wspólnotowych korzystają ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 oraz art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast dopłaty pochodzące z Funduszu Promocji Mleczarstwa (od 1 lipca 2009 r. z Funduszu Promocji Mleka) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych.

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-991/11-4/MS
     ∟Dopłaty z Agencji Rynku Rolnego realizowane z przychodów Agencji pochodzących z dotacji budżetu państwa - jeśli są „dopłatami krajowymi” w myśl ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych oraz dopłaty ze środków wspólnotowych korzystają ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 oraz art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast dopłaty pochodzące z Funduszu Promocji Mleczarstwa (od 1 lipca 2009 r. z Funduszu Promocji Mleka) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych.

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1068/11/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania „pomocy” związanej z nieodpłatnym dostarczaniem owoców i warzyw do placówek oświatowych, pochodzącej ze środków wspólnotowych i budżetu państwa

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1306/11-2/JF
     ∟Czy usługi wymiany walut realizowane na podstawie projektu umowy stanowią usługę w rozumieniu ustawy o VAT, a świadczącym usługę jest wyłącznie kontrahent? Czy Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku VAT z tytułu usługi świadczonej przez kontrahenta, a w konsekwencji czy Wnioskodawca będzie zobowiązana do rozliczenia podatku VAT z tytułu importu usług? W przypadku uznania, iż Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozliczenia podatku VAT z tytułu importu usług, w jaki sposób kontrahent powinien ustalić podstawę opodatkowania w sytuacji, gdy:w związku z usługą wymiany walut nie jest należne dodatkowe wynagrodzenie (np. w formie prowizji), w związku z usługą wymiany walut jest należne dodatkowe wynagrodzenie (np. w formie prowizji)?W przypadku uznania, iż Wnios...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11