Interpretacje do przepisu
art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


10/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-543/15/MM
     ∟w zakresie: braku możliwości określenia przez organy podatkowe ceny na warunkach rynkowych dla transakcji wewnątrz PGK

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-689/12-2/IŚ
     ∟w zakresie skutków związanych z utratą praw do ulgi (nabytej w latach wcześniejszych) z tytułu odliczeń od dochodu nakładów na budowę budynku mieszkalnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-308/12/JD
     ∟Czy w przypadku dokonywania transakcji, w tym transakcji zbycia rzeczy lub praw majątkowych oraz świadczenia usług, pomiędzy spółkami wchodzącymi w skład PGK organ podatkowy będzie uprawniony dla celów podatku dochodowego od osób prawnych do określenia ceny takich transakcji do wartości rynkowych, a przez to określania wysokości dochodu podmiotu wchodzącego w skład PGK (przez to dochodu PGK), w tym także z tytułu częściowo odpłatnych świadczeń?

2011.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/10-2/MC
     ∟Jaki jest dochód do opodatkowania w miesiącu XI/2010 z tytułu zbycia mieszkania?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-305/08-2/MM
     ∟Czy wniesienie aportem w 2008 r. przedmiotowej nieruchomości skutkować będzie obowiązkiem dokonania korekty dochodu, o której mowa w art. 18 ust. 6a pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/07-2/HS
     ∟Spółka w latach 1998 – 2001 wybudowała budynek z 6 lokalami mieszkalnymi i 2 lokalami użytkowymi, który został oddany do eksploatacji 31.01.2002 r. W związku z poniesionymi nakładami Spółka na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (obowiązującej w tamtym okresie) w latach 1998 – 2001 odliczyła od podstawy opodatkowania (do wysokości osiągniętych dochodów) kwoty poniesionych nakładów w kwocie 488.340,91 zł.W związku z powyższym zadano następujące pytania:1. Czy Spółka może wynająć lokal mieszkalny członkowi rodziny (synowi) jednego ze swoich współudziałowców?2. Czy Spółka może sprzedać przed upływem 10 lat lokale użytkowe i jeden lokal mieszkalny?

2007.09.26 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/423-17/07
     ∟ Wnioskodawca zwraca się z następującymi pytaniami:1. Czy w przypadku sprzedaży jednego z lokali mieszkalnych podatnik ma prawo do ujęcia w kosztach uzyskania przychodu odpisów amortyzacji niestanowiących dotychczas kosztów uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy koszty uzyskania przychodu będzie stanowiła suma niezamortyzowanych odpisów i odpisów niestanowiących uprzednio kosztów uzyskania przychodów obliczonych w następujący sposób: 100% odpisu amortyzacyjnego niestanowiącego kosztów uzyskania przychodów podzielony przez liczbę mieszkań (tj. 24) co daje 4,2% kwoty nieuznanej za koszt uzyskania przychodu? 2. Kiedy nastąpi utrata prawa do ulgi z tytułu budowy na wynajem w miesiącu zbycia jednego lokalu mieszkalnego (utrata części ulgi), czy w miesiącu wyodr...

2006.12.05 - Urząd Skarbowy Poznań-Wilda - DP/4231/8/2006
     ∟Czy spółka akcyjna, dokonując zbycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym (z przeznanczeniem znajdujących się tam mieszkań na wynajem) przed upływem 10 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym otrzymała decyję o pozwoleniu na użytkowanie budynku, będzie zobowiązana do zwiększenia dochodu lub pomniejszenia straty? Ze złożonego wniosku wynika, że Spółka w latach 1998-1999 poniosła wydatki na budowę budynku mieszkalnego (z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem) i zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami podatkowymi dokonała...

2006.01.23 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-107/05
     ∟Pytanie podatnika1/ zbycie przedmiotowej działki w 2005r. przed upływem 10 lat od dnia zakupu spowoduje zwiększenie dochodu o kwotę wcześniej odliczoną, powiększoną o 10 % za każdy rok brakujący do upływu 10 lat, wliczając w to również rok, w którym doszło do utraty ulgi,2/ zbycie tej działki w 2008roku tj. po upływie 10 lat nie spowoduje powstania obowiązku zwiększenia dochodu o kwotę wcześniej odliczoną w ramach ulgi inwestycyjnej,3/ po 10 latach zmiana przeznaczenia działki na cele inne niż mieszkaniowe nie spowoduje powstania obowiązku zwiększenia dochodu o kwotę wcześniej odliczoną w ramach ulgi inwestycyjnej. P O S T A N O W I E NI E

2004.07.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US -72/ROP 3/423 - 213/ MG
     ∟Czy przejęcie majątku inwestora będzie skutkowało utratą prawa do ulgi podatkowej, a w konsekwencji, czy Bank odpowiadać będzie solidarnie z podatnikiem (inwestorem) za powstałe zobowiązanie z tytułu utraconego prawa do ulgi na budowę budynku z lokalami przeznaczonymi pod wynajem oraz inne zaległości podatkowe?

1

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj